" Это относится и к термину "сознание", который я понимаю как способность мыслить, рассуждать, определять своё отношение к окружающему миру." Способность мыслить - это интеллект...а мыслить максимально эффективно по отношению к объективной реальности - это уже разум. Сознание - Совместное Знание (связь с неким информационным полем,в которое объединены все люди). Все это в кратце.
Шутка мышления бывает в том,что люди читают одни и те же знания например..знают терминологию..но один понял лишь отдельные фрагменты знания..а другой всё знание -цельно..и в чём шутка?..В том-что тот кто понял знание лишь фрагментарно может стать уверенным-что понял всё..и хотя его суждения будут выдавать недонятность знания он этого может не понимать..свято веря что постиг всё знание..
Вы исключаете саму роль СоЗнания... Люди обладают коллективным разумом,который позволяет понимать им друг друга так,или иначе. Я об этом уже писал...не осознанно мы корректируем друг друга на тонком уровне.Именно по этому навязчивость воспринимается как агрессия.
Я говорю, что я не знаю всех сложных процессов, которые происходят в моём организме, в том числе и в печени. Я могу чувствовать боль, дискомфорт, учащённое сердцебиение, но это не означает, что я понимаю процессы, происходящие в организме. Если бы человек всё это понимал, то медицина осталась бы без работы. Что же касается термина "сознание", то действительно, мы вкладываем разное содержание в него. Вы определяете его через некое "информационное поле". Что оно означает?
люди ничем не обладают..это легко заметить когда в старости с человеком вдруг случается деменция..люди лишь используют то,что им дано..и да..есть сфера общих понятий,которые доступны пониманию большинства..и в этом люди легко находят общий язык..Но в тех областях знаний,где требуются уже способность их понимать,то понимание возникает лишь с теми,кто находится в одинаковой способности понять именно эти знания..и именно этот уровень знания..Когда возникает обсуждение например на форуме,то легко понимать друг друга тем-кто находится на одном уровне понимания обсуждаемого..когда же уровень понимания разный,то люди могут просто не слышать то,что не понимают..
Вот многое бы мог сказать по этому поводу... Но человеку,который в принципе отвергает реальность как таковую,думаю это не нужно. Я не понимаю даже вашей мотивации в подобных спорах. Если нет реальности - (следовательно,и ее обитателей),то с кем же вы спорите?
"Что же касается термина "сознание", то действительно, мы вкладываем разное содержание в него. Вы определяете его через некое "информационное поле". Что оно означает?" Некий "жесткий диск",на котором записано ВСЕ,с момента образования самой планеты. И с доступом к нему каждого из обитателей системы,в соответствии с имеющимся "кодом доступа". Который в свою очередь тоже является элементом уже общепланетарного интеллекта... В сети масса информации на эту тему,если заинтересуетесь,легко найдете.
Говоря проще (даже без всякой мистики или эзотерики),сам язык того или иного народа - уже есть ключ к его коллективному знанию. Ибо он ни что иное - как многовековой опыт всех предыдущих поколений,выразивших в нем свое понимание мира,причин и следствий,мудрости и смекалки,преданий и былин и т.д. Вот знания,в чистом виде. Поэтому нет сознания без языка (человек ведь сам не придумывает слова,ему объясняют их с детства...как и их значение...с раннего возраста приобщая к тому самому общественному достоянию). Интеллект без сознания возможен...но будет примитивен (если вырастет человек в четырех стенах,не зная ни одного слова).И возможно выйдет из строя (психическое расстройство).Ибо не получит развития. Но есть и другая сторона...подробно уже лучше искать источники. Это для беседы тяжеловато.
В тоже время САМООсознание - это совсем другое дело... Я например не любитель красоваться перед зеркалом (как и большинство мужчин наверное),и могу даже какое то время не придавать особого внимания своей внешности. И бывает подойду к зеркалу уже осознано... И возникает вопрос: КТО этот человек?!...Я ведь совершенно не тот,кого я вижу в отражении...от слова совсем. Но на меня смотрит какой то тип...если посмотреть отстраненно на которого,в общем то даже не интересный. А если при этом рассматривать его в соотношении с Миром - так вообще...не стоит и внимания. Вот и думаешь,кто ошибается в большей степени,относительно тебя самого. Окружающие,или ты сам.
Комментарии 62
Способность мыслить - это интеллект...а мыслить максимально эффективно по отношению к объективной реальности - это уже разум.
Сознание - Совместное Знание (связь с неким информационным полем,в которое объединены все люди).
Все это в кратце.
Люди обладают коллективным разумом,который позволяет понимать им друг друга так,или иначе.
Я об этом уже писал...не осознанно мы корректируем друг друга на тонком уровне.Именно по этому навязчивость воспринимается как агрессия.
А можно быть десять раз правым,но выглядеть вероломно.
Либо серьезные блокировки,либо подключены сильные паразиты.
Что же касается термина "сознание", то действительно, мы вкладываем разное содержание в него. Вы определяете его через некое "информационное поле". Что оно означает?
Но человеку,который в принципе отвергает реальность как таковую,думаю это не нужно.
Я не понимаю даже вашей мотивации в подобных спорах.
Если нет реальности - (следовательно,и ее обитателей),то с кем же вы спорите?
Я не верно прочитал ваше утверждение.
Я прочел это как: я, например, осознаю всё процессы
Некий "жесткий диск",на котором записано ВСЕ,с момента образования самой планеты.
И с доступом к нему каждого из обитателей системы,в соответствии с имеющимся "кодом доступа".
Который в свою очередь тоже является элементом уже общепланетарного интеллекта...
В сети масса информации на эту тему,если заинтересуетесь,легко найдете.
Ибо он ни что иное - как многовековой опыт всех предыдущих поколений,выразивших в нем свое понимание мира,причин и следствий,мудрости и смекалки,преданий и былин и т.д.
Вот знания,в чистом виде.
Поэтому нет сознания без языка (человек ведь сам не придумывает слова,ему объясняют их с детства...как и их значение...с раннего возраста приобщая к тому самому общественному достоянию).
Интеллект без сознания возможен...но будет примитивен (если вырастет человек в четырех стенах,не зная ни одного слова).И возможно выйдет из строя (психическое расстройство).Ибо не получит развития.
Но есть и другая сторона...подробно уже лучше искать источники.
Это для беседы тяжеловато.
Я например не любитель красоваться перед зеркалом (как и большинство мужчин наверное),и могу даже какое то время не придавать особого внимания своей внешности.
И бывает подойду к зеркалу уже осознано...
И возникает вопрос:
КТО этот человек?!...Я ведь совершенно не тот,кого я вижу в отражении...от слова совсем.
Но на меня смотрит какой то тип...если посмотреть отстраненно на которого,в общем то даже не интересный.
А если при этом рассматривать его в соотношении с Миром - так вообще...не стоит и внимания.
Вот и думаешь,кто ошибается в большей степени,относительно тебя самого.
Окружающие,или ты сам.