Нормальное расстояние для тоненькой фигурки, это для больших размеров пройму делают ниже. На картинке пояс на талии, линия соединения лифа и юбки точно под поясом - на выкройке линия талии четко обозначена, но лиф продолжается ниже, и шов соединения лифа и юбки был бы ниже пояса. На картинке юбка конического кроя: сборок у талии совсем мало, но по низу глубокие фалды, на выкройке - юбку предлагают скроить прямым полотнищем, причем весьма широким, т.е. сборок по линии пришива к лифу было бы гораздо больше. Кроме того, на выкройке юбке обозначены еще складки в боковом шве (т.е. один боковой шов был бы короче другого) - ничего подобного нет на картинке.
Да,складки в боковом шве я заметила. Но вот все-таки,еще раз повторюсь.Проймы у лифа для тоненькой фигурки,но расстояние от низа пройм до пояса очень большое.В среднем оно 21 см, а тут визуально все 31!Мне лично так показалось.
Показалось. Высота от талии до проймы почти в 2 раза меньше, чем ширина "тушки" по линии груди - абсолютно нормальное соотношение (можете приложить линейку к экрану и померить), на моем экране ширина тушки 40 мм, а высота бочка до проймы - 22 мм.
А смысл переделывать выкройку одного платья в другое? Выкройки вроде как предназначены для тех, кто моделировать не умеет, а тут предлагают еще более сложную задачу - моделирование не из основы, а из смоделированной выкройки.
На выкройке лиф с удлиненной талией,как с баской.Вот эту "баску" не чертить,а юбка платья та же.Забыть ,что на ней боковые вытачки - да их просто нет. Вот и все моделирование.
Комментарии 22
Но вот все-таки,еще раз повторюсь.Проймы у лифа для тоненькой фигурки,но расстояние от низа пройм до пояса очень большое.В среднем оно 21 см, а тут визуально все 31!Мне лично так показалось.