Наркологический центр - НеНорма (НоНарко)

Анонимно, анонимно и еще раз анонимно

В нашей группе включены функции анонимности при подписке и отображении пользователей для друг друга. Формулировка функций выглядит так:

Реальная причина, по которой большая часть подростков пробуют наркотики

А круто ли быть наркоманом, лет так в 15-18? Скажу откровенно — да, безусловно, круто. И лихо, как ни крути.

Про бред психологов и ханжество непонимания мотивов

Если вы так рассуждаете, то вы и тогда были лошком, которого просто не приняли в компанию, и сейчас вы лох, который не умеет лечить наркоманов и приносит им исключительно вред. Спорить с этим — бесполезно, уважаемые мамы, папы и дурацкие психологи, которые в таком возрасте были лошками. Да, именно лошками, которые делают круглые глаза и удивляются: а что же могло сподвигнуть — то, примкнуть к такой компании, ай-ай-ай! И не надо мне рассказывать, что вы с детства были такой весь из себя чёткий и умный, что сто раз отказались, когда вам предложили. Да не предложил вам просто никто, ну признайтесь… Или родители были строгие и вы предпочитали быть послушным ребёнком. А послушные — не в почёте у молодёжи, потому как — это признак слабости. И это — так, безусловно, причем, не только в глазах подростка. Если бы вы, действительно, были тогда таким, как вы сейчас рассказываете наркоману, то вы бы, банально, не рассказывали ничего наркоманам и не были бы штатным психологом, не очень большого пошиба. Вы бы как Ленин, революцию бы затеяли и были бы уже кумиром масс… Ленин не пил, не курил, потому и был силён физически и морально, кстати. И прекратите нести дичь о том, что подростки уходят в толпу, чтобы доказать чето там родителям. Шо вы несёте, а? Какие родители? Да плевать в таком возрасте на родителей. В таком возрасте все считают себя до хера взрослыми и умными. И, если вы не в курсе этого, то я точно угадала — вы были маминым сынком и лошком, который сильно переживает, как на него реагирует мама. Протест, вот что. А протест системе — это всегда круто. И дело тут вовсе не в наркотиках, как таковых. Наркотики — это чисто атрибутика тех крутых, на которых охота равняться молодёжи. Такая же атрибутика, как татуировки, напульсники со значками анархии, банданы и прочие штуки. И подростки восхищаются вовсе не тем, что их кумиры — наркоманят. Они восхищены их творчеством, внешностью, успешностью… И просто слепо натягивают на себя их атрибутику. Это — абсолютно нормальное поведение подростка, которого родители не проинформировали вовремя и не пояснили, что такое привыкание к наркотикам. Сейчас принято говорить, что, дескать, эти все певцы — специально пропагандируют наркоманию. Да что вы, окститесь! Эти певцы — такие же глупцы, как ваши дети! И они так же попали в болезнь, как кур в ощип. И они имеют такую же анозогнозию и такую же безграмотность, как вы сами.

Что крутого в наркоманах(глазами подростка)?

И не пропагандируют они, а как любой творческий человек, просто несут в мир то, чем живут сами. А подростки берут это мигом на вооружение и мигом обзаводятся наркотиками, наравне с кожаными фенечками… И это — нормально, ещё раз вам говорю. Свойство любого гомо сапиенса, здорового, стремиться к подражанию сильнейшим мира сего. Это — инстинкт выживания работает, во всей красе. Они хотят быть лучшими, цель-то изначально — именно такова, но, в силу отсутствия знаний о предмете и критического мышления, которого в таком возрасте и быть не может особо — они не разделяют наркотики и кожаные фенечки. И гребут всего и побольше. Вот и всё… И да, представьте, выглядят при этом колоритно и круто в глазах сверстников. Потому как, подросткам свойственно не видеть сути, а только внешнюю мишуру. Если бы они с детства видели суть вещей, то они никогда бы не размножились, наверное. Потому как, просчитывали бы последствия наперёд… В общем, в результате примазывания к миру великих, у них мигом развивается зависимость и махровая анозогнозия. Ловушка захлопывается на долгие года… И лет через пять они уже в упор не помнят, зачем в это впрудились, они давно просрали свои фенечки и выменяли гитару на дозу, а болезнь-то осталась.

Нормально ли идти за толпой и мыслить стадно?

Да, и это тоже — нормально. И это тоже — инстинкты выживания. Люди — не одиночки по своей природе. Они — стадный вид. И в человеческой иерархии, как у многих видов животных, есть вожаки, есть помошники вожаков и подчинённые. Такова наша природа, смирите свою гордыню и зрите в корень… И стыдить подростка за то, что он подвержен влиянию толпы, также нелепо, как стыдить его за то, что он остерегается совать руку в розетку. Я не знаю, какой обкуренный философ придумал, что человек рождается одиноким и помирает таким же… Не слушайте этого долбона, у него ум за разум зашёл, когда он явил миру этот глубокомысленный высер. Он не выдерживает никакой критики с позиции развития нашего вида и его инстинктов.

Почему я называю эту крутость — попсовой?

Ну что такое попса? Это — подражание и нечто посредственное. Это — отсутствие индивидуальности и мыслительного процесса, отличающего вас от масс. Вы надели на себя мишуру протеста, а в суть вещей не вникли. И не поняли даже, что же именно вас привлекает в лидере, ради которого и была надета мишура. А это — самый настоящий попс, который так презирают панки. Какая попсня, вырубите на х..й, так сказал бы вам Егорка Летов. Да-да. Вы же-таки, панк по мировоззрению, коли пытаетесь переть против системы. Правда, пока безграмотный и очень смешной панк. Ещё и больной наркоманией, ко всему прочему.

Что такое панки, анархия реальная и анархия в интерпретации невежд?

Цой когда-то спел на нашу голову «Мама Анархия, папа — стакан портвейна» и всё… На этом свежеиспечённые бунтари решили, что с них инфы достаточно. Дескать, панк — это такой чувак, который обвешивается булавками, бухает, орёт и всячески нервирует общество своим поведением. Но, вы ошибаетесь, причем, глобально. И из-за этой ошибки вы уже не панки, а попсовые мартышки(говнари по-нашему), которые не знают с какой стороны подступиться к мировоззрению, которое отчего-то привлекает. Позвольте мне вам это объяснить, с позиции панка на пенсии. Я когда — то тоже была мартышкой, обвешанной черепами и прошло довольно много времени, пока я поняла суть этого движения и согласилась с ним. Верней, на какой пенсии? Панк — это мировоззрение. Любой панк — это анархист, по умолчанию. А мама Анархия — вовсе не жена Портвейна. Мама Анархия даже не его любовница, ребята. Да она на одно поле срать с ним не сядет, а не то что, в ЗАГс пойдёт. Интерпретация этого явления в песне — это картина маслом — невежества и колхозного, скудоумного подхода к этому явлению. Ничего не хочу сказать плохого о Цое, я не его фанат, конечно, но… Если он не читал Кропоткина, а это Библия панков, то он просто права не имеет называть себя анархистом. И петь вот такую чушь, которая превращает анархистов — в натуральных антианархистов, позорище и говнарей. И из-за говнарей, на идейных панков и анархистов - тень брошена... Вы, наверное, очень удивитесь, если я вам скажу, кто такой истинный анархист… Это тимуровец, грубо говоря. Который помогает слабым и делает добрые дела. Читали книжку «Тимур и его команда»? Вот это — оно самое. Это то, что дедушка Ленин воплотил в жизнь. Ведь, анархия — это высшая степень осознанности общества и подразумевает одно: люди должны быть настолько осознанны и добры друг к другу, что не станут нуждаться во власти. Анархия — это взаимопощь, прежде всего. И осознанное соблюдение законов общежития. Живи как хочешь, но не мешай другим. И помогай тем, кто нуждается в помощи. Это осознанная работа во благо общества, ради его процветания и прогресса. Князь Кропоткин рассматривал взаимодействие людей в обществе, с позиции науки. И доказал то, что, самый важный людской инстинкт, инстинкт взаимопомощи — основа, на которой и нужно строить систему. И эта система могла бы быть очень удобна, так как, удовлетворение инстинкта взаимопощи — приносит радость человеку… Без этого он — несчастлив и очень путается в себе. Человеку просто необходимо чувствовать себя полезным людям и это — заложено природой. А анархия — это такой строй, который призван удовлетворять этот, основной инстинкт людей. Инстинкт взаимопомощи — это вторая сторона инстинкта выживания. Без взаимопомощи вид — вымирает… Что мы сейчас и видим, собственно, приняв идеи капитализма и уверовав в политику невмешательства. Летов называл этот абсурд — «искусство быть посторонним»… Так что — помощь прежде всего. Вот в этом и есть мораль анархии.И в этом — смысл жизни. Дать жизнь другим и улучшить её, в меру своих сил и умений. И да, коммунизм, к которому мы шли, да не дошли, был именно ступенью к анархии. Осознанное общество надо воспитать и это дело не одного дня, и даже не столетия, как мы уже видим… Так что, вот такие дела. Панки — протестуют. Только не против того, что им не разрешают колоться на людях и сажают по 228, а против того, что люди не хотят быть ЛЮДЬМИ! И сами себя уничтожают.

Вот, навскидку, моральный кодекс панка, если вы не знали(10 заповедей, если хотите):

1. Живи скромно, по средствам, делай многое своими руками 2. Не давай деньгам завладеть собой и не продавайся никому. Внешнее пренебрежение ко всякой буржуйской собственности.С другой стороны, НИКАКОЙ ЦЕНЗУРЫ, НИКАКИХ ОГРАНИЧЕНИЙ. ВСЁ ПРИНАДЛЕЖИТ ВСЕМ! 3. Береги природу, защищай животных 4. Имей своё мнение, но и уважай чужое 5. Панки все равны между собой. Если кто-то пытается ставить себя выше других, таких выгоняют 6. Поведение панка:он должен быть смел, соответствовать духу анархии, прийти на помощь товарищу. Уметь СОВЕРШАТЬ И ОТВЕЧАТЬ ЗА СВОИ ПОСТУПКИ. В этом и заключается свобода выбора 7. Панк не должен участвовать в политических партиях,чтобы не скомпрометировать благородство анархической идеи 8. Панк не должен сотрудничать с органами внутренних дел 9. Будь начитан, грамотен и всесторонне развит. Старайся делиться знаниями с людьми 10. Непримиримость к отступникам кодекса и националистам. Панки - интернациональны

А что на самом деле круто, если убрать мишуру и атрибутику?

А вот теперь вам вопрос на засыпку: а что вас привлекло в певце, писателе, от которого вы были в восторге? Подумайте… Творчество, сила духа, его заработок? Неа. Вас привлекло то, что вы почувствовали, шкурой, что этот человек делает благо народу. Своими песнями, своими книгами, своими стихами… Он честно и искренне пытается донести вам, что у него на душе и чему-то научить, помочь. Вот это и есть — круто. Именно поэтому он — крутой. И вы инстинктивно захотели быть похожими на него. Я за себя скажу. Мне 38 лет. Я с 21 года имела парикмахерскую, которую открыла на свои личные деньги. И я чувствовала себя — круто тогда, я гордилась собой, у меня было больше бабла, чем у других и я не работала на хозяина. А вот сейчас, когда я занялась этим сайтом, я поняла, насколько тогда моё ощущение «круто» от самой себя — было ничтожно и нелепо, по сравнению с тем, что я чувствую сейчас, помогая вам, бесплатно. Вы не представляете, какую радость приносит мне ваше «спасибо». И это не ЧСВ, нет… Это — реальная радость бытия. Ощущение, что я не просто беспонтовый пирожок(с), а человек, который нужен людям. А, если ты нужен — шанс на выживание увеличится десятикратно. Тебя будут оберегать, охранять и всячески помогать… Вот и всё, никакой психологии. Всё просто. Здорово и вечно(Е.Летов). И когда каждый из вас, будет давать обществу по своим способностям(музыкой, стихами, книгами, какими-то вещами, постройками), бескорыстно, не ожидая в ответ оплаты или покорности, тогда и воцарится анархия. И всё будет в кайф. И совсем неважно, каковы у тебя умения. Помните стишок из детства? Мамы всякие нужны, мамы всякие важны? Вот это оно — анархистский подход. Уважение к любому человеку и его способностям, невзирая на деньги и славу. Одинаково полезен строитель и певец. Если они делают своё дело — для людей, для их блага.

Какой из людей(и зверей) становится вожаком?

Умениям вожака — нельзя научиться, таково моё мнение. И все эти тренинги, где вам рассказывают, как манипулировать людьми, как сделать так, чтобы вас слушались — разводняк обыкновенный. Всегда, что в животном мире, что в нашем, вожаком выбирается тот, кто искренне заботится о стае(сообществе). Это — закон. Пойдут только за тем, в ком точно уверены, что он жизнь свою положит в момент опасности, но спасёт стаю от смерти. Посмотрите, чем занимается вожак у животных… Он первый идёт и обнюхивает местность, а затем уже пускает туда других. Это что? Это альтруизм. То есть, чем ты более альтруист — тем ты более лидер в глазах окружающих. И тем более ты крут. https://nenormaforum.info/threads/pro-popsovuju-krutost-i-kolxoznyj-anarxizm.3990/

Психическое расстройство от солей

На днях в Люблине произошла настоящая семейная трагедия. Там 26-летняя Паулина, употребляющая наркотики, задушила своих троих детей. Еще совсем недавно она делилась в соцсетях фотографиями со своими детьми. На них она демонстрировала вполне нормальную материнскую нежность, так что ничего не предвещало такой беды. Тела задушенных детей обнаружила их бабушка – мать Паулины Данута. Она приехала навестить свою дочь и обнаружила внуков. Все трое : 4-летний Алан, 2-летняя Лена и 8-месячная Надя – лежали на кровати и не подавали никаких признаков жизни. Женщина сразу же вызвала правоохранителей и медиков. Врачи попытались реанимировать хоть кого-нибудь, но все их усилия оказались тщетны. Позже подозреваемую задержали дома. Она призналась в содеянном. Женщину допросили и предъявили три обвинения. Каждое из этих обвинений наказывается лишением свободы на срок от 8 лет до пожизненного заключения. На момент убийства она не находилась под воздействием запрещённых препаратов. Её отправили в нейропсихиатрическую больницу и приставили к ней охрану. По неофициальной информации, Паулина страдает психическим расстройством. Отец детей сейчас находится в тюрьме за неуплату алиментов. Соседи рассказали, что Паулина часто принимала наркотики вместе с друзьями у себя дома. Местные жители периодически жаловались в полицию и опеку, но.....

Наркомания это...

Наркомания – болезнь души, на первый взгляд, причем, болезнь страшная и трудно поддающаяся лечению. А вот, когда присмотришься поближе и пообщаешься с сотнями наркоманов, становится очевидно: да не пахнет там никакой душевной болезнью…  Это не сумасшествие, это просто взбесившиеся гормоны в мозге, которые вынуждают тысячи людей-наркоманов, вести себя идентично, как близнецы. Но, при этом всём – наркомания вовсе не прихоть и не личный выбор.

Наркомания разве не прихоть?

Многие рассуждают так: наркоман хочет получать кайф, он плюёт на своих родных и только развлекается, невзирая на их слёзы. Но, ведь это поверхностное рассуждение и оно совсем не вяжется с тем, что говорят сами наркоманы. А они говорят о том, что они в ловушке, из которой хотят выскочить, но никак не могут… Давайте подробно разберём, почему наркомания – это болезнь, и порассуждаем о том, есть ли шансы на спасение.

Чем душевно больны наркоманы?

Наркоман – человек несчастный по сути. Если кто-то думает, что он получает большое удовольствие от кайфа, то это будет большая ошибка. Да, первые пару раз человек испытывает приятные ощущения, но наркотики такая штука, что толерантность развивается практически мгновенно. И чем больше употребляешь, тем меньше того самого “кайфа”. Зачем же он тогда употребляет? Резонный вопрос. Затем, что без наркотиков он чувствует себя плохо. Если речь идёт о наркотиках опийной группы, то плохо бывает и физически(ломки) и душевно. Если речь о стимуляторах, типа амфетамина, первинтина и солей, то им также плохо душевно и физически, хоть ломок и нет. Если спросить наркоманов, нравится ли им такая жизнь, 100% з 100% ответят, что они и врагу не пожелают такого. Но, тем не менее, от трезвой жизни они уворачиваются и “сбегают” с эту странную жизнь, полную вранья, суеты, безденежья и более неприятных ощущений, чем “кайфовых”. В общем, так выходит далеко не сразу. Первые месяцы, а иногда и годы, наркоманы не сильно осознают того, что “влипли” по уши. Они употребляют периодически и делают не сильно много попыток бросить. А вот только тогда, когда они задаются целью избавится от “хобби” – начинается самое интересное. Избавится не выходит в 97% из 100%. И от того, что человек пытается, но у него не выходит, у него развивается куча комплексов, которые он не осознаёт разумом. Он начинает думать подсознанием и действовать сквозь призму психических защит. Они только и делают, что отрицают зависимость и перекладывают вину на окружающих, вместе с обстоятельствами. Логика и причинно-следственная связь теряется полностью… Именно поэтому наркоманы всё время врут. Они хотят соответствовать реальному миру, здоровым людям, но не могут никак. На эти все доводы практически любой спросит: а кто же их заставлял доводить себя до такого состояния? Ведь, они сами выбрали такой путь. Но, тут всё не так однозначно и понимание того, какие именно люди становятся наркоманами – многое проясняет.

Что не так в психике тех, кто “присаживается” на наркотики?

Цельная и сильная натура наркоманией не заболеет, это факт. Цельность подразумевает: Умение критически оценивать свои силы Умение просчитывать наперёд Умение противостоять стрессу Умение безболезненно воспринимать критику Умение обходится долгое время без одобрения Умение ответить за проступок и извиниться Умение долго идти к поставленной цели Умение отстаивать своё мнение и не соглашаться с “толпой” Умение отличать “чёрное” от “белого” Вот, только краткий список основополагающих свойств психики, которая никогда не даст человеку стать зависимым от наркотиков. Согласитесь, список довольно внушительный. И половина качеств психики – врождённые свойства, а половина – приобретённые в процессе воспитания. Никогда нельзя однозначно сказать, что наркомания ребёнка – следствие неправильного воспитания и неблагополучной среды. Это далеко не так! Ребёнок может родится с набором “слабого звена”, которое, как ни воспитывай, всё равно слабина сделает своё дело. И именно отсутствие таких основополагающих стержней приводит человека к тому, что он попадает в ловушку, которую, по сути, расставил себе сам. На форуме Нонарко поднимался вопрос о том, какими же качествами обладает потенциальный наркоман. Им предлагался список из таких вещей: Эгоизм Трусость Лень Желание быть крутым Неумение критически оценивать себя Бывшие наркоманы, которые посещают этот форум, ответили на это единогласно: нет, мы не эгоисты и не трусы, просто нам хотелось быть крутыми. О чём это может говорить? А о том, что человек, который даже бросил, по сей день не понимает, что он -таки эгоист, трус и лентяй. Но с тем, что они себя переоценивают, они со скрипом согласились. Характерная черта потенциальных наркоманов такая: переоценка своих сил. Именно поэтому они, после того, как один раз попробовали наркотик(а это делают практически все люди на Земле), позволяют себе второй и третий раз с мыслью: та не, я не привыкну, я сильней всех. Сами понимаете, что ловушка захлопывается практически моментально и потом, когда они пытаются бросить, а ничего не выходит, в силу вступают другие червоточины натуры. А именно, неумение выслушивать критику и долго идти к своей цели. Наркоман бросает, но сталкивается с хроническими депрессиями, неодобрением общества и тем, что ничего по сути не меняется быстро. И он решает, что нет смысла чего-то ждать, легче вернуться в знакомое состояние… То есть, они и изначально были не совсем сохранны психически, а употребление превратило их психику в совсем уж больную. Обостряется обидчивость, обостряется защитная реакция на критику и начинается мышление, которое принято называть “наркоманским”. А это такое мышление, где виноваты все, а он один такой граф Монте Кристо. Трезвым людям такие рассуждения кажутся подлостью в крайней степени. Но, если разобраться, то выходит, что это всего лишь защитные механизмы психики, которая охраняет их от того, чтоб не сойти с ума, в случае осознания своей ущербности.

Есть ли шанс на излечение при таких исходных данных?

Казалось бы, вышеперечисленные исходники раз и навсегда ставят крест на выздоровлении. Но… Просто возьмите и подумайте, сколько в мире есть людей, которые также не совсем сильны морально, но при этом не являются наркоманами. Им в своём роде просто повезло когда-то. Они не попали в ненужное время в ненужное место, да и всё. И, ведь, как-то же живут без наркотиков, причём, часто довольно счастливо живут. А значит, если такой человек бросит, то он, непременно выживет и не помрёт, грубо говоря. Но самое интересное не в этом. А в том, что, на наркотики, в 99% из 100%, подсаживаются в подростковом возрасте и ранней юности. А одно это – железный гарант того, что у них никак не может быть вышеперечисленных моральных догм. Эти догмы, свойства характера и убеждения появляются с опытом, в процессе жизни, при условии, что человек – трезвый и много читает. Поэтому, о чем мы, вообще, говорим? Мы просто рассуждаем в воздух и говорим о нереальных вещах. Вопрос в другом: как бросить? Надо сказать, что без помощи близких сделать это, практически нереально. Таким людям нужна опора, без которой они не смогут вылезти из ямы. Но, вытаскивать из ямы трудно… Для этого надо много сил и доброты. То есть, тащить из болота бегемота надо очень даже умеючи. Как именно это делать, читайте в других статьях на нашем сайте, так как это тема обширная и нет смысла её скомканно излагать тут.