Предыдущая публикация
Жители Хакасии решат вопрос об установке в Абакане памятника Иосифу Виссарионовичу Сталину
В год 80-летия Великой Победы члены всероссийской организации «Дети войны» обратились к администрации Абакана с предложением определить земельный участок для установки в Парке Победы памятника И. В. Сталину.
Сегодня этот вопрос был поставлен на заседании правительства Хакасии руководителем регионального отделения «Детей войны» Надеждой Радченко. Детям войны нужна только земля, сбор средств на изготовление самого монумента инициативные жители республики готовы организовать самостоятельно.
В годы Великой Отечественной войны Иосиф Виссарионович был руководителем СССР, верховным главнокомандующим, председателем Государственного комитета обороны. Его вклад в Победу очевиден, а предложение детей войны об установке памятника Сталину в Парке Победы Абакана считаю разумным. К своей истории мы должны относиться с уважением.
Полагаю, это мнение поддерживает абсолютное большинство жителей Хакасии. Но, если у администрации Абакана другая позиция, необходимо спросить у наших жителей.
Напомню, у нас есть успешный опыт народных голосований. Так, в ходе широкого опроса, проведённого Общественной палатой Хакасии, нашему аэропорту было присвоено имя Героя Советского Союза Василия Гавриловича Тихонова — к слову сказать, сталинского генерала.
Попросил Общественную палату Хакасии подготовить предложения по организации народного голосования по вопросу об установке памятника Сталину в Парке Победы Абакана. Глас народа будет для нас руководством к действию.
#ВалентинКоновалов #ГлаваРХ #Хакасия
Следующая публикация
Комментарии 452
Диванные патриоты,
против.
Этот процесс не уникален для России — в кризисы многие общества склонны к мифотворчеству и поиску простых ответов. Однако специфика в том, что в российском случае историческая память и коллективная травма особенно глубоки, а текущие события могут реактивировать старые расколы. Психологическая потребность в стабильности и смысле удовлетворяется через призму мифа или веры в «чудеса», но часто ценой дальнейшей фрагментации общества. Выход — в поддержании пространства для диалога, где разные точки зрения могут сосуществовать без взаимной демонизации.