8 декабря 1991.

В Беловежской пуще подписано соглашение о распаде СССР и создании СНГ.
1 часть
Официальная версия:
В этот самый день 8 декабря 1991 года, три президента подтвердили, что как субъект международного права СССР перестаёт существовать и объединились в Содружество Независимых Государств (СНГ).
Предыстория:
Начавшийся в 1991 г. «парад суверенитетов» и «Августовский кризис» 1991 г. резко подорвали позиции союзных органов власти. К сентябрю 1991 г. большинство республик, входивших в состав СССР, объявило о своей независимости. Президенту СССР М.С.Горбачёву удалось возобновить переговоры о подписании нового Союзного договора, но к концу ноября они зашли в тупик. Предлогом для отказа подписать Союзный договор 25 ноября стало решение Украины о проведении 1 декабря референдума о независимости и выборов президента. 5 декабря в одностороннем порядке Украина заявила о денонсации «Договора об образовании СССР».
Организация встречи:
По словам С.С.Шушкевича «мы [Ельцин, Кравчук, Шушкевич и прибывшие с ними лица] собрались 7 декабря 1991 года в Беловежской пуще, чтобы обсудить вопросы поставок нефти и газа на Украину и в Белоруссию».
По словам Л.М. Кравчука, мы, ещё гуляя по новоогарёвскому парку в перерывах между заседаниями, договорились встретиться без М.С.Горбачёва и решить вопрос о Союзе. Шушкевич предложил Беловежскую пущу, поскольку в Москве «всё будет давить, Украина тоже большая».
По воспоминаниям С.С.Шушкевича, «даже собираясь в Беловежской пуще по моему приглашению, мы изначально не намеревались принимать решение о выходе из СССР. Таких заготовок не было ни у меня и нашей делегации, ни, думаю, и у других тоже». По словам Кравчука, «Тема вначале была названа так: собраться и принять какую–то декларацию или заявление, что новоогарёвский процесс зашёл в тупик и что нам надо искать какие – то новые подходы, решения. Мы начали готовить документ и убедились, что просто декларацией, как изначально предполагалось, не обойтись».
Вячеслав Кебич, в то время возглавлявший белорусское правительство, утверждает, что инициатором Беловежских соглашений выступила российская делегация, а само подписание было спонтанным. По его словам, «всё это знал один Ельцин». По словам Кебича, «вся эта поездка задумывалась не с целью подписания договора (о распаде СССР)», так как ни сам Кебич, «ни Шушкевич, ни Кравчук, ни Фокин с украинской стороны не знали, что будет подготовлен и подписан такой документ». Оказалось, что «российская делегация с Шахраем, Шохиным, Бурбулисом приехала с намётками [то есть предварительным планом]: если дело будет выгорать [то есть завершится удачно или успешно], если будет согласие со стороны Украины, то можно будет подписать документ». Кебич пояснил, что российской стороне требовалось согласие Украины из-за того, что «контакт с Шушкевичем у Ельцина был, а вот с Кравчуком у Ельцина сложились натянутые отношения».
Часть 1 (продолжение)
В Соглашении содержался перечень основных направлений совместной деятельности, которую страны намерены осуществлять через общие координирующие институты: координация внешнеполитической деятельности, сотрудничество в формировании общего экономического пространства, в области таможенной политики, развитии систем транспорта и связи, в области охраны окружающей среды, борьбы с преступностью.
Соглашение о создании Содружества Независимых Государств включало преамбулу и 14 статей. В преамбуле Республика Беларусь, Российская Федерация (РСФСР) и Украина, выступая как государства – учредители СССР (подписавшие Договор об образовании СССР 1922), констатировали, что «СССР как субъект международного права и геополитическая реальность прекращает своё существование». Далее договаривавшиеся стороны выразили свою готовность выстраивать добрососедские и взаимовыгодные отношения на основе норм международного права, взаимного признания и уважения суверенитета, права на самоопределение, принципов равноправия и невмешательства во внутренние дела. Подчёркивалась приверженность целям и принципам Устава Организации Объединённых Наций, Заключительного акта 1975 г. и других документов Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе.
Некоторые выводы из подписания соглашения:
- На территориях подписавших стран не допускалось применение норм третьих государств, в том числе бывшего СССР, а деятельность союзных органов власти прекращалась.
- Стороны обязались развивать равноправное и взаимовыгодное сотрудничество в различных областях, содействовать широкому информационному обмену.
- Была подчеркнута неприкосновенность существующих границ в рамках Содружества, заявлены гарантии их открытости и свободы передвижения граждан.
- Страны-учредители зафиксировали готовность активно сотрудничать в обеспечении международного мира и безопасности, а также подтвердили стремление к ликвидации всех ядерных вооружений и всеобщему и полному разоружению под строгим международным контролем.
2 часть
Что было на самом деле:
Оригиналы Беловежских соглашений уничтожены. Никто не может их найти. Остались только какие-то частные черновики и якобы копии подлинного текста. Впервые публичное сообщение о том, что документ исчез, появилось в 2012 году.
Бывший Председатель Совета Министров УССР Витольд Фокин — один из шести подписантов Беловежских соглашений — неоднократно заявлял в своих интервью о том, что сожалеет об исчезновении подлинника, а также утверждал, что в подписанном документе были совершенно другие положения, чем те, что остались в "копиях". В частности, новое объединение государств должно было называться не Содружеством, а Союзом Независимых Государств с общей системой стратегической обороны, едиными тарифами, свободным перемещением грузов и пассажиропотоков.
Все остальные участники подписания Беловежских соглашений также утверждали, что не знают, где находится оригинал. Более того, их рассказы о содержании документа довольно сильно отличались друг от друга.
Существующие копии документа, вопреки всем правилам, не имеют подписей на каждой из пяти страниц, подписи стоят только на последней. Какие положения были или могли быть на других страницах оригинала Беловежских соглашений и сколько их было — никто достоверно не знает. Но те бумаги, которые предъявляют человечеству в качестве доказательства распада СССР, невозможно квалифицировать в качестве подлинного исторического документа.
Если посмотреть на подписание Беловежских соглашений с точки зрения Уголовного Кодекса СССР, действие которого продолжалось до 31 декабря 1996 года включительно, то налицо одно из наиболее тяжких преступлений по ст. 64. Измена Родине:
а) Измена Родине, то есть деяние, умышленно совершённое гражданином СССР в ущерб суверенитету, территориальной неприкосновенности или государственной безопасности и обороноспособности СССР... наказывается лишением свободы на срок от десяти до пятнадцати лет с конфискацией имущества или смертной казнью с конфискацией имущества.
Если бы в октябре 1993 года Верховный Совет Российской Федерации одержал победу в противостоянии с Ельциным и его приспешниками, то Ельцина и остальных подписантов Беловежских соглашений, незаконно разрушивших государство и захвативших власть, ждала бы неминуемая смертная казнь. Вероятно, именно в те дни один из участников подписания соглашений и поспешил избавиться от улик, уничтожив подлинный документ.
Но самыми актуальными вопросами на данный момент являются статус правопреемника СССР и международный правовой статус всех бывших союзных республик. Ни в сомнительной "копии" Беловежских соглашений, ни в каких-либо других официальных документах не зафиксирован переход к России статуса преемника СССР. Письмо в ООН за подписью Ельцина о том, что "Российская Федерация в полной мере сохраняет все права и обязательства СССР в соответствие с Уставом ООН, включая финансовые обязательства" не является законным основанием для перехода прав.
Выход союзных республик из состава СССР также произошёл при полном игнорировании закона. Ни одна из республик не выполнила процедуры выхода, прописанной в Законе СССР от 3 апреля 1990 года №1409-I «О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из СССР». Таким образом, международный правовой статус всех бывших республик СССР — незаконный и неполноценный.
России необходимо заявить, что она является правопреемником СССР — и притом со всеми территориальными образованиями, входившими в состав Советского Союза. На этом основании Россия должна заявить в ООН, что все конфликты, претензии и проблемы на территории всех бывших союзных республик являются исключительно внутренними проблемами России как правопреемницы СССР.
Источники фактической версии: статьи Ректора Института Русской Политической Культуры (ИнРПК)
Автор поста: Литвинова Елизавета (14 лет) под редакцией сотрудников Института Русской Политической Культуры (ИнРПК)
#Насамомделе
#Древняярусь
#Великаяистория
#Чтобыло
#Параллели
#Информацияправитмиром
#Мояродина
#Удивительнаяправда
#Правдавглаза