Представьте: в одной только нашей галактике находится около 400 миллиардов звёзд.
И вокруг каждой из них вращаются планеты: где-то две-три, а где-то целых десять. Это даёт нам порядка трёх триллионов планет в Млечном Пути.
Астроарт.
А сколько других галактик находится в видимой части Вселенной? По самым осторожным оценкам, их число превышает семь триллионов!
Подумайте, сколько чудесных и неизведанных миров живут своей неповторимой жизнью, которая может показаться нам странной, непонятной и загадочной.
Подумайте о целой бездне возможностей для развития чего-то уникального в каждом из таких миров! Умножьте свою самую смелую фантазию на миллиард и тогда вы приблизительно поймёте, в каком многогранном мире мы живём..
Источник: spaceinc....
#экзопланеты
Подумайте, сколько чудесных и неизведанных миров живут своей неповторимой жизнью, которая может показаться нам странной, непонятной и загадочной.
Подумайте о целой бездне возможностей для развития чего-то уникального в каждом из таких миров! Умножьте свою самую смелую фантазию на миллиард и тогда вы приблизительно поймёте, в каком многогранном мире мы живём..
Источник: spaceinc....
#экзопланеты
Комментарии 33
Количество потенциально-обитаемых планет тоже "возросло". Если в 1970-х нашу Землю считали чуть ли ни единственной во всей Вселенной, то сейчас только наблюдаемых претендентов тысячи.
Более того, не исключено, что жизнь (биосфера) в Солнечной системе существует не только на Земле, но и на некоторых спутниках планет, под толщей льда или в пещерах, в атмосферах Венеры, в недрах Марса. В оценках количества цивилизаций во Вселенной я пренебрёг такими биосферами, ибо они пустоцветы, то есть, они не размножаются самостоятельно, не совершают актов самоуничтожения с посылкой семян жизни в космос. С ними общаться не интересно...ЕщёДа, количество звёзд в галактиках существенно "выросло" с публикаций 1970-х годов до нынешних. Я поставил кавычки, указывая на то, что возросла точность оценки, а не само количество звёзд в галактиках. Но в действительности диапазон шире, чем от 100 млрд. до 400 млрд. штук на галактику, с учетом того, что встречаются гиганты и карликовые типа БМО и ММО.
Количество потенциально-обитаемых планет тоже "возросло". Если в 1970-х нашу Землю считали чуть ли ни единственной во всей Вселенной, то сейчас только наблюдаемых претендентов тысячи.
Более того, не исключено, что жизнь (биосфера) в Солнечной системе существует не только на Земле, но и на некоторых спутниках планет, под толщей льда или в пещерах, в атмосферах Венеры, в недрах Марса. В оценках количества цивилизаций во Вселенной я пренебрёг такими биосферами, ибо они пустоцветы, то есть, они не размножаются самостоятельно, не совершают актов самоуничтожения с посылкой семян жизни в космос. С ними общаться не интересно, - примерно также как с водорослями или бактериями на больших глубинах в Кольской сверхглубокой. Это не цивилизации, но на биосферы годятся.
В околонаучных кругах раздуты также фантазии о том что на коллайдере может открыться некий "портал в бездну".
Это образное название того процесса, который реально может быть запущен, уничтожение нашей планеты, коллапсический взрыв. Он запускается элементарно через создание одного из видов микроскопических коллапсаров. Они реально вычисляемы. И мы не знаем получился ли это, или нет. Вот пример. Раньше полагали что сопротивление будет убывать монотонно до самого нуля по шкале Кельвина. Но потом бац, и неожиданно открыли сверхпроводимость. Сопротивление упало до нуля! Нарушился закон физики. Фермионы сошли с ума, собрались в куперовские пары и превратились в бозоны с целым спином. Аналогично на Большом Адронном Коллайдере может быть создана СВЕРХПЛОТНОСТЬ. Страпельки и т.п. коллапсары идут в недра и растут, а через 100-1000 дней Земля разлетается в клочья, а мы во вспенившейся воде с грязью ул...ЕщёНе фантазируйте о "под пространственной связи" и "гипер тоннелях".
В околонаучных кругах раздуты также фантазии о том что на коллайдере может открыться некий "портал в бездну".
Это образное название того процесса, который реально может быть запущен, уничтожение нашей планеты, коллапсический взрыв. Он запускается элементарно через создание одного из видов микроскопических коллапсаров. Они реально вычисляемы. И мы не знаем получился ли это, или нет. Вот пример. Раньше полагали что сопротивление будет убывать монотонно до самого нуля по шкале Кельвина. Но потом бац, и неожиданно открыли сверхпроводимость. Сопротивление упало до нуля! Нарушился закон физики. Фермионы сошли с ума, собрались в куперовские пары и превратились в бозоны с целым спином. Аналогично на Большом Адронном Коллайдере может быть создана СВЕРХПЛОТНОСТЬ. Страпельки и т.п. коллапсары идут в недра и растут, а через 100-1000 дней Земля разлетается в клочья, а мы во вспенившейся воде с грязью улетаем в космос, ускоряемые магнитным полем. Вода и мы диамагнетик, следователь будем выталкиваться и ускоряться прочь от Земли , чтобы посеять/подсеять в космосе новые ДНК-семена. Через год взрывается наша звезда, по названием Солнце, а астрономы из других звездных систем зарегистрируют явление очередной новой звезды.
"ФОМА" = я объясняю, что наша цивилизация сейчас на грани самоуничтожения путем коллапсического взрыва собственной планеты, который может быть инициирован путём создания растущих, всепожирающих микроскопических сверхплотных конденсатов на работающих и строящихся коллайдерах.
"ЕРЁМА" = Ваши фантазии о "под пространственной связи" и "гипер тоннелях".
Что значит "под пространственнай"? Если это то, что ниже области абсолютно удаленных событий, т.е. в области конуса абсолютного прошлого, то Вы можете СЕЙЧАС (апрель 2026) подойти к двери Вашей квартиры 2-го апреля 2016-го года, открыть дверь, и лишить жизни себя же 10-летней давности. Тогда вопрос - а как это Вы умудрились оказаться в 2026-ом?
Если же Ваше "под пространство" это нечто другое, то мы с Вами на одной волне. Я, к примеру, рассматриваю пространство в более широком смысле. Достаточно хорошо вижу электромагнитное / гравитационные под-пр...ЕщёЯ Вам про Фому, а Вы мне про Ерёму.
"ФОМА" = я объясняю, что наша цивилизация сейчас на грани самоуничтожения путем коллапсического взрыва собственной планеты, который может быть инициирован путём создания растущих, всепожирающих микроскопических сверхплотных конденсатов на работающих и строящихся коллайдерах.
"ЕРЁМА" = Ваши фантазии о "под пространственной связи" и "гипер тоннелях".
Что значит "под пространственнай"? Если это то, что ниже области абсолютно удаленных событий, т.е. в области конуса абсолютного прошлого, то Вы можете СЕЙЧАС (апрель 2026) подойти к двери Вашей квартиры 2-го апреля 2016-го года, открыть дверь, и лишить жизни себя же 10-летней давности. Тогда вопрос - а как это Вы умудрились оказаться в 2026-ом?
Если же Ваше "под пространство" это нечто другое, то мы с Вами на одной волне. Я, к примеру, рассматриваю пространство в более широком смысле. Достаточно хорошо вижу электромагнитное / гравитационные под-пространства. Ядерное под-пространство - проблематично.
По поводу "гипер тоннелей" с Вами я согласен частично. Гипер-тоннель в моем понимании может быть реализован для макроскопических роботов и людей, если мы сможем построить реактивный двигатель который будет ускорять нас с СОБСТВЕННЫМ ускорением порядка 1-10 g. Это элементарно. Но для этого надо отобрать всё то финансирование, что идет на коллайдеры - убийцы планет, и передать тем, кто сделает такие двигатели. По этому тоннелю мы, облетев всю Вселенную, вернёмся сюда же через 1-10 лет.
На микроскопическом уровне Ваши "гипер тоннели" давно работают. Каждый элементарный заряд облетает всю Вселенную миллиарды триллионов раз в секунду, двигаясь по собственному "гипер тоннелю". Но я в этом случае предпочитаю другую терминологию: электрон - это струна пространства, заполняющая на своём пути куски нор от позитрона (точнее - положительного элементарного заряда). Положительный заряд делает всё наоборот. В итоге мы имеем пространственно-временную решётку, большие числа Дирака, Вечную Вселенную и вечную жизнь во Вселенной.
В приложении к этому комментарию я прицеплю картинки этой струны (гипер тоннель) в движении и в развертке.
Выполняю. Первая картинка есть анимированная гифка, полученная путем составления программы на VB-6, в которой в полном соответствии с теорией относительности просчитана и отображена траектория (мировая линия) падения элементарного заряда, отпущенного на свободу с расстояния классического радиуса электрона на "точечный" положительный заряд, с дырочкой, через которую пролетает электрон. Круто, не правда ли? "Точечный" и "с дырочкой"! Результат оказался ещё круче!!!
На рисунке 2 - развёртка этого движения на метрике Минковского.
В приложении к этому сообщению, я прицеплю картинки, подтверждающие то, что "Результат ещё круче!"
Выполняю: На рисунке 1 справа пакет формул, полученный при решении задачи с электроном, описанном в сообщении выше.
А слева - ещё не осознанная до конца красота!!! Кстати, здесь есть связи с идеями Дирака и мне понятно то восхищение Дирака математической красотой связи геометрии и теории относительности. Как удивительно и потрясающе переплелись физика и математика. Всё работает железно.
На рисунке 2 - показано какие результаты выдаём программа. Мне сейчас ясно, что "скорость" есть не просто некая величина, а некий многогранник, представленный четырьмя сторонами:
1) координатная скорость;
2) собственная скорость;
3) тригонометрический параметр;
4) гиперболический параметр (быстрота).
Они показаны на рисунке 2.
ПОТРЯСАЮЩЕ 2!!! Оказалось, что тригонометрическим и гиперболическим параметрами давным давно пользовались. Они были известны за 100 лет ...ЕщёЦитирую себя: "В приложении к этому сообщению, я прицеплю картинки, подтверждающие то, что "Результат ещё круче!""
Выполняю: На рисунке 1 справа пакет формул, полученный при решении задачи с электроном, описанном в сообщении выше.
А слева - ещё не осознанная до конца красота!!! Кстати, здесь есть связи с идеями Дирака и мне понятно то восхищение Дирака математической красотой связи геометрии и теории относительности. Как удивительно и потрясающе переплелись физика и математика. Всё работает железно.
На рисунке 2 - показано какие результаты выдаём программа. Мне сейчас ясно, что "скорость" есть не просто некая величина, а некий многогранник, представленный четырьмя сторонами:
1) координатная скорость;
2) собственная скорость;
3) тригонометрический параметр;
4) гиперболический параметр (быстрота).
Они показаны на рисунке 2.
ПОТРЯСАЮЩЕ 2!!! Оказалось, что тригонометрическим и гиперболическим параметрами давным давно пользовались. Они были известны за 100 лет до создания теории относительности.
В приложении к этому сообщению я приложу картинку с функциями Ламберта и Гудермана, а возле картинок их формулы, которые во многом являются эквивалентами к формулам, полученным мной в решении задачи с тем электроном.
Сейчас тоже многие не замечают. То ли не находят, то ли секретно.
На рисунке 2 показан фрагмент статьи из англоязычной статьи о сложении скоростей в СТО.
Самую простую мы знаем со школы. Она касается сонаправленного движения:
классическая: u = v + u'.
релятивистская: u = (v + u) / (1+vu'/c^2).
В общем случае ситуация посложнее. Решение в плоскости Эйнштейн записал ещё в своих самых первых статьях, 1905.
Фицджеральд показал более элегантное, но не всем понятное решение, 1908.
Наиболее общее решение было записано значительно позже...ЕщёСравните рисунок 2 в сообщении выше с рисунком 1 здесь, на котором показаны функции Гудермана и Ламберта. Формулы эквивалентны при соответствующей замене. Но одни получены мной в решении задачи по электрону на основе СТО, а вторые получены задолго до СТО. Как это Эйнштейн, построивший теорию относительности не заметил их. Подробней см статью из Википедии: Gudermannian function на английском; или менее детально на русском: "функция Гудермана"..
Сейчас тоже многие не замечают. То ли не находят, то ли секретно.
На рисунке 2 показан фрагмент статьи из англоязычной статьи о сложении скоростей в СТО.
Самую простую мы знаем со школы. Она касается сонаправленного движения:
классическая: u = v + u'.
релятивистская: u = (v + u) / (1+vu'/c^2).
В общем случае ситуация посложнее. Решение в плоскости Эйнштейн записал ещё в своих самых первых статьях, 1905.
Фицджеральд показал более элегантное, но не всем понятное решение, 1908.
Наиболее общее решение было записано значительно позже. Причём в записях формул замечаются национальные традиции в обозначениях символов и порядка действий.
Некоторые формулы я проверял, поскольку я работал со своим "многогранником скоростей"
В России в общепринятой физике нет понятия "собственной скорости". В США и некоторых других странах есть.
У меня кроме того есть "квантуемая скорость". Это та, которая указывает на наличие "тоннеля", обсуждаемого выше.
На рисунке 2 Вы видите формулу американца, Ungar. В статье о собственной скорости он тоже привёл свою формулу. Я проверил на компе. Всё железно!
Вот!
Наиболее общий случай.
Удивляет формула "Ландау и Лифшица", показанная американцами. Я в своёй книге не нашёл такой. Но у меня другое издание, по сравнению с тем что приводят авторы американской версии Википедии.
Ваша фраза не совсем верна. Вот так будет точнее: "...если до сих пор нами не заинтересовались, то этому есть несколько объяснений:
1) земляне имеют слишком низкий уровень развития;
2) работает парадокс Ферми и цивилизации почему-то исчезают настолько быстро, что в развитом состоянии они не пересекаются;
3) цивилизаций слишком мало, а расстояния между ними почти непреодолимы;
4) - другие объяснения".
Чтобы не ошибиться в своих выводах, нужно следовать правилам:
1) никогда не говори "никогда";
2) событий со стопроцентной вероятностью (здесь зачеркнутое слово "никогда" меняем на) "почти никогда" не случается; Назовите мне событие, состоявшееся со стопроцентной вероятностью, и я его опровергну.
3) подвергай всё сомнению, даже самое истинное высказывание.
Кто-то из великих сказал: "Всё что не запрещено законами физики, так...ЕщёЦитирую: "...если до сих пор нами не заинтересовались..вывод один - земляне имеют слишком низкий уровень развития"
Ваша фраза не совсем верна. Вот так будет точнее: "...если до сих пор нами не заинтересовались, то этому есть несколько объяснений:
1) земляне имеют слишком низкий уровень развития;
2) работает парадокс Ферми и цивилизации почему-то исчезают настолько быстро, что в развитом состоянии они не пересекаются;
3) цивилизаций слишком мало, а расстояния между ними почти непреодолимы;
4) - другие объяснения".
Чтобы не ошибиться в своих выводах, нужно следовать правилам:
1) никогда не говори "никогда";
2) событий со стопроцентной вероятностью (здесь зачеркнутое слово "никогда" меняем на) "почти никогда" не случается; Назовите мне событие, состоявшееся со стопроцентной вероятностью, и я его опровергну.
3) подвергай всё сомнению, даже самое истинное высказывание.
Кто-то из великих сказал: "Всё что не запрещено законами физики, так или иначе происходит где-то во Вселенной". Из этого следует: Если теории страпелек, магнитных дыр, микроскопических пульсаров и прочих коллапсаров не противоречат законам физики, то они могут быть реализованы. А если они могут быть реализованы, то для того, чтобы узнать что с нами будет, читай то, о чём я писал в сообщениях выше.