Военная Коллегия Адвокатов

Обжалование решения о призыве: положительное решение суда

Ситуация
Наш доверитель обучался по программе подготовки научно-педагогических кадров в аспирантуре на очной форме обучения, но призывная комиссия приняла решение о его призыве на военную службу.
Проблема доверителя
Решение о призыве было вынесено из-за того, что молодой человек поступил в аспирантуру не в год окончания высшего учебного заведения по программе специалитета.
Наши аргументы
Обстоятельство, связанное с тем, что доверитель поступил в аспирантуру не в год окончания высшего учебного заведения по программе специалитета не имеет значения для решения вопроса о предоставлении ему отсрочки от призыва как аспиранту, поск

Обжалование решения о призыве: положительное решение суда

Ситуация
У нашего доверителя не была оформлена IT-отсрочка как у сотрудника аккредитованной организации, осуществляющей деятельность в области информационных технологий, и его призвали на военную службу.
Проблема доверителя
Доверитель должен был подать заявление о предоставлении отсрочки до 6 августа 2025 года. К тому моменту у него не было необходимого количества отработанного времени по трудовому договору. Из-за этого призывная комиссия вынесла решение о призыве.
Наши аргументы
Доверитель получил оконченное высшее образование по специальности, которая включена в Перечень направлений подготовки для предоставления отсрочки о

В Госдуму внесен законопроект, который может изменить порядок обжалования решений военкомата

Законопроект отменяет автоматическую приостановку решения призывной комиссии субъекта об отправке гражданина на службу в случае обжалования данного решения в суд.
В настоящее время призывника, который оспаривает решение призывной комиссии субъекта через суд, не могут отправить на службу - это решение приостанавливается до вступления в законную силу решения суда.
В случае принятия законопроекта решение призывной комиссии субъекта не будет приостанавливаться автоматически в случае обжалования. Этого можно будет добиться только по отдельному решению суда - призывник должен будет просить суд прин

Обжалование решения о призыве: положительное решение суда

Ситуация
Наш доверитель имел подтвержденное заболевание «гидронефроз с нарушением функции канального аппарата и уродинамики левой почки по обтурационному типу», и рассчитывал получить освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья.
Проблема доверителя
Призывная комиссия не учла имеющиеся сведения о состоянии здоровья призывника и вынесла решение о его призыве на военную службу.
Наши аргументы
По результатам контрольного медицинского обследования наш доверитель был направлен в реестровое медицинское учреждение для подтверждения диагноза. Однако, в стационаре отсутствовало отделение радиоизотопной диагностики,

Обжалование решения о призыве: положительное решение суда

Ситуация
Наш доверитель, будучи студентом очной формы обучения по программе бакалавриата, был уверен, что призыв ему не грозит. При этом отсрочка у него не была оформлена, и молодого человека призвали на военную службу.
Проблема доверителя
Из-за того, что отсрочка по обучению не была своевременно оформлена, призывная комиссия вынесла решение о призыве.
Наши аргументы
Доверитель зачислен на очную форму обучения по направлению высшего образования и в настоящее время продолжает обучение. Ранее призывная комиссия не выносила в отношении него решений о предоставлении отсрочки от службы в связи с прохождением обучения. После получ

Уважаемые доверители! Вам могут звонить мошенники!

Эта информация в первую очередь для наших московских клиентов.
Однако в Санкт-Петербурге подобные случаи тоже фиксируются.
Ранее подробно рассказывали об этом здесь.
Если у вас есть вопросы или возникли сомнения, кто именно вам позвонил, свяжитесь с нашей коллегией любым из указанных здесь способов.

Обжалование решения о призыве: положительное решение суда

Ситуация
Наш доверитель имел подтвержденное заболевание «продольное плоскостопие 3 степени справа», и рассчитывал получить освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья.
Проблема доверителя
Призывная комиссия не учла имеющиеся сведения о состоянии здоровья призывника и вынесла решение о его призыве на военную службу.
Наши аргументы
Во время медицинского освидетельствования врачом-специалистом диагноз был выставлен без исследования стоп. При этом по результатам представленного дополнительного исследования угол свода правой стопы равен 156 градусам, что соответствует 3 степени заболевания.
Решение суда
Люб

Обжалование решения о призыве: положительное решение суда

Ситуация
Наш доверитель получил диплом бакалавра после 6 лет обучения в университете. Затем в этот же год он поступил в магистратуру.
Проблема доверителя
Призывная комиссия отказалась предоставлять ему отсрочку по обучению и вынесла решение о призыве на военную службу.
Наши аргументы
Доверитель поступил в ВУЗ по программе специалитета в 2019 году. После этого он взял академический отпуск сроком на один год. Далее молодой человек перевелся со специалитета на бакалавриат с понижением на один курс. В результате в 2025 году он получил диплом бакалавра и поступил в магистратуру. Таким образом, предусмотренные законом правила сохр