Адвокат Иван Тимофеев (г.Чита)

СВОБОДЕН❗️ Сегодня Забайкальский краевой суд при повторном рассмотрении уголовного дела (после возвращения дела из кассации) постановил считать назначенное экс-руководителю Службы единого заказчика Забайкальского края - Александру Олеговичу Павлову наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы условным, освободить из под стражи. Таким образом, спустя год нахождения в местах лишения свободы (с декабря 2024 года) мой клиент возвращается домой. Точку в деле ставить рано, т.к. в части дело возвращено прокурору для устранения нарушений, поэтому работаем дальше… #чита #забайкалье #адвокатчита #юристчита

Черновский районный суд Читы освободил Александра Петровича из под стражи, чему мы, конечно, рады. Не место в изоляторе человеку, в чьих приютах содержится порядка 3000 безнадзорных собак, изъятых с улиц нашего города. Президент РФ неоднократно говорил о необходимости очень внимательно относиться к вопросу заключения предпринимателей в СИЗО, однако практика применения мер пресечения пока далека от позиции главы государства🤷🏼‍♂️ Суд учел отсутствие каких-либо доказательств того, что мой подзащитный может воспрепятствовать производству по уголовному делу. Кроме того, у А.П. Солдатова имеется заболевание, препятствующее содержанию под стражей, (согласно Постановлению правительства РФ), чему также судом уделено внимание. В целом, Александр Петрович готов помочь следователям разобраться в деле, но для этого нет необходимости находиться в следственном изоляторе. #чита #забайкалье #адвокатчита #юристчита #адвокат

⚖️На минувшей неделе Забайкальский краевой суд поставил точку (надеемся обжаловать далее никто не будет) в самом резонансном деле Забайкалья за последние годы (парк «Угольщиков»). Приговор суда первой инстанции изменен, вмененное в вину превышение должностных полномочий переквалифицировано на злоупотребление полномочиями, сроки снижены, реальное лишение свободы моему другу Евгению Гуцулу и троим его «коллегам по несчастью» заменено условным. 1 год 6 месяцев условно назначено Евгению. С выводами суда апелляционной инстанции в части, касающейся Е.А. Гуцула, мы согласны. С тем, что недостаток опыта привел к определенным нарушениям, мой клиент не спорил. Основные претензии к приговору были в том, что недопустимо называть превышением полномочий действия должностного лица, правом совершать которые он наделен. Кроме того, с учетом заслуг Евгения Александровича перед государством и обществом💯 не было оснований для назначения реального лишения свободы! Подобные решения Краевого суда оставляют надежду на то, что правоохранители внимательнее будут давать оценку действиям должностных лиц и по ряду иных дел, где превышение должностных полномочий (ст. 286 УК РФ), по моему убеждению, тоже вменено незаконно❗️ #чита #забайкалье #адвокат #адвокатчита #юристчита

От коллег и знакомых продолжают поступать вопросы по уголовному делу о реконструкции парка Угольщиков, о том, почему такой приговор, почему реальное лишение свободы, но при этом не избрана стража и т.п. Отвечая на вопрос о мере пресечения: Действительно, практически всегда при назначении наказания в виде реального лишения свободы суды сразу заключают осужденных под стражу. Однако закон (ст.308 УПК) позволяет суду до вступления приговора в законную силу оставить (либо избрать) менее строгую меру пресечения. В данном случае суд воспользовался таким правом, учитывая личности обвиняемых, сохранив подписки о невыезде. И слава Богу👌 Что касается предъявленного обвинения и осуждения по ст. 286 УК РФ - превышение должностных полномочий: По моему убеждению это неверная квалификация действий по более тяжкой статье при отсутствии к тому законных оснований💯 Во-первых, превышение полномочий (даже с точки зрения русского языка, если не читать УК РФ) означает совершение действий, ЯВНО выходящих за пределы полномочий должностного лица. Верховный суд РФ, вероятно предполагая, что правоприменители не всегда понимают Закон, более 15 лет тому назад (16.10.2009 г.) дал разъяснение о том, что считать превышением полномочий. Это, например, совершение должностным лицом действий, - которые относятся к полномочиям другого должностного лица, - могут быть совершены только при наличии особых обстоятельств (например, применение оружия в отношении несовершеннолетнего, если его действия не создавали реальной опасности для жизни других лиц), - совершаются должностным лицом единолично, однако могут быть произведены только коллегиально, - никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать. Возвращаясь к обвинению по парку Угольщиков. В вину осужденным должностным лицам вменено то обстоятельство, что они подписали документы, ПРАВОМ НА ПОДПИСАНИЕ КОТОРЫХ БЫЛИ НАДЕЛЕНЫ. И не имеет значения, соответствовали факты, изложенные в этих документах, действительности или нет, выполнены до подписания определенные работы или нет и т.д. Очевидно одно - если есть право на подписание, то подписание документов не является превышением полномочий, тем более явным, как того требует уголовный закон. Можно говорить о служебном подлоге (ст.292), злоупотреблении должностными полномочиями (ст.285), халатности (ст.293), но не о превышении полномочий (ст.286 УК РФ). Не первый год занимаясь защитой по уголовным делам в отношении должностных лиц, я отчетливо вижу, что «мода» на вменение в вину по поводу и без него ст. 286 (как правило части 3 этой статьи) + ч. 2 ст. 292 пришла сравнительно недавно - не более пары лет. Эти статьи вменены в вину моим клиентам - руководителю Службы Единого заказчика Заб.края, бывшему Министру строительства края, сотрудникам администрации Читы и ряду иных должностных лиц. Причина, предполагаю, в позиции Прокуратуры нашего региона. Но мало того, что не всегда законно вменяется в вину превышение полномочий, так с целью более строгого наказания речь идет о якобы наступлении тяжких последствий (т.е. вместо части 1 вменяют часть 3 статьи, что увеличивает максимальный срок наказания с 4 до 10! лет). Ждем апелляционное рассмотрение, надежда на Закон и справедливое правосудие нас не покидает… #чита #забайкалье #суд #адвокатчита

Бывший начальник дорожно-транспортного управления комитета городского хозяйства администрации Читы, мой друг и, по воле судьбы (а точнее воле необъективного обвинения), - клиент Евгений Гуцул, обвиняемый в служебном подлоге и превышении должностных полномочий при приемке работ по благоустройству в парке Угольщиков, пожертвовал на нужды СВО более 29 млн рублей❗️ Это не разовая сумма, а десятки договоров пожертвования (которые мы представили суду) начиная с 2024 года. И это только то, что Евгений Александрович пожертвовал официально с 2024 года. Ранее не было требований закона о документальном оформлении благотворительности для нужд СВО. Если посчитать его помощь на СВО с 2022, не исключаю, что сумма пожертвований сопоставима с полной стоимостью, потраченной на реконструкцию Парка Угольщиков (около 53 млн.).💯 При этом помогать в проведении СВО Женя начал задолго до возбуждения уголовного дела, считая это своим долгом. Вину в предъявленном обвинении не признаем, указываем на наличие признаков менее тяжкой халатности, но не превышения полномочий и служебного подлога… Отвечая на явные вопросы «откуда???» - он давно и успешно занимается предпринимательской деятельностью, все доходы подтверждены👌 #чита #забайкалье

Штраф по уголовному делу о публичных призывах к осуществлению экстремистской деятельности и публичном оправдании террорима❗️ (претензии патриотов не принимаю, я адвокат, а не судья🙂). Не устану говорить о важности верного избрания позиции защиты и поведения подзащитного с момента первого взаимодействия с представителями правоохранительных органов. Т.е. такой позиции, которую не придется существенно менять, невозможно опровергнуть безусловными доказательствами либо, что еще лучше - которая идеально в них вписывается. Ситуации бывают разные и в случаях очевидной невиновности я сторонник того, что нужно бороться, принципиально отстаивая доброе имя клиента.⚔️ Случается и такое, что за помощью к адвокату обращается человек, действительно совершивший преступление, и здесь варианта три: ✔️доказывать невиновность (это не запрещено и иногда целесообразно), ✔️временно воспользоваться правом не давать показания, ✔️сделать все возможное дабы «смягчить падение». Что выбрать, какой из этих трех вариантов❓ Обычному человеку свойственно отрицать любые обвинения и морально сложно признать вину, особенно когда речь идет о тяжких и особо тяжких преступлениях с перспективой получения реального лишения свободы. Именно для этого нужен защитник, способный верно оценить ситуацию и перспективы, дать клиенту совет, увеличивающий шансы на относительно благоприятный исход дела. Не всегда можно избежать ответственности, но провести время до приговора дома, а не в СИЗО, получить штраф вместо лишения свободы, 3 года вместо 8 и т.д. - задача, решать которую нужно начинать незамедлительно!💯 В приведенном примере, мой клиент осужден по ч.2 ст.280 УК РФ (санкция статьи до 5 лет лишения свободы) и по ч.2 ст. 205.2 УК РФ (до 7 лет). По совокупности преступлений назначено наказание в виде штрафа в сумме 500 тыс. На столь мягкий (но, по моему убеждению, законный и справедливый) приговор, безусловно повлияло «правильное» поведение подзащитного с момента, как к нему прибыли сотрудники УФСБ России по Забайкальскому краю👮‍♂️

❗️Забайкальский краевой суд сегодня отменил приговор Центрального районного суда г. Читы, которым экс-руководитель Службы единого заказчика Александр Олегович Павлов был осужден к 5,5 годам колонии за совершение двух преступлений в виде превышения должностных полномочий, сотрудник службы Александр Олейников к 3,5 годам условно. В апелляции мы просили Александра Олеговича оправдать, прокуроры настаивали на ужесточении ему наказания до 7 лет лишения свободы и замене наказания А. Олейникову на 4 года реального заключения🤦‍♂️ Апелляционным приговором в совершении одного преступления Павлов А.О. оправдан, за второе 4 года колонии. В этой части работаем дальше, готовим кассационную жалобу, поскольку Александр Олегович должен быть оправдан полностью.💯 Александр Олейников в превышении должностных полномочий оправдан👌 По моему убеждению, существующая «порочная» практика привлечения должностных лиц к ответственности по ст. 286 УК РФ за превышение должностных полномочий (у меня в работе сейчас 4 аналогичных дела) в ряде случаев не основана на Законе, поскольку в действиях руководящих лиц содержатся признаки менее тяжких преступлений, как то служебный подлог (ст.292 УК РФ), халатность (ст.293) либо злоупотребление полномочиями (ст.285), или же состав преступления вообще отсутствует🤷🏼‍♂️ Надеюсь в подобных ситуациях суды также будут обращать внимание правоприменителей на неверность их позиции и общими усилиями мы вернем позицию правоохранительных органов в лоно закона…👩‍⚖️ #адвокатчита #юристчита #чита #забайкалье #закон

❗️Центральный районный суд г. Читы начал рассмотрение уголовного дела в отношении бывшего министра строительства, экс-руководителя ГАУ «Гос. экспертиза Забайкальского края» Дмитрия Сергеевича Ватагина и его преемницы Н.В. Журавлевой. Сторона государственного обвинения полагает, что Ватагин был в сговоре с Журавлевой, когда в его отсутствие на рабочем месте оказались подписаны его электронно-цифровой подписью документы на выдачу положительных заключений гос.экспертизы без фактического проведения экспертизы. Так ли это на самом деле 🤷🏼‍♂️полагаю с помощью представителей СМИ, сопровождающих процесс, мы все узнаем (забегая вперед - не так). Однако пост этот АДРЕСОВАН, в большей степени, не обывателю, а тем многим руководителям частных и, что важнее, государственных компаний (знаю таких немало), которые в силу своей занятости, с целью недопущения задержек в рабочем процессе допускают использование своей ЭЦП заместителями, главными бухгалтерами, отделом кадров и т.д. ДРУЗЬЯ❗️, вы все находитесь в группе риска❗️ Если однажды окажется, что от вашего имени кем-то другим, без Вашего ведома, подписаны не совсем достоверные документы, вы рискуете быть привлеченными не только как полагается по закону - за совершение преступления, предусмотренного ст. 293 УК РФ - «халатность» (лишение свободы не предусмотрено), что и должно быть в отношении Д.С. Ватагина, но вместо этого, с легкой руки прокурора, вас могут судить за превышение должностных полномочий (до 10 лет лишения свободы) + служебный подлог (до 4 лет). А это уже совсем другая история… #чита #забайкалье #адвокатчита #адвокат #суд

Говорят в мой мой возраст не отмечают день рождения🤷🏼‍♂️ Но подарки получать не запрещено!😄👌 Когда сын спросил, что мне подарить, думать долго не пришлось. Сегодня у него были соревнования и лучший подарок папе Александр Иванович младший сделал - первое место в соревнованиях по дзюдо!✊😎 Когда меня не станет, я буду петь голосами моих детей и голосами их детей(с)🫶🏻 P.s. Мужики на фото просто для праздничного антуража, главный Герой праздника в центре☺️