Сила Fista

В миссии "Артемида-2" имел место красивый "закат" Земли, она быстро скрывалась за поверхностью Луны. Орион в это время уже был с обратной стороны Луны, и готовился потерять на некоторое время связь с Землей. У такого неординарного события было много разных ракурсов. Его даже снимали на айфон: Возьмем с сайта NASA вот эту официальную фотографию . Это историческое фото, и по красоте сюжета, и из-за своей космической геометрии.  Например, на фото с Ориона взгляд  на центр Земли с очень большой точностью проходит прямо по касательной к поверхности Луны: Апрельское Полнолуние на Земле дает очень точную привязку к освещению Земли и Луны Солнцем. Мы знаем с точностью до минуты два момента времени - Полнолуние на Земле, и когда Орион достиг своей самой удаленной от Земли точки - Апогей миссии.    ▪ Точный момент полнолуния (02.04.2026 в 05:12 по Москве).  Луна была = 100%. ▪ Когда Орион был в дальней точке от Земли - Апогее (07.04.2026 в 02:02 по Москве). Интервал между Полнолунием и Апогеем м

Месяц - это одновременно видимая наблюдателем и освещенная Солнцем часть Луны (Лунный Месяц). Полностью аналогично лунному, из космоса можно наблюдать и Земной Месяц. Толщина любого Месяца (и Лунного и Земного) зависит от Фазы освещения Луны (или Земли) Солнцем и положения самого наблюдателя: Если наблюдатель далеко, "рога" Месяца заканчиваются в полюсах границы освещенности, которая для наблюдателя проходит "по меридианам шара". У Месяца есть интересная геометрическая особенность - его "рога" всегда симметричны относительно плоскости Солнце-Месяц-Наблюдатель. Не важно, в каком направлении у космического наблюдателя в этот момент "верх или низ". Для людей, кто со стереометрией даже не на "Вы", а больше на "Вы вообще кто? " 😁 поясню... Посмотрим сидя или лежа на боку на лучника, который натянул свой лук (это аналог "рогатого" Месяца). Лучник целится относительно нас куда-то в вверх, вбок или вниз. "Рога" лука будут всегда симметричны стреле, а она направлена в Цель (у нас это Сол

"Ложь подобна висящей горизонтально цепочке. Она собрана из набора множества фактов - звеньев. Необязательно опровергать все факты, достаточно вдребезги разбить хотя бы одно звено и цепочка перестанет висеть горизонтально, а ложь -"рассыпется". (с) Cyrill F Разберем цепочку фактов миссии "Артемида-2". Сначала перечислим просто вопросы, которые начали задавать люди. Потом перейдем к доказанным разоблачениям. Все началось с "глубокой" технической подготовки полета. Со складов достали 40-калетние БУшные движки от шатлов RS-25. Вместо разработки современного полета - распил гигантского бюджета с использованием старья. Оставим на разборы тем другим авторам: На официальных и многочисленных любительских видео запуска отчетливо видно отделение и спуск на тросах аварийной системы спасения астронавтов (это если ракета на старте вдруг загорелась, и все пошло по ... , в общем - "не по плану"). Так вроде бы все же было ОК, ЗАЧЕМ её задействовать-то вообще именно в этот момент?!?!?!

Напомним читателю, что корабль Орион, миссия Артемида-2, добрался до Луны через 5 суток после  полнолуния на Земле. В момент облета Орионом невидимой с Земли Обратной стороны Луны, там на 2/3 стояла кромешная и, практически абсолютная, космическая тьма. Нет совершенно никаких источников прямого или отраженного света, и это на астрономические расстояния вокруг! И вот тут появляются вопросы к NASA: А зачем нужно было выбирать именно  период ночи? Если лететь через 10 дней, то Обратная сторона будет ВСЯ ярко освещена Солнцем! Все же из вас знают, что хирург обычно просит полностью выключить свет в помещении без окон перед операцией. Ну и археологи ведут раскопки глубокой ночью - так лучше сохранить бесценные экспонаты. Фотограф орет на всех в темной студии, чтобы  выключили яркие экраны мобильников, потому что у него "фотки засветятся", а к этой свадебной фотосессии  все готовились несколько месяцев...  😁 Можно конечно предположить, что ученным специально нужна была "космическая тьма

Возьмем, к примеру, последнюю миссию американцев к Луне - "Артемида-2". На фото из космоса мы видим, что 47-летняя Кристина Хэммок Кук заметно подопухла... В этом пока нет абсолютно никаких противоречий. Вот как данную физиологию объясняют наши ученные - Андрей Дунаев и Юлия Локтионова, проводившие опыты на космонавтах прямо на МКС (статья👈): По фотографиям от NASA, на примере Кристины, можно даже наблюдать ДИНАМИКУ ОПУХАНИЯ, и в этом тоже нет никаких противоречий: После 10 дней опухания в невесомости, Кристина еще и спускалась на немыслимых перегрузках в несколько g вот в такой позе, где кровь опять прижимается к голове: А теперь сравним это с фотографиями сразу после приводнения капсулы Ориона. Кристина, как модель на фотосессии - уже совершенно без десятидневного СИЛЬНОГО отека! И это в 47 лет, женщины - завидуйте 😁😁😁 На последней приведенной выше фото из космоса, Кристина отекла настолько, что у нее приподнятые ноздри на остром "клювообразном" носу совершенно изменились в ст

По многочисленным просьбам немногочисленных читателей, перечислю другие "неудобные" факты о лунных программах. - У американцев пол века назад не было технологий доставки 15-титонного модуля до орбиты Луны. Артемида-2 - это передовой "технологический близнец полувековых Аполлонов". По многим техническим параметрам этих миссий. Прошло пол века! - В статье на канале 👈 ПОДРОБНО и в деталях разобраны факты подлога на основе научных данных, фото/видео материалов прилунений Аполлонов 12 и 14. - На тот момент не было нормальной технологии стыковки взлетевшего обратно с Луны модуля с орбитальным кораблем. Телеметрия, позиционирование и расчёты без компьютера на таких скоростях вызывают, мягко говоря, вопросы. - Нужно еще успешно вернуться. Это дополнительное топливо, чтобы преодолевать орбитальное притяжение Луны - достигнуть её втрой космической скорости. - Развивающийся флаг в вакууме не может "болтаться от начальной тряски". Он должен висеть на своей палке, как "мокрая тряпка" (на такой

Посвящается моему отцу... На днях к Луне стартовала новая миссия "Артемида-2", которая многим напомнила старые вопросы о "невозможных" событиях 50-ти летней давности программы "Аполлон". Мой тезис: В первой части статьи подробный обзор противоречий в научных данных. Во второй - уже в официальных фото- и видео-кадрах от NASA. Никакой плоскоземельщины и шапок из фольги! Просто факты. К слову, уже не один плоскоземельщик впал в ступор от моего простого вопроса: -Почему Тот, кто создал "плоскую" Землю, подвесил летающее Солнце и прочный Купол над ней - не мог подвесить просто крутящиеся круглые шарики? 😁 Итак, "Поехали!" (с) Юрий Гагарин. Чтобы не обсуждать "мусорную" WiKi возьмем "Астрономический Вестник" - концентрат официальных научных данных о реголите👈 Далее по тексту моей статьи картинки с цитатой текста будут из него. Что же из себя представляет лунный реголит? Как рассказывает академическая наука, это сыпучий грунт. У Луны нет достойного объясн