ОУЗС

Во-первых, мы хотим поблагодарить смелых работников Социального Фонда России! Там происходит настоящий беСпредел! Руководство СФР пытается выслужиться перед Минцифрой и принуждает своих рабов, у которых, к слову, з/п по 36 тыс. руб., принудительно заводить МАХ ID. Смелые работники снабжают нас документами, диктофонными записями и скриншотами! Вместе с РИА Катюша готовим к выпуску шокирующую статью о беСпредельном нарушении гражданских и трудовых прав во имя шадаева!!! Вы посмотрите на эту таблицу. Там рейтинги регионов. Народ попытался вначале соврать, что установил ID, но они не знали, что установив МАХ, они под полным цифровым контролем!!! И когда минцифры начало проверять по факту, оказалось, что 50% работников соврали. Вы представляете уровень контроля!!! Они все про всех видят. И теперь заставляют каждого работника отчитываться скриншотом ID. КУДА СМОТРИТ ГЕНПРОКУРАТУРА??? ЗАЧЕМ ПРАВИТЕЛЬСТВО РАСКАЧИВАЕТ ЛОДКУ? Друзья, после публикации статьи, мы с вами просто обязаны организоват

Проблема травли в современной школе из года в год становится всё более серьёзной и угрожающей. Современный буллинг характеризуется рядом сложностей, и родители, для эффективной помощи своим детям, должны хорошо разбираться как в юридической стороне вопроса, так и в организационной и технической. Давайте для начала разберём классический буллинг: когда один ребенок (группа детей) травит другого. Это могут быть как одноклассники, так и просто другие обучающиеся данной школы. В основе сложности для разбирательств лежит момент, что родителей нет в школе и они не имеют возможности лично видеть происходящие ситуации — действия как их ребёнка, так и других детей в отношении их ребёнка. Учителя зачастую не обращают внимания на происходящие события. У них, кстати, для этого на самом деле нет ни времени, ни желания. Либо замечают, но предпочитают не вмешиваться. Потому, что если вмешаться, то учитель, получается, начинает фиксировать существование проблемы. А для современной школы и системы образ

Российские предприниматели уже бьют тревогу из-за нового законопроекта о поправках в Налоговый кодекс: "№ 1191451-8 "О внесении изменений в часть первую Налогового кодекса Российской Федерации"." Главный страх бизнеса прост: государство получит право доначислять НДС, исходя не из фактической цены товара, а из некой “рыночной цены”, которую, как опасаются участники рынка, налоговая сможет определять слишком свободно. На фоне бюджетного дефицита и общего роста фискального давления это вызывает закономерный вопрос: не обернется ли борьба с “серыми схемами” новым витком подорожания товаров для обычных граждан? Короткий ответ — такой риск есть. Речь идет о специальном механизме контроля цен по отдельным товарам, которые ввозятся в Россию из стран ЕАЭС. В первую очередь это товары, подлежащие обязательной маркировке или прослеживаемости. Если налоговый орган решит, что импортер указал слишком низкую цену, для расчета НДС сможет применяться не цена сделки, а минимальное значение из так называ

В связи с многочисленными обращениями родителей по вопросам организации учебных сборов обучающихся в рамках изучения предмета «Основы безопасности и защиты Родины» ОУЗС обратился с запросом в Министерство просвещения РФ в котором просил пояснить, являются ли указанные учебные сборы законными, какие причины являются уважительными для отказа от прохождения таких альтернативных сборов и как оцениваются результаты таких альтернативных учебных сборов учитывая ранее данные нам разъяснения Минпросвещения о том, что учебные сборы организуются в рамках внеурочной деятельности. На наш запрос получен ответ от 10.03.2026г. № 03-ПГ-МП-4632. Как разъясняет Минпросвещения России, на основании статей 12 и 28 Федерального закона от 29 декабря 2012 г. № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» содержание образования определяется образовательными программами (ОП), которые самостоятельно разрабатываются организациями, осуществляющими образовательную деятельность по имеющим государственную аккредитац

В копилку положительной судебной практики, касающейся защиты персональных данных граждан, сделаем обзор еще одного интересного дела. Определением заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации - председателя Судебной коллегии по экономическим спорам от 27 февраля 2026 г. N 309-ЭС25-10064 по делу N А47-13443/2023 Арбитражного суда Оренбургской области отменены судебные акты, а дело об избыточном незаконном сборе персональных данных собственников МКД передано на рассмотрение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Суть спора: ООО "РВК-Орск" (управляющая компания, далее - УК) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным отказа МВД РФ "Орское" (далее – МВД) представить в электронном виде сведения о фамилии, имени, отчестве, дате и месте рождения, серии и номере документа, удостоверяющего личность, зарегистрированных в жилых помещениях. МВД посчитал, что такие сведения могут быть предоставлены только с согласия гражд

Наконец в недрах Минпросвета родили и представили общественности критерии оценки поведения школьников, которую введут во всех школах страны с нового учебного года. Они разделены на четыре блока: 1) Соблюдение дисциплины: - Наличие опозданий. - Разговоры не по теме занятий. - Использование мобильных телефонов. - Соблюдение школьного распорядка во внеучебное время. 2) Социальное взаимодействие: - Умение работать в команде. - Разрешение конфликтов в классе. - Проявление эмпатии. 3) Личностные качества: - Ответственность. - Забота о школьном имуществе. - Участие в общественно полезном труде. 4) Активность в учебе: - Готовность к урокам. - Выполнение домашних заданий. - Обратная связь с учителем и одноклассниками. - Участие в школьных мероприятиях и проектах, в числе которых "Разговоры о важном", "Россия — мои горизонты" и проекты "Движения первых". Также в Минпросвете сообщили, что оценивать поведение учеников будут по трехбалльной шкале: "образцовое", "допустимое" и "недопустимое". А еще

Итак, друзья, граждане начали действовать по нашей инструкции «ЗАЯВЛЕНИЕ ГЕНПРОКУРОРУ НА БЛОКИРОВКУ ГОСУСЛУГ НА 72 ЧАСА И ПРИНУЖДЕНИЕ К MAX» и начали получать ответы. Но, к сожалению, не от Генпрокуратуры, а от Минцифры. Генпрокуратура сослалась на ч. 3 ст. 8 59-ФЗ и спустила заявление в Минцифры – имела на это право. Ответ Минцифры России по существу не устраняет основные правовые вопросы, поставленные в обращении, и содержит ряд существенных пробелов и подмен аргументации. Ниже приведен последовательный разбор его основных недостатков. 1. Минцифры уклонилось от ответа на главный вопрос обращения Суть жалобы заключалась не в том, чтобы оспорить само существование сервиса MAX как такового, а в том, что гражданину фактически создается зависимость доступа к государственным цифровым услугам от использования частного сервиса. Иными словами, предмет обращения состоял в следующем: Вместо ответа на эти вопросы Минцифры значительную часть текста посвятило общим сведениям о том, что: Однако даж

Только что глава Telegram выпустил целое заявление про блокировку мессенджера в России: Телеграм был заблокирован в России — тем не менее, 65 миллионов россиян до сих пор пользуются им ежедневно через VPN, а более 50 миллионов отправляют сообщения каждый день. Правительство тоже годами пыталось запретить VPN. Их попытки блокировки просто вызвали массовый банковский кризис — вчера наличные на короткое время стали единственным способом оплаты по всей стране. Иран заблокировал Телеграм несколько лет назад, и результат был аналогичен российскому. Правительство надеялось на массовое внедрение своих приложений для надзора за сообщениями, но вместо этого получило массовое использование VPN. Теперь к 50 миллионам участников "Цифрового сопротивления" в Иране присоединились еще более 50 миллионов в России. Добро пожаловать обратно в "Цифровое сопротивление", мои русские братья и сестры. Теперь вся нация мобилизована, чтобы обойти эти абсурдные ограничения. Тысячи людей создают VPN и прокс

Друзья, у нас снова хорошие новости. И это ОЧЕНЬ показательная история. Мы не просто так месяцами объясняем родителям, что с навязыванием мессенджера MAX можно и нужно бороться официально. Мы не просто так публикуем образцы заявлений, инструкции, алгоритмы и разбираем ответы прокуратур из разных регионов. Все это работает. И вот у нас в руках еще одно подтверждение. На этот раз — ответ Советско-Гаванской городской прокуратуры Хабаровского края. И он действительно интересный. Более того — в некотором смысле даже необычный. Почему? Потому что родитель в этом случае использовала НЕ инструкцию по обжалованию школьного ЛНА о MAX, а НАШУ ИНСТРУКЦИЮ ПО ОБРАЩЕНИЮ В ПРОКУРАТУРУ ПО ФАКТАМ ОГРАНИЧЕНИЯ ПРАВА НА ОБРАЗОВАНИЕ. То есть жалоба строилась не вокруг темы: “школа приняла незаконное положение о MAX, проверьте процедуру”, а вокруг другой, более практической проблемы: Иными словами, родитель шла по нашей схеме защиты ПРАВА НА ОБРАЗОВАНИЕ. И что же сделала прокуратура? А прокуратура… нашла у ш

Беседа была предельно комфортной, с оговоренными заранее вопросами, а также, судя по всему, с оговоркой табуированных тем. Важно подчеркнуть, что Кравцов остается стойким в своих утверждениях (и заблуждениях). Не можем не процитировать ряд его тезисов (с комментариями): «Проблема реформ в образовании в том, что все мы хотим быстрых результатов. А так не бывает, нужно 5-7 лет, чтобы они появились. С точки зрения качества образования, развития школьника, его мировоззрения – это небыстрый процесс». Вот оно что – т.е. лет через 7 обновленные ФГОСы и прочие инновации от Минпросвета покажут стране всю свою гениальность – и мы увидим позитивный результат в образовании. А мы-то думали. Надо просто еще немного подождать. А что там недавно отметил помощник президента РФ Николай Патрушев? «Число выпускников, выбравших данные предметы для сдачи единого государственного экзамена, увеличивается медленно и не обеспечивает необходимого количества абитуриентов по инженерным специальностям. В 2025 году