Философия футбола

Продолжение исследования судейства в РПЛ с «небольшим» запозданием. Скоро заканчивает пауза на международные матчи, а значит возобновится Российская премьер-лига. Помимо самих игр все любят говорить о судействе, и в этом блоге мы тоже это делаем. Вернее делали до четвертого тура, после чего пришлось сделать паузу. С тех пор прошло много игр и вот пришло время возобновить обзоры судейства. Нынешний текст может вам показаться не самым актуальным, но в нем мы разберем эпизоды, которые регулярно случаются в нашем (и не только) чемпионате. К тому же в завершении статьи мы выясним, к каким командам в конце лета предвзято относились арбитры, а это будет важно для создания общей картины всего сезона, итоги которого мы подведем уже в следующем году. Традиционно начинаем с общих показателей. Главных из них - число судейских ошибок. За три тура их накопилось немало, но средний показатель не такой большой — всего 1,8 ошибок за матч. При этом немало ошибок коснулись красной карточки, в среднем кажд

Три ключевых эпизода игры под микроскопом. Матч между ЦСКА и «Спартаком» получился очень ярким и событийным. При этом в центре внимания оказались не только игроки, но и судейская бригада во главе с Артемом Чистяковым. В игре было очень много эпизодов, в которые включался ВАР, среди них я отобрал три, вызвавших споры у болельщиков обеих команд. В конце мы подведем итоги и выясним, было ли судейство предвзятым в чью-либо сторону. Начнем с самого очевидного момента. На 41-й минуте «армейцы» могли хоронить интригу четвертым голом, который был забит Круговым. Но видеоассистенты усмотрели игру рукой Облякова, после просмотра повтора Чистяков отменил взятие ворот. Тут необходимо ответить на два вопроса: была ли игра рукой наказуема и было ли нарушение именно в финальной фазе атаки. С первым вопросом нам поможет разобраться стоп-кадр. Рука Облякова была поднята на уровне плеча, она явно увеличивала площадь тела, причем само касание позволило Облякову быстро опустить мяч на землю. Как будто пон

Десятый тур позади, как позади осталась треть сезона Российской премьер-лиги. Внушительный отрезок, который позволяет делать промежуточные выводы. Но это вы можете сделать сами, а здесь предлагаю вспомнить все игры прошедших выходных. Начинаем с турнирной таблицы и главных выводах. Главный итог тура: Топ-клубы подтянулись к лидерам. После тяжелого старта «Зенита», «Спартака» и «Динамо» команды кажется пришли в себя и выдали победную серию. Бело-голубые пока далековаты от первого места, но уже в верхней части таблицы, «Спартак» отстает от ЦСКА на три очка при очном матче в следующем туре, а «Зенит» уже в двух очках от верхней строчки. Это интересно, сейчас очень клубов в числе претендентов на чемпионство. Понятно, что часть из них отвалится, но все равно интрига радует. Покер тура: Максим Глушенков. Удивительно противоречивый футболист. С одной стороны устраивает скандалы на ровном месте, но при этом периодически демонстрирует космический уровень. В матче с «Оренбургом» Глушенков был на

Доброго времени суток друзья! После долгого перерыва сюда возвращаются обзоры туров чемпионата России. Позади уже почти треть дистанции, а значит акцент все больше начинает смещаться на середину сезона, когда будут подведены промежуточные итоги. Но пока об этом говорить рано, поэтому предлагаю просто освежить в памяти события, случившиеся на прошлых выходных. Как всегда начинаем с турнирной таблицы, результатов матчей и трех основных выводах о туре. Главный итог тура: «Зенит» сократил отрыв от «Краснодара». Теперь между ними всего три очка и предпосылки для новой дуэли за чемпионство уже видны. Правда стоит учитывать две вещи: во-первых, на титул сейчас претендуют и другие клубы, в первую очередь ЦСКА. Во-вторых, «Зениту» для поддержания темпа необходим как минимум неконфликтный Глушенков в хорошей форме, а это нечастое явление. Связка тура: Максим Глушенков и Луис Энрике. К слову о Глушенкове, после матча ему не понравилось, что лучшим игроком выбрали не его, а Луиса. Но тем не менее

Приветствую всех, кому небезразлична судьба любимой команды из нашей любимой Российской премьер-лиги. Позади уже 1/6 чемпионата, и под пятым туром можно провести промежуточную черту. Кто-то из команд приятно удивил, кто-то наоборот, ну а мы разберем последние матчи и сделаем выводы. По традиции, начинаем с турнирной таблицы и результатов матчей. Главный итог тура: «Зенит», «Спартак» и московское «Динамо» остались в нижней части таблицы. Первые двое скатали бодрую ничью в очном матче, а бело-голубые на своем поле проиграли ЦСКА. Пока неясно, когда команды выйдут из кризиса, и выйдут ли вообще при текущем тренерском штабе но очевидно, что ситуация непростая, так можно заранее выбыть из борьбы за высокие места. С другой стороны, в последних матчах у команд были неплохие отрезки: «Динамо» провело неплохой второй тайм, а «Спартак» и «Зенит» доставили друг другу проблем. Промах тура: Чинонсо Оффор в ворота «Локомотива». Самое убийственное в этом эпизоде — куча времени, которое было у нападаю

Позади остался один из самых ярких матчей между «Зенитом» и «Спартаком» за последнее время. Множество голов, моментов и, что самое интересное, куча громких судейских решений. Бригада Чистякова попала под суперсложный матч, где пришлось неоднократно принимать решения, которые повлияли на ход матча. Справились ли арбитры со своей работой, или все пошло наперекосяк? Это нам и предстоит выяснить в данной статье. Мы рассмотрим шесть ключевых решений судейской бригады в хронологическом порядке и вынесем вердикт в каждом из эпизодов. Не будем тянуть, начинаем. Первый эпизод самой простой — назначенный одиннадцатиметровый в ворота «Спартака», с которого «Зенит» открыл счет в матче. Маркиньос вроде принял мяч грудью, но далее ногой зарядил в подбежавшего Луиса Энрике. Вышло больно, и Чистяков сразу назначил пенальти без всяких включений ВАР. Хорошее решение арбитра, в котором может смущать лишь непоказанная желтая карточка спартаковцу. Здесь есть доводы как за «горчичник», так и против. Удар сл

Добро пожаловать в очередной детальный разбор работы арбитров в нашем чемпионате, здесь мы говорим о каждом матче, где-то подробно, а где-то кратко. В ходе исследования будут подсчитаны все судейские ошибки и спорные решения, чтобы создать общую картину, а пока приходится собирать пазл. Не знаю, что будет в конце, но с каждым разом мы приближаемся к итогам, до которых еще далеко, так что не будем тянуть и приступаем. В четвертом туре судьями было допущено больше ошибок, чем в предыдущем, однако среднее число таких недочетов осталось в пределах нормы относительно текущего сезона. Самое позитивное — отсутствие ключевых ошибок, связанных с голами, пенальти и удалениями. Впрочем нужно отметить, что прошедший тур получился событийным благодаря множеству спорных решений, принятых судьями. Здесь вам и одно удаление, и одно неудаление, штрафные, желтые карточки и все остальное. Благодаря таким матчам, как «Локомотив» — «Спартак» и «Ростов» — «Пари НН» среднее число спорных судейских решений за

Наша любимая РПЛ разгоняется, позади уже четвертый тур. Пока говорить о главных претендентах на чемпионство и вылет рановато, но в турнирной таблице уже началось расслоение команд. Впрочем, в ней по-прежнему много аномалий, связанных со стартовыми победами, что интересно, особенно для нейтрального зрителя. По классике, начинаем разбор прошедшего тура как раз с таблицы и результатов матчей. Главный итог тура: топ-клубы в плохой форме. Это касается «Зенита», «Спартака» и «Динамо», которые прописались в середине турнирной таблицы. Питерцы уступили в гостях «Ахмату», спартаковцы проиграли «Локомотиву», а «Динамо» на последних минутах встречи упустило победу над «Сочи». По содержанию игры получились разными, но если оценивать старт целиком, то никто из клубов не впечатлил. Стандарт тура: второй гол «Локомотива» в дерби со «Спартаком». Уже не в первый раз в этом сезоне «Локо» подобным образом разыгрывает штрафной: длинная ювелирная по точности передача на Морозова и пас в касание в центр штр

Предыдущий разбор судейства в этом блоге вызвал море вопросов со стороны читателей по поводу нескольких эпизодах в матчах третьего тура РПЛ. Отвечая на эти вопросы и пересматривая эпизоды я решил дать небольшой комментарий относительно некоторых своих оценок судейских решений. Отмечу, что все эпизоды отобраны из двух наиболее спорных матчей: «Акрон» — «Спартак» и «Зенит» — ЦСКА, так как комментарии касались в основном них. На 17 минуте матча Лончар ногой попал по лицу Литвинова. Во время первого просмотра мне показалось все очевидным: Литвинов низко опустил голову, поэтому об опасной игре со стороны игрока «Акрона» не может быть и речи. Но при повторном просмотре бросилось в глаза, что за счет прыжка задранная нога Лончара была высоко, а Литвинов, хоть и согнул голову, но тоже находился в прыжке. Однако сказать, кто больше виноват в столкновении, сложно. Болельщик «Спартака», который жаловался на пропущенный эпизод, отмечал, что нога Лончара была на уровне груди Литвинова. Это конечно