Московская коллегия адвокатов "Благушина и партнеры"

С 3 апреля 2026 года вступают в силу важные изменения, которые коснутся тысяч граждан, оказавшихся в процедуре банкротства и имеющих ипотечное жильё. Конституционный Суд инициировал, а законодатель ввёл специальный порядок распределения выручки от продажи единственного заложенного жилья. Разбираемся, кому и сколько достанется. Если у должника есть только одна квартира или дом, но он находится в ипотеке, и её всё же продают в рамках банкротства (например, потому что залог — это исключение из исполнительского иммунитета), выручку распределят в строго определённой последовательности. Сначала из суммы вычтут расходы на сохранение заложенного имущества и затраты на организацию и проведение торгов. Оставшиеся деньги делят так: Сообщение об исключении денег из конкурсной массы разместит в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве. В течение 10 рабочих дней с этого момента финансовый управляющий и участники дела вправе попросить суд уменьшить сумму, выделяемую должнику, если, например,

Многие юристы и компании договариваются: платить за услугу только в том случае, если дело выиграно. Однако Верховный Суд РФ в свежем определении напомнил: гонорар успеха можно взыскать, только если стороны явно и недвусмысленно согласовали это условие в договоре или иных документах. Без письменной фиксации связать выплату с результатом нельзя. Индивидуальный предприниматель оказывал юридические услуги компании, представляя её интересы в суде. Письменного договора между ними не было. Компания, получив результат (отмену ряда судебных актов в свою пользу), платить отказалась. ИП обратился в суд и потребовал взыскать не только стоимость услуг, но и гонорар успеха — дополнительное вознаграждение за достигнутый положительный результат. Суды первой, апелляционной и кассационной инстанций удовлетворили иск в полном объёме, посчитав, что раз дело выиграно, то и гонорар успеха подлежит выплате. ВС РФ отправил дело на новое рассмотрение, указав на фундаментальную ошибку нижестоящих судов. Что ска

Когда компания исключена из ЕГРЮЛ, а долги остались, кредиторы часто сталкиваются с вопросом: можно ли привлечь к ответственности тех, кто управлял бизнесом? Верховный Суд РФ в свежем определении разъяснил, как правильно строить доказывание в таких спорах. Итог: бремя доказательств смещается на ответчика, а его молчание может стать основанием для взыскания. Индивидуальный предприниматель приобрёл долг организации. Общество деньги не вернуло, а затем было исключено из ЕГРЮЛ как недействующее. Кредитор обратился в суд с требованием о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя этой компании. Суды трёх инстанций отказали. Их аргумент: нет доказательств того, что долг не погасили именно из-за недобросовестных или неразумных действий директора. Верховный Суд не согласился с таким подходом и направил дело на новое рассмотрение. Он разъяснил, как должен распределяться порядок доказывания по делам о субсидиарной ответственности контролирующих лиц исключённой компании: В рас

Банк России вынес на обсуждение поправки в единую методику определения расходов на восстановительный ремонт. Если изменения примут, они повлияют на сумму, которую страховые компании будут платить за запчасти и материалы. Разбираем главные новшества. Проект указания ЦБ РФ проходит антикоррупционную экспертизу, которая завершится 24 марта. После этого регулятор сможет утвердить поправки. Если страховая компания занижает выплату, опираясь на старую методику или некачественные аналоги, — обращайтесь. Наши адвокаты специализируются на спорах по ОСАГО и помогут взыскать полное возмещение с учётом актуальной позиции ЦБ и Верховного Суда. Обращайтесь — добьёмся справедливого ремонта или выплаты. Проект указания Банка России (антикоррупционная экспертиза до 24 марта 2026) #ОСАГО #РемонтАвто #СтраховыеСпоры #ЦБРФ #Запчасти #КалькуляцияРемонта #ЗащитаПравАвтовладельцев #Страховка #ЮридическаяПомощь #НовостиПрава

Проигрыш в судебном споре с налоговой инспекцией может обернуться не только доначислениями, но и дополнительными расходами на представителей ФНС. Особенно если инспекция, проводившая проверку, находится в другом регионе и её сотрудники приезжают на заседания. Свежая арбитражная практика подтверждает: такие расходы ложатся на проигравшего налогоплательщика, если только не доказана явная неразумность. Организация проиграла налоговый спор. После этого инспекция (которая была уполномочена проводить проверку и находилась в другом регионе) потребовала возместить судебные расходы на своих представителей: суточные, проезд, проживание. Налогоплательщик возражал: Суды трёх инстанций (включая кассацию) встали на сторону налоговиков. Если вы проиграли налоговый спор, а инспекция требует возместить командировочные расходы: Наши адвокаты специализируются на налоговых спорах и судебных издержках. Мы поможем грамотно оценить требования ФНС, подготовить возражения и, при необходимости, снизить сумму вз

Водителям, забывшим о страховке, станет чуть проще. Госдума приняла в третьем чтении поправки, которые ограничивают количество штрафов за отсутствие ОСАГО в течение одних суток. Теперь, даже если вас остановят несколько раз за день, выписывать новое постановление будут только один раз. Разбираемся, как это будет работать. Согласно новому закону, если в течение 24 часов с момента фиксации нарушения его выявят снова, повторно привлекать к ответственности уже не будут. Это правило распространяется на: А также на случаи, когда: За такие нарушения сейчас штрафуют на 500 рублей. Новшество не отменяет сами штрафы, но защищает от многократных взысканий за одно и то же нарушение в течение суток. Изменения начнут действовать со дня официального опубликования закона. Ждать осталось недолго. Если вы считаете, что штраф выписали неправомерно, или вас пытаются наказать повторно в течение суток вопреки новому закону, — обращайтесь. Наши адвокаты специализируются на спорах с ГИБДД и страховыми вопроса

Если вы по ошибке перечислили полную сумму административного штрафа, хотя могли заплатить лишь половину, — у вас есть шанс вернуть излишне уплаченное. Конституционный Суд РФ в постановлении № 14-П чётко разграничил два сценария и установил, сколько времени даётся на возврат. Разбираемся, чтобы не упустить свои деньги. Вы знали (или должны были знать) о 50-процентной скидке, но по невнимательности перечислили полную сумму. Срок обращения: до истечения льготного периода (20 дней со дня получения постановления). Если уложились — вернуть переплату обязаны. Если пропустили — шанс, к сожалению, утрачен. В постановлении о штрафе не было информации о скидке, или она была подана противоречиво, из-за чего вы добросовестно заблуждались и уплатили полную сумму. Срок обращения: 3 года со дня уплаты штрафа. Это принципиально важная позиция. КС РФ подчеркнул: если контролирующий орган нарушил свою обязанность информировать о льготе (ч. 1.1 ст. 29.10 КоАП РФ), то плательщик не должен страдать из‑за не

Практика показывает: директора государственных и муниципальных учреждений, назначающие себе премии без согласования с учредителем, рискуют не только деньгами, но и свободой. Последствия варьируются от увольнения с взысканием ущерба до реальных сроков по статьям о присвоении, растрате и превышении полномочий. Разбираем свежие примеры из судебной практики. Директор муниципального бюджетного учреждения выплатила себе премии в размерах, превышающих установленные учредителем. Её аргумент: деньги получены от приносящей доход деятельности, а значит, учреждение вправе распоряжаться ими самостоятельно. Суды с этим не согласились. Ключевой вывод: денежные средства бюджетных и автономных учреждений — это собственность публично-правового образования, а не учреждения. Руководитель не вправе ставить личные интересы выше интересов учредителя. Действия квалифицированы как присвоение или растрата (ст. 160 УК РФ). В другом случае самопремирование стало основанием для увольнения за непринятие мер по урег

Конституционный Суд РФ вынес важнейшее решение, которое касается тысяч предпринимателей и компаний, уплачивающих административные штрафы. Если контролирующий орган не сообщил вам о праве на 50-процентную скидку, и вы переплатили, вернуть излишне уплаченную сумму можно в течение трёх лет. Это постановление закрывает практику формальных отказов и защищает права добросовестных плательщиков. Компания из сферы общепита получила штраф в 1,2 млн рублей за незаконное привлечение мигрантов. В постановлении о назначении наказания контролёры указали стандартный срок уплаты — 60 дней со дня вступления решения в силу. О том, что штраф можно оплатить в половинном размере (600 тыс. рублей) в течение первых 20 дней, в документе не было ни слова. Организация, желая поскорее закрыть вопрос, перечислила полную сумму в льготный период. Обнаружив ошибку, компания немедленно обратилась в МВД с требованием вернуть излишне уплаченные 600 тыс. рублей. Ведомство отказало, заявив, что льгота к данному правонаруш

Государство продолжает расширять социальные гарантии для семей с детьми. В третьем чтении принят законопроект, который защищает от взыскания единственный автомобиль многодетной семьи и земельные участки, полученные в качестве меры поддержки. Разбираемся, что изменится для должников из числа многодетных родителей. Законопроект № 1036793-8 вносит изменения в статью 446 Гражданского процессуального кодекса (ГПК РФ), которая определяет перечень имущества, на которое нельзя обратить взыскание. Новые позиции в «неприкосновенном» списке: Запрет на взыскание не действует, если имущество (автомобиль или земельный участок) находится в залоге по ипотечному кредиту. В этом случае кредитор (банк) вправе обратить на него взыскание в соответствии с законом об ипотеке. Если закон будет подписан, изменения вступят в силу через 10 календарных дней после официального опубликования. Что это значит для вас, если вы — многодетный родитель и у вас есть долги: Наши адвокаты специализируются на исполнительном