Алексей Торозов | От мантии к дипломату

Такой вопрос в различных формулировках слышал каждый юрист: от «как настроение судьи» и «как она отнеслась» (специально говорю «она», мужиков все равно почти не осталось), до того «как она почесала за ушком, когда кто-то что-то спрашивал» (буквально)! И чтобы ответить сразу всем - пишу этот пост (просто я ленивый и мне надоело повторять все одно и то же). Во-первых, вы правы в том, что предубеждение судьи бывает, «человеческое» не искоренимо. Судья не робот. Но то значение, которое в основном придается попыткам «заглянуть в судейскую душу» уже почти сравнялось с каким-то шаманизмом в профессии и начало подменять собственно юридическую деятельность. Если Вам продают это как юруслуги - бегите от такого адвоката (не согласны – велком в комментарии).  Почему бежать? Да потому что я сам, будучи судьей, 1000 раз видел как адвокат пытается мне порушить процесс исходя из своей слепой уверенности в том, как он… ну, я не знаю - прочитал эмоции на моем лице или посчитал звезды, и потому абс

Нет, какого ляда? Какого ляда, я спрашиваю? (прим. суд. ред.: да кто ты есть, чтобы «Нам» задавать вопросы?) Но на кой леший назначать сз по большому делу на вторую половину дня 1 ноября. Это ж нонсенс какой-то.  Хотя еще не такой, как первое судебное в течение 14 дней с подачи иска и принятии его судом (1 днем). Москвичи, у вас реально все сервисы работают быстрее? Или это Басманный всех покусал? P.S. Будем считать, что фотку оставил случайно. P.P.S. А антикоррупционный иск считается именно таким, если в составе участников нет чиновника, должностного лица или иного коррупционера? #Настоящее #МосковскоеПравосудие

Меня тут как-то люстрировали на тему «к судье должны ходить советоваться, а не бояться нести к нему «шляпный» материал». Пришло время поговорить и об этом. Подтолкнула меня к этому недавняя история коллеги из соседнего региона, которая наложилась на один инсайд с совещания судей в ВС РФ.  Коллега этот в прошлом - сотрудник следствия, в некотором смысле, даже начальник. И вот он рассказывает, как по долгу службы ходил в суд и как ему там советовали сделать так или иначе. Ну, и хвалит судью соответственно, дескать, хороший мужик, умный, порядочный, всегда за советом можно было обратиться. Проходит полгода, он уже адвокат. И тут его жалобу должен рассматривать областной суд. Коллега в воодушевлении, у следствия ничего нет, а судья тот самый, которого он якобы хорошо знает.  После процесса встречаемся за кофе. Коллега в расстройстве: «Да как так, это произвол, а сделали они это и это, а об этом ранее не просили, ну и т.д.». В общем решение не в его пользу. Я вот сижу и думаю, это ведь

Там мы рассуждаем про соотношение типичных санкций и мер пресечения, а также обязательно ли ч. 6 ст. 290 УК РФ + ч. 4 ст 160 УК РФ = заключение под стражу. А что, может быть и нет? А если нет, то почему? Вообще вопрос санкций и мер крайне интересный. Может быть, даже достоин отдельного разбора. Вообще не стесняйтесь, пишите разбор каких тем Вам был бы интересен, периодически (да, знаю, что, ну, прям очень периодически) мы поднимаем темы из просьб в комментариях.  Ну, или не пишите. Тогда я так и буду зас…ть вам мозги тем, что лично беспокоит меня или что я пока еще отчетливо помню по предыдущим профессиям, все более перемещаясь правда в действующую. #ЮридическиеКомментарии #Кехман

Недавно был поставлен в тупик вопросом, а «не слишком ли я молод»? Молод для того чтобы быть адвокатом, или иметь опыт и регалии, или я хз, в общем, для чего, я так и не понял. Сами напишите в комментариях) В итоге сошлись на том, что якобы я молодо выгляжу, и если б не моя прекрасная борода, то, возможно, меня бы и в студенты записали. Неплохо, неплохо, сказал я себе, просыпаясь вот уже третий день в командировке (1 день - Старый Оскол, на следующий день был Тамбов, 3 день - Саратов), и матюкаясь при попытке изобразить некое подобие зарядки.  Ведь по-настоящему чувствовал я себя хреново. Как и далее в очередном автотуре. Совсем не молодо так сказать. Тем более, что большая часть дороги именно за рулем. Все-таки раньше такие фокусы давались легче. Так, будучи еще в мантии, в Тамбов я выезжал к утренним заседаниям в 6 утра, будильник ставил на 5:15 и 5:30. И ничего, бодрячком, в сз-шках до 19-20 часов. Без каких-либо проблем. Старею, видимо, старею… И уже новый смысл получает фр

УПК РФ. Опять только стадия апелляции. Зачастую прослушивание аудиозаписи и внимательное прочтение протоколов дает возможность даже в нынешнее время отменить обвинительный приговор. Кто не в курсе, учитывая постоянное бегство секретарей и помощников, зачастую протоколы в суде писал я сам, или же переписывал, но так, что фактически писал их с нуля – теперь этот опыт сидения ночью за протоколами сильно помогает (тогда, чертыхаясь, думалось совсем по-другому – типа, не судейское это дело). Отмена обвинительного приговора тут.   Что-то когда закончил писать, понял, что не все было «pro bono», но решения интересные, поэтому мой рекомендасьон. И да, в подборку не попали «политические» и «серьезные» дела, как и не вступившие в силу тоже, за это прошу понять и простить. Нужно, чтобы прошло немного времени – не все можно публиковать сразу. По 1 делу уже прошло, скоро поговорим о том, как «прокурор с администрацией спорил», а также что влечет 9 эпизодов ч. 3 ст. 159 УК РФ и все ли так очевидно,

  Я продолжаю пытаться доказать себе и остальным, что можно обладать широкой сферой компетенций, а также навыками по дотошному изучению любого вопроса почти с нуля. Знаю, что есть много (причем вполне обоснованной) критики в отношении такого подхода, поэтому еще раз обращу внимание – это просто хобби, удачное хобби из категории почти «pro bono».   Не пытайтесь повторять дома (по крайне мере, с нуля), особенно к сферам типа интеллектуального права, банкротства, военки и проч. Я серьезно!   Итак, общегражданское. Ситуация следующая. С гражданки взыскали деньги по судебным приказам по кредитам с МФО. Деньги сняты, счета заблокированы. В итоге удалось отбить с 2-кратным профитом. По новостной ссылке суда и городского портала именно мое дело по мошенничеству при оформлении кредита, где удалось взыскать с МФО в пользу клиента не только полную стоимость самого кредита 53 000 руб., но также и моральный вред 20 000 руб., штраф 36 500 и проценты. с последующим начислением на сумму займа до ее

Не помню кто, но уже давно писали в личку с просьбой прокомментировать, что судье делать «по Закону», если по какому-либо из дел поступила просьба, прямо или косвенно касающаяся вопросов судейского усмотрения. Это я специально мягко сформулировал. Короче, вопрос про «решалово». Учитывая новостной фон, кажется настало время рассказать и об этом. Многим кажется, что я здесь постоянно одеваю белое пальто и занимаюсь излишним морализаторством, примеряя на себя маску честного и принципиального судьи. Ну, а как же было на самом деле?   Мы же все знаем по последним историям из интернетов, что там только миллиарды мимо кабинетов и пролетают, успевай только телефонные трубки поднимать и на просьбы реагировать, попутно посещая закрытые сауны и встречи в Бодруме. И Вы даже не представляете, как же все-таки тяжело было сознаться перед Вами в том, насколько сильно мое пальто было белое, аки небесные облака и чистейшее, будто крылья херувимов! Но обращения были. Вот вам на фото (документ – вы

Начиная от попытки дозвониться через Телеграм и заканчивая мифическим, неведомо откуда прикомандированным, сотрудником ФСБ. Я уж не буду говорить по поводу качества подложных документов. Это какой-то детский уровень. Уж коли у Вас - базы бывших сотрудников (видимо, тут тоже ТГ и Ватсап виноваты), проявите уважение, сыграйте в эту игру профессиональнее, а то - пара вопросов, и вы - попой в луже.  P.S. Естественно звонить мне после такого никто не стал, а жаль, я ждал…