книги на вырост

1.Читать всегда и везде Без ожидания «идеального момента». Он не наступит.  2.Почти всё свободное время с книгой Лишние 10–15 минут я проведу с текстом, а не с телефоном 3.Книга (а иногда и две) всегда со мной В сумке, в машине, рядом просто на всякий случай, даже если времени на почитать не планируется. 4.Фонарик для чтения — мастхэв Если хочется читать, темнота не аргумент. 5.Книги всегда интересные 😁 Без «надо», «полезно» и «все читают». Либо я очень умело выбираю книги🤭 6.Электронная и аудиокнига — на подхвате Если бумажная внезапно закончится. Но этим правилом я почти не пользуюсь — я человек бумажных книг. 7.Жить за городом 🤭 2–3 часа в дороге в день — идеальное время для чтения 😂  8.Выбирать книги в своё удовольствие А не из чувства долга. 9.Любимое время чтения — перед сном Главное — вовремя отложить телефон 😁 10.Читать две книги параллельно Переключаясь по настроению (не всегда, но из-за учёбы часто). 11.Придерживаться своего темпа У меня это 200–300 страниц в день, б

Это было моё первое знакомство с Задорновым и настоящее открытие, в самое сердечко. Талантливый, мощный писатель, о котором я почти ничего не знала (и да, с удивлением осознаёшь: это отец Михаила Задорнова). Роман переносит нас в середину XIX века, когда несколько крестьянских семей, уставших от тяжёлой и бесправной жизни, отправляются через Сибирь и Забайкалье на Дальний Восток, в земли, где ещё нет привычного уклада, но есть надежда. Два года пути, суровая природа, постоянная борьба за выживание, и вот на берегу Амура начинает рождаться новая деревня, новая община, новая жизнь. Но при этом «Амур-батюшка» не просто роман о переселении и освоении края, это книга о превращении. О том, как загнанные, измученные люди постепенно становятся свободными, уверенными хозяевами своей судьбы. Как из разрозненных семей складывается сообщество. Как дети растут, женятся, как появляются школа и церковь, как формируется уклад, не навязанный сверху, а выстраданный и прожитый. Отдельного внимания засл

В этом романе Стейнбек для меня открылся по-новому, как удивительно разносторонний автор. Не летописец социальных катастроф и больших исторических сдвигов, а тонкий, почти беспощадный исследователь внутренней морали человека. Этот роман о человеке, который живёт «правильно»: честно, скромно, почти незаметно. И однажды начинает задаваться опасным вопросом: а что, если честность не добродетель, а роскошь, которую он больше не может себе позволить? Стейнбек поднимает темы ответственности за выбор, соблазна компромисса, власти денег и давления общественных ожиданий. Его интересует медленный нравственный сдвиг, происходящий без свидетелей. То, как компромисс за компромиссом превращается в систему. Как желание быть «как все» оказывается сильнее внутреннего стержня.  Это роман не о катастрофе, а о её возможности. Он важен потому, что он не обвиняет и не поучает, честно фиксирует состояние человека и общества. И задаёт вопрос, который остаётся актуальным независимо от времени: какую цену мы

Роман «Идиот» — один из самых парадоксальных текстов Фёдора Михайловича Достоевского. Его часто читают как историю «странного», «наивного» человека, не вписывающегося в общество, но по сути это эксперимент над самой идеей добра. Попытка проверить, может ли «положительно прекрасный человек» существовать в реальном мире.  Сам Достоевский этот роман не любил. Считал его неудавшимся, незаконченным, надломленным, слишком прямым. Для меня «Идиот» не про наивного князя и не про эксцентричных людей вокруг него. Он про попытку поместить чистоту и сострадание в мир, живущий по другим правилам, и посмотреть, что из этого выйдет. Спойлер: ничего хорошего. Князь Мышкин задуман как воплощение христианского идеала. Он добр, сострадателен, открыт, не умеет лгать и не защищается. Его простота кажется окружающим глупостью, а доверие — слабостью. Мир романа существует по законам выгоды, страсти и самолюбия, и в таком мире добро воспринимается как нечто подозрительное и даже опасное. Во время чтения п

Я неоднократно вам говорила, что очень люблю тему искусства внутри книг, а выяснения «что хотел сказать автор» — моя тайная страсть. Картины, музыка, архитектура, всё то, что вплетено в текст ради скрытого смысла. Когда читаешь «Идиота», легко не заметить одну важную вещь: Достоевский говорит с нами через картины. Но не напрямую, а как будто подсовывает зрительный образ.  Сегодня хочу посмотреть вместе с вами какие картины появляются в «Идиоте» и зачем они там нужны. 1. А. А. Иванов «Явление Христа Марии Магдалине после воскресения» «— Встань, встань! — говорил он испуганным шепотом, подымая ее, — встань скорее!» Эта картина становится ключом к пониманию отношений князя Мышкина и Настасьи Филипповны. Исследователи отмечают здесь прямую параллель в сцене встречи героев в парке: Мышкин как Христос, Настасья Филипповна как Магдалина. Но если же Христос говорит «не прикасайся ко Мне», то Мышкин поднимает с колен. Так Достоевский показывает нам, что князь не спасает, он верит, что челов

Вот уж не думала, что скажу это так уверенно, но Кинг меня всё больше и больше покоряет. «Безнадега» С.Кинг🐦‍⬛ «Безнадёга» — та самая книга, которая поменяла мое отношение к жанру в принципе (второй раз за месяц, это зима так влияет на меня?). Идея абсолютно безумная, пугающая, но такая увлекательная (если ты не на месте героев книги, конечно).  Маленький городок, из которого невозможно выбраться, ощущение ловушки, нарастающий ужас и то липкое чувство, когда с каждой страницей становится ясно: по-хорошему тут уже не будет. Кинг умеет делать страшно не за счёт резких эффектов, а за счёт атмосферы, она здесь плотная, гнетущая, как жаркий воздух пустыни, в котором трудно дышать. Но больше всего меня зацепило даже не это, а то, что книга про нас, простых людей, с пороками, ожиданиями и травмами. Кинг пишет про то, как люди реагируют, когда привычные правила рушатся. Про веру, которая появляется не из силы, а из отчаяния. Про надежду, самопожертвование, смелость, но не героическую, а чел

Вы уже достаточно хорошо меня знаете, чтобы понимать: это вообще не мой жанр. И тем не менее — мне понравилось. Причём неожиданно для меня самой. 📕 «День триффидов» Джон Уиндем о чем книга: Однажды, вечерней порой, жители Лондона с интересом наблюдали необычное явление – зеленый звездный дождь, озаривший все небо. Наутро свидетели загадочного явления проснулись слепыми, а вскоре стало ясно, что зрения лишилось почти все население Земли.  В мире грядут большие перемены. Те немногие, кто сумел сохранить зрение, получают почти безграничную власть и доступ к накопленным человечеством ресурсам. Но беда, как известно, не приходит одна – и в действие вступает третья сила: триффиды, разумные хищные растения, способные передвигаться и охотиться на людей. Сложная система безопасности, созданная для сдерживания очень ценных, но чрезвычайно опасных растений, дает сбой, и триффиды вырываются на свободу… Эта книга не столько про фантастику, сколько про момент, когда привычный мир ломается в буквал

Роман, комментарии и отзывы о котором излишни и бледны, потому что не могут отразить всего великолепия, красоты, величины и монументальности этой эпопеи. «Война и мир» Л.Н. Толстой Каждое перечитывание как возвращение домой. В нем есть трепет, любовь и ощущение, того, что тебя сейчас поймут глубже, чем ты сам себя понимаешь. Каждый раз поражает одно и то же: как в этом романе помещается все - человек и история, частная жизнь и ход времени, любовь, война, страх, надежда, вера, растерянность, счастье, и все это не по очереди, а одновременно, как в настоящей жизни. Толстой в романе не рассказчик, он проживает вместе с тобой. В его мире нет лишних строк: каждая мысль на своём месте, каждое отступление - шаг к пониманию человека. «Война и мир» — это величайшее произведение не потому, что большое по объёму, а потому что большое по охвату души. Это книга, которая растёт вместе с читателем. И каждый новый возраст и каждое переписывание открывает в ней что-то своё. «Война и мир» Л.Н. Толстой

Вообще-то это очень любопытная книга. И если сразу отбросить пошлые шутки и привычное клеймо «скандального романа»(хотя я вполне понимаю почему), за откровенными сценами обнаруживается неожиданно много мысли, именно мысли, а не провокации ради провокации. Да, роман откровенный. Да, местами он вызывал у меня дикий смех с некоторых сцен своей «колхозной» романтикой, с этим сложно спорить. Но если закрыть глаза на эти моменты, остаётся главное: история женщины, оказавшейся в болезненном разрыве между чувством долга и живым телесным желанием. Д. Г. Лоуренс «Любовник леди Чаттерли» Леди Чаттерли любит своего мужа-калеку, уважает его ум, привязана к нему внутренне. Но при этом она остаётся женщиной, которой нужно не только понимание, но и тепло, прикосновения, телесность и ощущение собственной желанности. Лоуренс пишет о том, о чём часто предпочитают молчать: любовь и брак не всегда покрывают все человеческие потребности. И это не обязательно про предательство, иногда это просто про честнос

Это тот редкий случай, когда книга небольшая по объёму, но внутри нее целая жизнь. 📖 Уилла Кэсер «О, пионеры!» О чем книга: События романа происходят в сельской иммигрантской общине Небраски с конца XIX до начала XX века. Главная героиня — Александра Бергсон, дочь шведского переселенца, после смерти отца берет на себя руководство семьей. В то время как ее младшие братья, Лу и Оскар, настроены продать неурожайную землю, Александра убеждена в ее ценности и прилагает усилия, чтобы сделать ферму процветающей. После того как братья женятся, участок земли делится между всеми, и благодаря настойчивости и способностям Александра добивается успеха и материального благополучия, что вызывает у братьев скрытое чувство зависти. 📖 Уилла Кэсер «О, пионеры!» 👩🏼 Мне очень откликнулась Александра Бергсон — героиня без громких жестов и пафоса. Она просто делает. Берёт на себя ответственность за свою жизнь и жизнь семьи, верит в землю, когда в неё уже никто не верит, и упрямо идёт своим путём, но не в