В.Новиков:История для забывчивых

В 1973 – 1974 годах США отказались от созданной ими же Бреттон - Вудской системы – золотого обеспечения доллара. По инициативе Генри Киссинджера золотой стандарт доллара был заменен «нефтедолларом». Ему удалось договориться о замене в мировой торговле золота на доллар, в первую очередь при продаже нефти добывающими странами. На это пошла Саудовская Аравия в обмен на гарантии безопасности со стороны США и поставках оружия. Так «нефтедоллар» стал международной расчетной единицей в мировой торговле. Это стало спасением для США, которые взвалили на свои плечи роль мирового жандарма после второй мировой войны и «профукали», скорее всего, весь свой золотой запас. Для несогласных с «нефтедолларом», вводились санкции, специальные пошлины, и «страх войны», подкрепленный разбросанными по ключевым точкам земного шара военными базами, поддержка деятельности международных террористических организаций. Каждая международная сделка в долларах прокручивалась через американские банки и американскую эко

Многие мифы о Великой Отечественной войне связаны с евреями. Вот главные из них - «евреи-трусы», или «евреи не воевали», что евреи «плохие солдаты», что «евреи» воевали в вермахте Гитлера». Историки и фронтовики знали правду, но мифы все равно оказались живучи. «Великая Отечественная раскрыла в этом народе качества, казалось, в нем совершенно забытые. Народ интеллигентов, инженеров, ученых, торговцев и ростовщиков, как и в ветхозаветные времена, стал народом воинов». Так пишет историк Владимир Медынский. Медынский не лукавит, потому что из пяти с половиной миллионов евреев, проживавших в СССР, воевало по данным историка и сопредседателя фонда «Холокост» Альтмана около 450 тыс. «Википедия, ссылаясь на данные Министерства обороны, приводит следующие цифры: По данным Центрального архива Министерства обороны России, в ходе войны с Германией в войсках насчитывалось около 501 тысячи евреев, в том числе 167 тысяч офицеров и 334 тысячи солдат, матросов и сержантов. По данным этого же

Эмблема военной разведки России. Исследование в области атомной физики в России началось еще в 1919 году Д. С. Рождественским. С 1921 г. центром изучения атома стал физико-технический институт во главе с академиком Абрамом Федоровичем Иоффе, который собрал вокруг себя молодых и старых ученых. В 1933 году состоялась первая всесоюзная конференция по физике атомного ядра. Оргкомитет возглавлял молодой ученый И. В. Курчатов. До 1940 г. всего состоялось пять таких конференций, направленных на мирное использование атомной энергии. Но с началом Великой Отечественной войны, деятельность ученых была подчинена нуждам фронта – занимались размагничиваем кораблей. Физико-технический институт был эвакуирован из Ленинграда в Казань. Первое сообщение в ГРУ поступило из Лондона осенью 1941 года: англичане ведут работы по созданию атомной бомбы, обладающей огромной разрушительной силой. А в декабре, когда шли сражения под Москвой, поступил из Лондона еще один доклад по урановой тематике, в котором б

Еще прошло только три месяца после капитуляции Германии. Но уже почувствовались первые дуновения ветра холодной войны в отношениях между союзниками. Настроение англичан выразил министр иностранных дел Иден: «На предыдущих встречах в Тегеране и Ялте мы собирались с пониманием того, что Россия несла тяжелое бремя войны; что ее жертвы и разрушения были гораздо больше, чем у нас или американцев. Но теперь все это было позади. Россия уже не теряет людей. Она не находится в состоянии войны с Японией, а уже требует в Китае больше, чем было согласовано раньше». У каждого из «вынужденных союзников» имелись свои интересы и цели, иногда расходившиеся диаметрально. Сталин, будучи реалистом, знал, что «дипломатия это искусство возможного» и поэтому ставил вполне реальные цель на этой встрече: улучшить геополитическое положение СССР как на западных границах СССР, так и на Востоке, стремился добиться создания «пояса безопасности» из дружественных государств, такого, какого даже не добились росси

Я, наблюдая за развитием событий в мире в настоящее время, обратил внимание на поразительное сходство ситуации в мире 1946 и 2026 годов. И решил более подробно осветить события тех далеких дней, стратегию Запада в отношении СССР. 5 марта 1946 года, ровно восемьдесят лет назад, бывший премьер-министр Великобритании У. Черчилль совершал неофициальную поездку по США. Выступая в Вестминстерском колледже в Фултоне (штат Миссури), он подчеркнул, что говорит от себя лично, не представляет никакие официальные инстанции. Но это было согласованное с президентом США Трумэном программное выступление, которое носило стратегический характер, намечающее политику всего капиталистического мира на многие годы вперед. И не случайно президент США Трумэн потратил немало времени, совершив поездку более чем в тысячу миль, чтобы соприсутствовать на этом выступлении Черчилля. Суть его выступления сводилась к следующему: 1. Необходимо создать «братскую ассоциацию народов, говорящих на английском языке», то ес

В ноябре 1924 года Сталин в своей речи «Троцкизм или ленинизм» поставил задачу «похоронить троцкизм как идейное течение». И это не было выступление Сталина против Троцкого как представителя еврейской нации. В двадцатых годах Сталин неоднократно повторял четкую формулу: «Нет плохих или хороших наций, есть плохие или хорошие люди». И не только повторял, но и руководствовался на практике: ко всем национальностям относился одинаково, лишь к евреям, пожалуй, с некоторой предвзятостью. Говорил о них с некоторым сарказмом, но не был антисемитом. В стране работали чисто еврейские школы, театры, издавались книги на идиш. Об этом я рассказал в статье «Был ли Сталин антисемитом»? И обвинить его в великорусском шовинизме также нельзя – он был грузином, как он подчеркивал, русского происхождения. Всю свою жизнь Сталин сражался с уклонистами, ревизионистами всех мастей, боролся за чистоту партии. Когда после Октября 1917 года еврейская партия социалистической ориентации(?) «Бунд» в полном составе

Наблюдая за развитием СВО на протяжении 4-х лет, я, как историк, начал искать исторические параллели, изучать стратегию и тактику воюющих сторон. Конечно, любые исторические параллели, как говорится, притянуты за уши, но я обратил внимание на Гражданскую войну в США 1861 -1864 годов. Общаясь уже в 2000 годы с американцами, убедился, что война до сих пор отравляет отношения северных и южных штатов, между которыми и развернулась кровопролитная гражданская война. Не вдаваясь в причины этой войны, о которой в США, начиная с непосредственных участников, и до сих пор, в историографии идет упорная борьба между прогрессивными и реакционными направлениями. Считаю, что для правильной и научной оценки стратегии и тактики сторон в этой войне, важное значение имеют труды основоположников марксизма-ленинизма, которые были современниками событий, следили за их ходом. Особенно оценки данные Ф. Энгельсом, который был прекрасным военным аналитиком и даже получил прозвище от близких людей «генерал». Нача

Причиной появления этой статьи явился комментарий Константина Куколева к статье «Казначей Гитлера и его спонсоры». Он написал: « а как же помощь со стороны Сталина? Кто был крупнейшим потребителем Германского машиностроения? Кто поставлял Гитлеру вольфрам, никель. А цифра в 34% нефти? Каждый третий литр бензина был от Сталина! Броня со Сталинским марганцем и т. д. Мы все понимаем, что без помощи Сталина наступление на СССР провалилось бы в первые дни!» Ответом т. Куколеву является статья «Как Сталин «помогал» Гитлеру» и данная статья. Буду рад прочитать его комментарии к эти статьям. Начало грубой фальсификации истории Второй мировой было положено еще во время судебного процесса над военными преступниками в Нюрнберге. Несмотря на то, что в распоряжении трибунала имелись многочисленные материалы об участии монополий в подготовке войны и в прямой поддержке ими гитлеровского режима, правительства западных держав сорвали проведение специального международного судебного процесса над все

Данная статья была опубликована на канале четыре года назад. Но с ней ознакомились всего 9 человек .В комментариях к публикациям, посвященных Великой отечественной иногда встречаются язвительные мнения: Почему нет данных о помощи Сталина Гитлеру в подготовке к войне? Вынужден сделать «перезалив» статьи для тех, кто пропустил эту публикацию в связи с ее важностью Не ссылку на статью, а именно "перезалив", чтобы ее увидели как можно больше читателей. Сегодня в патриотических публикациях не в тренде показывать, что СССР в определенный момент экономически сотрудничал с гитлеровской Германией. В либеральных же публикациях нас уверяют, что именно благодаря этому сотрудничеству Германия получала от СССР стратегическое сырье, которое позволило ей подготовиться к мировой войне. Они упрекают Сталина за это сотрудничество, считают его ошибочным, а некоторые договариваются до того, что Сталин, якобы, «откупался» от Гитлера, выплачивал ему своеобразную «дань». Но в реальной жизни вести коммерческие