Станислав Чигаров

Кредиты давно стали неотъемлемым элементом капиталистической экономики. Очевидно, что они выгодны банкам и микрофинансовым компаниям, но могут ли они при этом быть выгодны кредитуемым гражданам и предпринимателям? Попробуем разобраться в заблуждениях, опасных упрощениях и откровенных манипуляциях ростовщиков, а также определить условия, при которых кредитование может быть оправдано. I. Некоторые заблуждения, укоренившиеся в обществе 1. «Инфляция съест проценты по кредиту» — излюбленный аргумент сторонников займов. Однако банк или МФО — это коммерческая структура, деятельность которой направлена на извлечение прибыли. Кредитные ставки рассчитываются так, чтобы превышать инфляцию и компенсировать риски. Кредиторы, ошибающиеся в расчётах, на рынке не задерживаются. Более того, инфляция может работать против заёмщика: если рост цен на базовые нужды опережает рост доходов, средств на обслуживание кредита может просто не остаться. 2. «Льготный кредит — это возможность оказаться в плюсе». Ль

Как часто мы слышим фразы вроде «человек сам творец своей судьбы», «каждый получает по заслугам», а иногда даже «слово материально». Иронично, что от тех же самых людей можно услышать «мир несправедлив». И то и другое является настолько радикальным упрощением мироустройства, что теряет всякую связь с действительностью. Главной ошибкой в таком подходе является бинарность точки зрения. Выходит, что либо «человек сам определяет свою судьбу», либо «человек ничего не решает». И если свести мысль до этого уровня легко понять почему им ближе первый вариант. Человек может выбрать за молоком ему пойти в магазин или за квасом, может выбрать любимый цвет и многое другое. В то же время такой подход отлично объясняет, что все, кто с ним несогласен, – нытики, ищущие на кого бы скинуть ответственность за собственные неудачи. Ведь люди действительно совершают ошибки и часто склонны винить в них кого угодно, только не себя. Вот только с самого начала была выбрана неверная система координат (или влияет

Есть распространённое выражение «любой труд должен оплачиваться», которое звучит не так уж убедительно на фоне басни Крылова «Мартышкин труд». После этого противоречия мы можем выйти с новым утверждением «любой полезный труд должен оплачиваться». Но и этого в нашем мире не происходит, причём не только из-за того, что кто-то хочет кого-то обмануть, а из-за того, что первой стадией принятия нежелательной информации является отрицание. Во многих древних культурах и государствах, особенно в Древней Греции, убийство гонцов, приносящих дурные вести было обычным явлением. Людей убивали за то, что они хорошо делали свою работу, ведь плохой гонец мог сбежать или соврать. И несмотря на такие обычаи находились те, кто делал свою работу честно до самого конца. Более того, сам Платон говорил в своей книге «Государство», что стремление к несправедливой выгоде, обману, превосходству над всеми — это признак незнания и порочности (порок души), который делает человека профессионально несостоятельным. Х

Сейчас у многих на слуху прецедент по делу Долиной против Лурье. Кто-то возмущается, кто-то удивляется, кто-то предлагает собирать рабочие группы по составлению дорожных карт, открывать фонды, вводить штрафы, лицензировать всё, что попадётся под руку. Но мало кто пытается выяснить по каким причинам и в чьих интересах это произошло. Разберём ситуацию вкратце: известная артистка, находясь под влиянием мошенников, продала свою квартиру и перевела деньги, полученные от продажи, третьим лицам. После чего обратилась в суд с требованием о возвращении ей прав на квартиру. Квартира была возвращена, а обязанности вернуть денежные средства у певицы не возникло. Решение суда о возврате квартиры Долиной без возврата денег покупателю Полине Лурье дополнительно тверждено кассационной инстанцией 27 ноября 2025 года. Осенью 2025 года схема стала массовой. СМИ сообщают о более чем трёх тысячах расторгнутых по этой схеме сделок. Так права покупателя на рынке вторичной недвижимости в России 2025 года пере

Нам часто говорят о том, что трудовой договор – это свободная сделка равноправных сторон. Давайте представим, какие вопросы соискатели могли бы зеркально задавать работодателям, если бы это действительно было так. 1. Работодатель спрашивает: «Почему вы выбрали именно нашу компанию?» Этот вопрос является провокационным, поскольку содержит в себе ложное утверждение о принятии соискателем выбора, поэтому на него хочется ответить что-нибудь в роде «а почему вы решили, что я выбрал вашу компанию?» Зеркальный вопрос: «Почему вы считаете, что именно я лучше всего подхожу для вашей должности?» 2. Работодатель спрашивает: «Почему мы должны выбрать именно вас?» или «Что вы считаете своим главным достоинством?» В продолжение предыдущего вопроса работодатели часто пытаются выявить особенности личности, заодно «подсмотрев козыри» у контрагента. Зеркальный вопрос: «Чем ваша компания действительно отличается от остальных в лучшую для меня сторону настолько, чтобы я с вами работал?» 3. Соискателей час

Принято считать, что в основе демократии лежит равенство всех перед законом, независимо от пола, расы, национальности и вероисповедания. И, казалось бы, равенства перед законом вполне достаточно, особенно на фоне феодального общества, где права определялись в зависимости от сословия. Вот только есть нюанс – феодализма не существует уже больше ста лет и соревноваться с ним сейчас уже поздновато, на смену сословиям пришли другие классы, а за сотни лет существования капиталистических стран мы не раз замечали, что кое-чего равноправию не хватает. 1. Стартовые условия. Кто-то начинает жизнь в трущобе, а кто-то во дворце и даже если предположить, что служители закона относятся к ним одинаково, – всё равно получится, что закон формально разрешает и тому, и другому жить во дворце. Но на практике у одного есть на это реальная возможность, а у другого – право на жильё превращается в свой антипод – право ночевать под мостом пока это не сочтут нарушением общественного порядка. Конечно, это затушёв

В случае теракта важно сохранять самообладание (п.2. гл. IV). 1. Действия при нападении с применением оружия На массовых мероприятиях желательно заранее определять, где в помещении ближайший запасной выход. В случае нападения рекомендуется действовать исходя из принципов: «Беги, прячься, сообщай». а) Покидание опасной зоны. Необходимо немедленно покинуть опасную зону и увести за собой других людей. Целесообразно бросить вещи, которые могут замедлить движение. Следует извещать об опасности людей, направляющихся к угрозе. В случае опасности попасть под огонь двигаться следует пригнувшись зигзагами от укрытия к укрытию. Если за вами не идут другие спасающиеся люди, двери за собой нужно закрывать или баррикадировать. б) Укрытие. Если убежать невозможно, требуется найти укрытие. Дверь (при наличии) следует забаррикадировать с помощью мебели. Рекомендуется выключить свет, соблюдать тишину и держаться подальше от окон, дверей и других проёмов. в) Информирование экстренных служб. Оказавшись в

Речь в данной главе будет вестись именно о стихийных бедствиях, а не о любом дожде с ветром и молнией. Ураган (циклон, тайфун) — это атмосферный вихрь больших размеров (тысячи километров) с ветром более 30 м/с и значительной продолжительностью. Смерч (торнадо) — это мощный атмосферный вихрь в виде вращающегося столба воздуха диаметром от десятков метров до нескольких километров, со скоростью ветра более 30 м/с часто образующийся на суше из-за сильных гроз и существующий в среднем менее десяти минут. Буря — сильный, длительный ветер со скоростью до 30 м/с, который может сопровождаться переносом пыли, песка или снега. Все три явления часто сопровождаются ливнями, которые могут привести к паводкам и наводнениям, порядок действия при которых разобран в главе XVIII. Порядок действий при перечисленных видах непогоды примерно одинаков, поэтому для упрощения все три типа непогоды будут называться бурями. 1. Подготовка к буре 1.1. Если объявлена эвакуация — подготовка аналогична той, что рассмо

Информация о наводнениях, зачастую поступает до стихийного бедствия, поэтому люди могут располагать некоторым временем на подготовку. Если государственным органам становится известно о возможном наводнении оповещение населения осуществляется с использованием сирен, радио, телевидения и интернета. 1. Подготовка к наводнению Получив информацию об угрозе наводнения (затопления) следует: 1.1. Сообщить об угрозе наводнения соседям и близким людям. 1.2. Собрать тревожный чемоданчик (гл. I), включая документы, одежду и обувь по сезону, запас продуктов и питьевой воды. 1.3. Обезопасить дом: отключить газ, электричество, перекрыть воду, погасить огонь в отопительных печах. При необходимости поднять ценные вещи на верхние этажи. Закрыть окна и двери, при необходимости забить окна и двери первых этажей досками или фанерой. Закрепить все плавучие предметы, находящиеся вне зданий, или разместить их в подсобных помещениях. 1.4. Подготовить животных: отогнать скот в безопасное место, подготовить к эв