Blackwood history

А вот интересно, как так получаются, что в средневековых сражениях у противоборствующих армий такие разные потери? Вот, например, при Айзенкуре, одном из крупнейших сражений Столетней войны. Говорят, что на сто двенадцать убитых англичан французы потеряли около десяти тысяч человек. Или в битве Золотых шпор на сотню погибших фландрийцев приходится тысяча убитых французов. А во время сражения при Бремюле, где лоб в лоб столкнулись две рыцарские волны, убито было вообще было всего три человека. Как такое вообще возможно? Быть может, средневековые хронисты врут, занижая свои потери и увеличивая количество убитых противника? Или просто добросовестно заблуждаются? А может быть, все так и было? Как вообще разобраться в потерях средневековых армий? Ну что тут сказать. Подсчитывать потери в крупнейших сражениях тех веков - дело чрезвычайно непростое. Но не невозможное. И вот о том, когда, сколько и как погибали средневековые рыцари и простолюдины, и почему иногда самые фантастические цифры пот

Уже со времен классического Средневековья короткая булава стала неизменным спутником рыцаря на поле боя. Она висела на поясе большинства благородных шевалье и место свое занимала там совершенно точно не зря. Для попавшего в пешую схватку всадника, она была чрезвычайно полезным, а главное, удобным средством пояснить свою принципиальную позицию не только всякому там пехотному быдлу, но и своему коллеге, оказавшемуся по другую сторону баррикад. Короткая, удобная, отлично бьющая сквозь кольчужный доспех - всем была хороша булава. Но был у нее один дефект, с точки зрения европейского рыцарства. Её никак не возможно было использовать во время турнира. Затупленные клинки, копейные наконечники "коронель", всё это было придумано для того, чтобы превратить рыцарские турниры из серии смертельно опасных схваток, в мероприятие, после которого большая часть участников остается живой. А вот обезопасить булаву было почти невозможно. И казалось бы, ну подумаешь, турнир какой-то. В бою же она показывала

Бронированные слоны, рыцарские дестрие, боевые псы, верблюды и даже ягуары. Кого только не использовал человек на войне против ближнего своего. А вот интересно, случалось ли такое, чтобы на поле боя выходило совершенно уже не приспособленное для нормальной войны животное? Например, свинья. Ну а почему бы и нет? Ведь и лошадь, и верблюд тоже так-то животные не сильно воинственные. К тому же все мы когда-то давно, еще в школе, слышали про то, что во времена Древнего Рима кто-то на кого-то выпускал боевых свиней и их вроде даже поджигал перед атакой. Правда, представить себе такое боевое подразделение в битве довольно сложно. Не очень понятно, где вообще брать дрессированных свиней. А если не дрессированных, то как их заставить бежать в стороны врага? А чем их кормить в походе? А какой это вообще род войск? Пехота? Кавалерия? Может быть, спецназ? Но, с другой стороны, чего только не случалось в этой вашей древней Античности. И вот для того, чтобы разобраться, как там в реальности обстояли

Ну, с рыцарями оно более или менее понятно. Броня, скорость, длинное копье и сокрушительный удар, выдержать который не смог бы и сам Сатана. А как во времена рыцарской Европы обстояли дела с легкой кавалерией? Нет, ну на самом деле. Когда мы говорим об арабском Востоке, Византии или, например, Монгольской империи, с легкой кавалерией все более чем понятно. Она не просто присутствует на поле боя, но и занимает на нем заметное место. Так почему мы ничего подобного не слышим о средневековой Европе? Создается впечатление, что вся военная история рыцарского Средневековья - это нескончаемые рыцари, лучники с длинными луками, паршивая пехота и немного швейцарцы с ландскнехтами. А тем временем, легкая кавалерия в рыцарской Европе была не просто известна и популярна. Она с самого конца XI века и до века XVI составляла большую часть всей кавалерии, что собирали короли, герцоги и графы под свои знамена в многочисленных сражениях классического и позднего Средневековья. И ты, дорогой друг, конечно

А вот интересно, как средневековые короли и полководцы, собрав свои армии и выступив в поход, вообще находили друг друга? Не, ну на самом деле. Любая армия в те времена, даже очень большая - это фактически несколько тысяч человек. Ну, понятно, что иногда удавалось собирать огромные армии в несколько десятков тысяч, но появлялись они на полях сражений даже не каждый век. Вон при Пуатье в 1356 году, войск с обеих сторон, набралось немногим больше двадцати тысяч. И это даже в реалиях средневековой Европы не то чтобы очень много народу. Вот как взять и найти со своей непобедимой армией войско коварного врага, рыщущего по твоим землям или трусливо скрывающегося на территории своего домена? Как удавалось настигнуть и вступить с ним в честный бой, отыскав на территории даже небольшого герцогства вроде Бретани, площадью в 32 тысячи квадратных километров? Особенно, если вокруг Средневековье, и единственная доступные тебе средства связи - это купеческая и монашеская почта, да твои собственные го

Люди производят какое-то невероятное количество мусора. Особенно тогда, когда собираются вместе и поселяются в больших городах. И если сейчас всеми этими отходами человеческой жизнедеятельности занимаются сразу несколько государственных служб, то как обстояли дела со всей этой не самой аппетитной историей в Средние века? Мы же знаем, что в большинстве городов средневековой Европы даже нормальной канализации не было. Да и о санэпиднадзоре во времена феодализма нам не то чтобы очень много известно. А мусор, как производная человеческого бытия, существовал уже и в те времена. Так неужели истории о том, что средневековые города были больше похожи на помойку, правдивы? А если нет, то как их жителям удавалось не утопать в горах бытовых отходов в те далекие времена, когда ни центров вторичной переработки, ни печей для сжигания мусора еще не придумали? Давайте разбираться. Мусор был всегда... И первое, что хочется сказать по этому вопросу: средневековое и современное понятия "мусор" не тождест

Любой приличный человек совершенно точно знает, что Средние Века были временем звериной жестокости и тотального попрания любых прав и свобод. Каждый, кто хоть немного изучал историю, может рассказать о десятках орудий пыток, что применяли средневековые палачи к обвиняемым для того, чтобы развязать им язык. И уж совершенно точно всем известна дыба - самое распространённое в те времена средство истязания, ставшее в каком-то смысле символом Средневековья. Вернее, его самой отвратительной части. А что если я скажу, что понятия "Средневековье" и "дыба" не только не близки, но даже большее время своего существования никак друг с другом не пересекались? И современные истории про бедняг, которых проклятые средневековые феодалы и их приспешники подвешивали или растягивали на этом инструменте боли - это чаще всего фантазии. Ну или следствие нежелания хоть немного внимательнее изучить историю вопроса. Как такое могло случиться? Давайте разберемся. Средневековая дыба. Как мы ее видим. И для начал

У меня лучшая работа в мире. Вот только рассказать я про нее ничего толком не могу. И вовсе не потому, что за последние пятнадцать лет я заработал жесточайшую профдеформацию и подозреваю всех и каждого, кто меня про нее спрашивает, во всех смертных грехах. Вплоть до работы на уругвайскую разведку. Просто я, если честно, не помню уже даже примерно, сколько и каких бумаг о неразглашении я подписал за это время. И что мне говорить можно, а о чем лучше помолчать, для меня самого по сей день остается загадкой. Поэтому любой человек, хоть немного знакомый со мной, даже не пытается расспросить, как прошел мой день и все ли в порядке на моей любимой работе. Ну просто чтобы не нарваться на очередную порцию моего искрометного (на самом деле нет) юмора. Но иногда на моем пути попадаются люди, не способные понять, что о некоторых вещах лучше не спрашивать. И тогда случаются презабавные диалоги. Пришло время еще одной истории. - Так все же, в каком отделе вы работаете? Молодой парнишка, появивши

Вечный Город пал, разрушенный приливной волной племен, что бежали на запад, спасаясь от вечного холода, неурожая и племен хунну, что несли с востока огонь, сталь и смерть. Не прошло и века, как на руинах великой империи выросло множество варварских королевств. Франки, везиготы, их родные братья остиготы, алеманы, бургунды, аланы, лангобарды. Все они, придя на новые земли, снова начали строить свою государственность. И вот интересно, как они понимали друг друга, на каком языке говорили? Мы точно знаем, что за четыре века "темных веков" каждое из этих племен в союзе со своими соседями успело повоевать со всеми другими соседями. После этого заключить мир, но только для того, чтобы уже через пару лет, вместе со своими недавними врагами напасть на вчерашних союзников. И вот как они поддерживали диалог друг с другом? Неужели чрезвычайно поездная профессия переводчика была востребована и распространена уже в те далекие времена? Ну что тут сказать. Почетная профессия толмача во времена "варвар

Давным-давно закончилась Столетняя Война, к своему завершению подходили Крестовые Походы, и никто уже не помнил, когда первый рыцарь принял свою эскаладу. Средневековье стремительно приближалась к своему закату. Изменялись границы королевств, появлялись и исчезали королевские дома и даже феодализм, основа всего Средневековья, стал сдавать под напором мануфактур, банков и свободных городов. И единственным, что не изменилось, было рыцарство. Военная элита, обязанная службой своему сюзерену, как и пять веков назад, выходила на поле боя, чтобы умножить славу своего господина, защитить его земли и казну. Ну и получить от него за это бенефиции, конечно. Хотя, взглянув на рыцаря времен "Осени Средневековья" никто бы не признал в этой стальной статуе родственника первых нормандских рыцарей, что отвоёвывали право на земли и привилегии в битве при Гастингсе. Впрочем, если бы кто-то присмотрелся ко всем этим благородным шевалье повнимательнее, то немедленно бы понял, что все эти изменения, по бо