Дистанционный смотритель

23 марта состоялась 39-я церемония вручения наград премии «Ника». «Нику» нередко называют российским национальным аналогом американского «Оскара». У злопыхателей всегда есть повод для шуток по этому случаю. Мол, премия для внутреннего потребления, «междусобойчик», самонаграждение и т.п. В каждой шутке есть, без сомнения, доля правды. Любой конкурс, особенно закрытый, со стороны кажется необъективным. Всем не угодишь. Вкусы у нас разные. Но свою награду отдать понравившемуся фильму всё-таки можно. Например, купив билет, подписку и т.д. Правда, факт покупки и даже просмотра до конца ещё не означает, что вы проголосовали за. Не правда ли? На победу в этой категории претендовали следующие фильмы (в скобках рейтинг на КП): Август (7.8) Ветер (6.5) Здесь был Юра (8.1) Лермонтов (6.1) Пророк. История Александра Пушкина (7.1) Победил фильм, который никто не смотрел. Что и следовало ожидать. А! Вы знали! Да, это «Ветер». Ай да Ника! Прямо заинтриговала! По описанию и списку актёров однозначно п

Первая серия «Рыцаря Семи Королевств» наделала много шума. Именно наделала, по-другому не скажешь, потому что главное обсуждаемое событие в ней – эпический поход по-большому главного героя. Мнения разделились: одних сериальное действо впечатлило, у других вызвало бурю отрицательных эмоций. Я повесть «Межевой рыцарь» Д.Мартина читал, от сериала ничего сверхъестественного не ждал, поэтому всё-таки решил посмотреть. А вдруг получится? В первой серии всё получилось. У рыцаря. Точнее у здоровяка, служившего оруженосцем у рыцаря. Далее всё получалось у самого рыцаря (по-малому), у коня оруженосца, ставшего рыцарем (по-большому), у Барратеона-старшего (по-малому)... В общем, если слово «рыцарь» в вымышленно-средневековом мире сериала означает «нужда», то понятен смысл названия: Семь Королевств (которых, как позднее оказалось, девять) справляют нужду. Регулярно, эпично и фэнтезийно. Пока не хватает драконьей нужды, но возможно, что её приберегли для последующих сезонов. Самое удивительное, ест

В плане чтения март был не очень продуктивным. Всё-таки во время отпуска меньше хожу под аудиокниги, а на бумаге совсем не читаю. Однако кое-что всё-таки удалось. Правда, было довольно много неудач: пришлось бросить по причине разных недовольств с десяток книг: «Лавку чудес» Жоржи Амаду, «Космическую одиссею» Артура Кларка, «Перст указующий» Йена Пирса, «След Бремера» Валерия Муллагалеева, «Лучший экипаж Солнечной» Олега Дивова и др. У Амаду надоело перечисление латиноамериканских имён и фамилий. У Кларка так и не дождался внятного сюжета. От Пирса и Муллагалеева ждал чего-то другого. Дивов уронил планку постоянной матерщиной и сёрфингом по сексуальным фантазиям астронавтов. В общем, придирки могут показаться глупыми и необъективными, но мучить себя чтением/прослушиванием того, что хоть чем-то не нравится, не люблю. А вот это понравилось. В журнале «Вокруг света», помню, читал фрагмент ещё советским отроком. К сожалению, без начала и окончания. Журнал мы не выписывали, так что довольст

Что-то никак не соберусь с силами написать свой отзыв о «сериале года» про межевого рыцаря. Зато решился и посмотрел за один вечер все четыре полнометражных экранизации произведений Алексея Иванова: «Географ глобус пропил», «Тобол», «Общагу» и «Сердце пармы». Попробую собрать воедино впечатления от просмотренного. Почти в формате «оскаровских» номинаций. Начну с худшего. По-моему, наименее удачной адаптацией является «Тобол». Произведение довольно объёмное, поэтому в полтора часа всё вместить нереально. Однако попытались. Насколько я понимаю, в сериале это получилось лучше, о чём свидетельствует более высокий рейтинг. Пока не смотрел. Да и вряд ли соберусь. Самый большой «косяк» – освобождение пленных. Что, вся «орда» спокойно смотрела, как трофеи уходят? За сумбур, недоразвитые линии главных героев и попытку объять необъятное – 1 балл из 5. Вторым, по-моему, должен идти блокбастер «Сердце пармы». Есть некоторая неопределённость по идее. За кого болеть-то? Кто наши? Парма? Русские? Уде

С образом Шерлока Холмса я познакомился благодаря одной из лучших экранизаций произведений А.Конан Дойля. В течение почти десяти лет я вместе с миллионами советских телезрителей следил за приключениями героев В.Ливанова и В.Соломина. Первые рассказы и повесть «Собака Баскервилей» прочитал, кажется, в третьем классе. Не всё было понятно, но пугающая и захватывающая атмосфера надолго запомнились. Потом был ещё один сборник произведений о Шерлоке Холмсе из библиотеки (о нём чуть позже). Знакомство с автором продолжили истории про профессора Челленджера и сэра Найджела. Кстати, одной из первых купленных мной книг был как раз сборник исторических романов сэра Артура «Сэр Найджел. Белый отряд». Вот это издание: К сожалению, эта и другие книги Конан Дойля не сохранились по причине пожара, о котором я уже писал. И вот наконец решился возобновить знакомство с Шерлоком Холмсом и доктором Ватсоном-Уотсоном. Взял на работу не глядя вот такую, книга, которая стояла на полке (и пережила уже с нами б

Уже почти три месяца идёт битва за зрителя лучших фильмов 2026 года. Однако ещё живы в памяти прошлогодние успехи. Особенно отличились, конечно же, сериалы. С ними сейчас конкурировать просто нереально. Порадовали продолжения, восхитили окончания долгожданных проектов. Но сегодня всё-таки поговорим о полном метре. Есть ведь и в этом сегменте что-то интересное. Ах да! Речь пойдёт о фантастических фильмах с рейтингом больше семи. Рейтинги наши. Они не всегда совпадают с зарубежными. Вначале будет просто перечисление лучших фильмов от условно худшего к условно лучшему. В конце расскажу о нескольких картинах, которые вы, вероятно, незаслуженно обделили своим вниманием. Оригинальное название – O Último Azul. Антиутопия о мире, где быть стариком – преступление. Описания на «Кинопоиске» пока нет. Режиссёр Габриэль Маскаро. В главной роли Дениза Вейнберг. Оригинальное название – Miracle Zone. Постапокалипсис. Режиссёр Александр Садреддини. В главных ролях Сайрус Шахиди, Ольга Макеева, Семён Л

Я ничего не имею против тенденций в литературе. Ведь что такое «тенденция» одним словом? Направление! Нельзя же без направлений, ориентиров, идей! Этак можно забрести не туда. Что, собственно, и произошло с нами при утрате коммунистических идеалов. Новые им на смену так и не пришли, кстати. Так что всё мечемся, мотаемся, скачем туда-сюда. То оттуда возьмём что-нибудь, то откуда-нибудь ещё. По чуть-чуть. Сверху пытаются на путь истинный наставить, но сами не решили до сих пор, какой из истинных выбрать. Сами же мы привыкли веками к принципу: «Придите и володейте нами». Поэтому своих идей хоть и полным-полно, но для всех они всегда будут чужими. Однако есть у нас категория людей, формирующих тренды (преобладающие тенденции). Кто они, вопрос, конечно, интересный. И, наверное, можно попробовать на него ответить. Возможно, когда-нибудь и попробуем. А пока хотелось бы разобраться с другим. Есть ли у нас современная русская литература? А если есть, то о чём она? На жанровую (массовую) литерат

Вы, несомненно, заметили мой интерес к формату так называемых батлов. Чем то или иное произведение литературы или кино лучше другого? Можно ли их вообще сравнивать? Сегодня я решил сравнить произведения одного автора – Станислава Лема. Кто такой Станислав Лем, думаю, нет смысла рассказывать. Особенно советским любителям фантастики. Даже современные читатели, менее обделённые информацией, уважительно относятся к нему. Хотя не уверен, что дальше уважения идёт в большинстве случаев. Зачитываются ли так же произведениями Лема, как раньше? Справедливо ли это? Специально для тех, кто привык находить ответы на вопросы в таких весьма сомнительных источниках информации, как статьи блогеров, сообщаю, что предпочитаю сами вопросы, провоцирующие интеллектуальную активность читателей. Если вы дочитали это предложение до конца и не ушли, будем считать это первым испытанием на прочность. Продолжим? В сегодняшнем батле участвуют два известнейших произведения классика научной фантастики – романы с гени

Итак, приговор окончательный и обжалованию не подлежит. Чуть отсроченный «Оскар»-2026 всё-таки состоялся. Статуэтки вручены. Некоторые даже вполне заслуженно. Я, если вы помните, с месяц назад делал кое-какие предсказания. Но, естественно, (я ж не Нострадамус, Ванга или Жириновский) гадать в условиях легализации ставок – дело неблагодарное. Хотя и забавное. Главное – ничему не верить. Никакие конкурсы, никакие спортивные состязания нынче не могут считаться абсолютно честными и справедливыми. Особенно когда речь идёт о чьих-то личных предпочтениях. Но и в тех случаях, когда всё решают метры, секунды, голы, я бы не рискнул состязаться с миром ставок. «Не верю!» – так ещё Станиславский говорил. Понимал! Сейчас побеждает не сильнейший, а выгоднейший. Ну, ладно. Вижу, что утомил. Много букв. Давайте по существу. Вот каковы были мои прогнозы на нынешний «Оскар»: А вот то, что получилось в итоге: Лучший художественный фильм - Битва за битвой Лучший режиссёр - П.Т.Андерсон Лучший актёр - М.Б.

Как многим известно, одним из самых экранизируемых литературных персонажей является Шерлок Холмс. Популярнее его только Дракула. Ну, с этим бессмертным монстром невозможно соперничать. Он живуч и вездесущ, страшен и обаятелен. Количество его экранных воплощений давно перевалило за полтысячи. К слову, Холмса можно увидеть более чем в 300 фильмах, мультфильмах и сериалах. Одна из самых ожидаемых мной экранизаций – «Молодой Шерлок» – вышла в свет 4 марта. Что ж, вышла – надо посмотреть. Но вначале давайте порассуждаем, почему в битве интеллекта и тёмных сил побеждает зло. В последнее время принято первопричины проблем искать в детстве. Хорошо. Вы в каком возрасте узнали про вампиров? А про раскрытые Шерлоком Холмсом преступления? Что, до сих пор не знаете? Даже про собаку Баскервилей? А про кота, упавшего с дерева? О, это весьма показательная история. Многие исследователи считают, что с мультфильма «Мы с Шерлоком Холмсом» (1985 год, упавшего кота я взял оттуда) началась эра трансформации