Цитадель адеквата

Есть мнение, что с судьбой сокровищ, награбленных Наполеоном в Москве, связана разгадка «всех несостыковок». Причём, каких именно, даже не интересно. Ибо мнение это почерпнуто из комментария, автор которого говорит о совместном походе Бонапарта и Александра I на «Древнюю Столицу». Следовательно, говорит глупости. ...С другой же стороны, миф о «золотом обозе» появился на два века раньше мифа о «ядерной войне 1812 года». И хотя бы ради своего возраста заслуживает уважения. В традиционной форме он гласит, что несметные сокровища, добытые французами в Москве, не смогли быть вывезены, и большей частью утоплены в одном из озёр Смоленской области, – недалеко от деревни Сёмлево. Последняя подробность основана на свидетельстве генерала де Сегюра. Обоз действительно прекратил существовать именно в том районе между 10-12 ноября, однако, несостоятельность сегюровской версии просто бросалась в глаза. Ведь озеро в те дни ещё не замёрзло. Добраться к глубоким местам по льду было нельзя. Пытаясь что

Есть мнение, что глобальные оледенения подстегнули эволюцию. Откуда оно в комментариях взялось, – судя по формулировке мнение вытекает из каких-то моих утверждений, – я, кстати, не понял. Но это интересное мнение. Как бы, с двойным дном. Прежде всего об «оледенениях». Речь о гуронском, стертском и мариноанском. Первое накрыло планету в самом начале протерозоя в результате сочетания многих факторов: всё ещё низкой – 75% от современного уровня – светимости Солнца, значительного уже истощения за прошедший архей запасов внутреннего тепла планеты и «кислородной катастрофы». Появление свободного кислорода в атмосфере привело к выгоранию остатков метана, – перехода этого газа в дающий меньший парниковый эффект углекислый. Гуронское оледенение длилось 300 миллионов лет – с 2.4 по 2.1 миллиардов лет назад. И насколько тогда стало холодно – непонятно. Более детальной информацией, чем «моря должны были замёрзнуть», ввиду давности лет наука не разжилась. Разделённые же краткой «оттепелью» стертс

Я уже писал о таких успехах отечественной науки, как проведение операций по восстановлению барабанной перепонки человека, путём вживления импланта, изготовленного на основе собственных его клеток, и испытаниях 50-кубитного квантового компьютера, функции транзисторов в котором выполняют отдельные атомы. Добавить к этому можно запуск в прошлом году в Дубне нового коллайдера NICA, – те, кого беспокоит перспектива засасывания Земли в микроскопическую чёрную дыру, могут начинать бояться, – и открытие в «Сколтехе» способа определения риска развития психических заболеваний у пациента вообще без чтения оставляемых им комментариев, а просто по анализу крови… Но ближе к теме, – к комментариям, – всё-таки, два других свершения. В Саратовском Государственном Университете создан искусственный нейрон, позволяющий изготавливать нейропротезы и нейрокомпьютеры. А также существенно расширить возможности роботов, приблизив их к возможностям человека. В Южном Федеральном Университете уже испытывается робо

Как показали эксперименты, проведённые ранее, термин «системы бокового огня» способен вызывать сильную ненависть и приток в комментарии глубоко осведомлённых людей, сообщающих, что правильно говорить «кольцевое воспламенение». И следовательно, только так: боковой огонь. Нельзя упускать случай вызвать у осведомлённых людей ненависть. С системами же бокового огня, знакомы, видимо, все. Ибо к ним относятся спортивные «мелкашки» под патрон .22LR… Слово «мелкокалиберный» также бесит. К сожалению, в этой публикации представится немного возможностей его использовать… Боковой же огонь – сейчас – это когда игла ударника бьёт не по центру донца гильзы, а в его край. Точнее даже, в выступающую закраину. Там по кругу расположен гремучий состав. Соответственно, возникает вопрос, зачем так было сделано. Не проще ли иглой ударить по центру? Как минимум, это более очевидное решение. Проблема в том, что .22LR это очень старый патрон. Восходящий по эволюционной цепочке к появившемуся в 1842 году патрон

Вопрос, почему вещество в аккреционных дисках коллапсаров раскалено и бешено сияет, – квазары на миллиарды световых лет слепят, – вроде бы и прост. Но, видимо, не на столько, чтобы ответ был очевиден каждому. Например, есть мнение, что происходит это из-за торможения частиц и столкновений их друг с другом. И это мнение ошибочно. ...Получается, если частица станет падать на чёрную дыру в одиночестве, её температура не вырастет? Интуитивно кажется именно так. Ведь не нагревается же в мысленном эксперименте падающая в чёрную дыру условная ракета с условным наблюдателем и часами?.. Просто потом отмечают, что наблюдатель с часами перешёл в форму кварк-глюонной жидкости... Но, видимо, просто так перешёл. Совершенно холодным. В аккреционном диске вещество ионизируется, действуя между ядрами кулоновская сила действительно препятствует сжатию, – торможения отрицать нельзя. Но ведёт-то оно к снижению температуры, а не к её росту. Ибо «температура» – мера средней кинетической энергии частиц.

Есть мнение, что класс насекомых включает вдвое больше видов, чем могут выставить все остальные животные вместе взятые. Это непроверенное мнение, поскольку количество видов насекомых в действительности так велико, что не поддаётся учёту. Вместе с тем, можно заметить, что насекомые, заполонив сушу и имея прочное представительство в пресных водах, в море почти не встречаются. Не то чтобы – совсем. Отдельные примеры найти можно. Существуют, например, водомерки галобатесы, живущие в открытом океане. Тем не менее, возникает вопрос, почему насекомых, – хотя они везде, тысячи их, тучи, – именно в море так мало. Это хороший вопрос. Ответ на него прост и позволяет лучше понять закономерности эволюции. Если не тянуть кота за хвост, разгадка заключается в том, что насекомые – летают. Способность подниматься в воздух на планете они обрели первыми. И до сих пор она остаётся их главным эволюционным козырем. Полёт даёт огромные преимущества как при расселении, так и при поиске пищи. Собственно,

Для начала, чтобы сразу зажечь, о бардаке в науке, проистекающем из её нежелания руководствоваться сообщениями Елены Блаватской, «где-то на Тибете» надыбавшей «знаний прошлых цивилизаций». ...К сожалению, Киринеянин разнообразием тезисов не радовал, но вот лично я не перестаю удивляться: где он такие глупости про Блаватскую нашёл? Она же совсем другие глупости писала… В любом случае, сообщение задаёт тон всему выпуску, который будет посвящён тайному знанию о происхождении человека. Вот, например… Честно, не знаю, как это назвать, и мало что понял, но комментарий прекрасен. Тут и какие-то «биогибриды», и какая-то «человекообразующая белая раса» (по тексту выходит, что человек одна из её «тупиковых ветвей»), плюс, Злоба, Любовь, Истина, План-Образ Заглавными Буквами. Но самое замечательное в конце первой трети поста. ...Все нашли? Вот… «Как установлено Клёсовым и Иисусом». Чувствуется, растёт Клёсов в глазах своей аудитории. Или это Иисус так просел? И ещё о гибридах. Теперь, гибри

Есть мнение, что в нашей Галактике, помимо центральной Стрелец А*, есть ещё десяток, а то и два сверхмассивных чёрных дыр. Это мнение сложилось у астрофизиков по результату моделирования поглощения гигантской галактикой галактик карликовых. Млечный Путь растёт, захватывая мелочь из состава Местного скопления. Моделирование показало, что структура карликовой галактики перемалывается гравитационными жерновами гиганта. Звёзды рассеиваются, так что в дальнейшем «не родные» можно отличить лишь по особенностям орбит, – в диске они могут нестись навстречу Солнцу. Центральная же чёрная дыра карлика ввиду огромной массы (от 10 тысяч «солнц») «жерновам» не поддаётся и, прежде чем слиться со Стрельцом, порядка 10 миллиардов лет будет крутиться по вытянутой орбите под большим углом к плоскости галактического диска… Это высказанное в одной из предыдущих публикаций мнение породило у читателя вопрос, не начнёт ли «блуждающая чёрная дыра» собирать вокруг себя газ и плодить новые звёзды прямо внут

Есть мнение, что враги окружают Россию не только вообще, но и в частности цепью секретных биолабораторий. Это мнение всплыло в комментариях к публикации о потенциальных возможностях генной инженерии. И как таковое доказывает, что носящая полуофициальный статус конспирология не отличается от обычной, – любительской. В обоих случаях центральное утверждение, будучи интуитивно убедительным, зияет огромными логическими дырами. Потому, что рассчитано на аудиторию, жаждущую именно правды эмоциональной. ...Если же рассуждать логически, ответ на заглавный вопрос очевиден: чем американские занимаются секретные лаборатории – это секрет. Вполне вероятно, что наша разведка в курсе дела, но с общественностью она уж точно информацией не поделится. Просто чтобы не раскрывать своей осведомлённости. Ведь, узнав, что протекло, противник канал утечки начнёт искать, найдёт и перекроет. То есть, если о каких-то лабораториях говорят в СМИ, они, для начала, не секретны. И уж точно не занимаются чем-то так

Есть мнение, что колхоз – не артель, не кооператив, потому что имущественный вклад не вознаграждается и забрать его невозможно, а значит, существовавшие в сталинское время «артели» также являлись колхозами, – только не сельскохозяйственными. Это мнение было высказано мной в одной из предыдущих статей и вполне предсказуемо вызвало ненависть в комментариях. Но вот чего предсказать нельзя было, так это появления там же не единичных упоминаний о кибуцах, как об «израильских колхозах». Это было внезапно. ...Кибуц, вообще-то, коммуна, а не колхоз и не кооператив. То есть, нечто предельно чуждое, непонятное и неприятное коммунистам. Земледельческие кооперативы (мошавы), если что, в Израиле тоже есть, – но они-то, хотя и распространены мало, везде встречаются, кроме стран социалистических. В России в том числе. В каких-то условиях мелкие фермеры могут объединять свои капиталы, – землю, скот, технику, – а потом, с учётом размеров как вклада, так и труда, делить прибыль. Но, как отмечалось вы