Аудиторская компания Радар-Консалтинг

В данной статье мы рассмотрим еще одно судебное решение, в котором исковые требования садовода, по нашему мнению, были от части правомерными, но истец проиграл судебный процесс СНТ, и ему было отказано в исковых требованиях. Мы проведем экономический анализ судебного решения Протвинского городского суда Московской области, которое мы взяли из открытых источников УИД 50RS0038-01-2019-000205-51 Дело № 2-312/20. Итак, ФИО обратился в суд с иском к СНТ «Скала» и просил о признании недействительным и отмене решения общего собрания членов СНТ «Скала» от 29.02.2020года в части п. 4 повестки дня протокола общего собрания «Утвердить смету, размер членского взноса в размере 1600 рублей с сотки и взноса на содержание имущества общего пользования». Далее приведем следующие цитаты из судебного решения: Таким образом, п. 1.22, 1.35, 1.36 Проекта приходно-расходной сметы на 2020 г. не законны и не могут оплачиваться ни из членских взносов, ни из целевых взносов»; Ответчик СНТ «СКАЛА» в суде исковые т

Сегодня сделаем разбор комментария нашего подписчика на канале @radar-c.ru Дзен нашей аудиторской компании. Разберемся, правильно ли было отменить налоги как и проценты прибыли и кредита. Вот комментарий подписчика без изменений: «Налоги как и проценты прибыли и кредита нужно отменить так как на них нужны новые деньги а новые деньги может дать делать только банк и он их дает в долг с процентами дает меньше а вернуть нужно больше то есть не сходится баланс . Баланс может сойтись если расходы и доходы равны а это можно только при равномерном распределении . Все должны получать одинаково а цены должны равны быть всем зарплатам вот тогда баланс равен 0 экономика работает . А когда кто то получает больше плюс проценты налоги тогда продукция промышленности не находит спроса так как сумма цен совокупного спроса должна равняться сумме денег у людей . Если этого нет тогда появляются кредиты с процентами которые еще более усугубляют экономическое положение . Поэтому вывод система где есть налоги

В данной статье мы рассмотрим решение Королёвского городского суд Московской области по делу Дело № 2-1089/2024 (УИД: 50RS0016-01-2024-000303-33). Судебное решение мы взяли из открытых источников в Интернете, судом было рассмотрено в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСН СНТ «Витенево-1» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Для начала мы дадим описание обстоятельств дела, которое было рассмотрено в суде. Итак, ТСН СНТ «Витенево-1» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Ответчик ФИО2 является собственником жилого дома площадью 247,3 кв.м., а также земельного участка № площадью 1590 кв.м., кадастровый № по вышеуказанному адресу. Истцом созданы все необходимые условия для пользования ответчиком объектами инфраструктуры (содержание и оплата освещения мест общего пользования, ремонт электросетей, содержание дорог общего

Налоговая реформа 2026 года — это пакет изменений в Налоговом кодексе и смежных правилах администрирования, который одновременно затронул цены, денежные потоки компаний, структуру занятости и бюджетные доходы. Ядро реформы составили: повышение базовой ставки НДС до 22% с 1 января 2026 года, расширение круга плательщиков НДС за счет изменения правил для УСН, перенастройка ряда спецрежимов (в т.ч. ПСН), адресная корректировка льгот по страховым взносам для МСП, а также усиление отдельных элементов налогового администрирования и ответственности. Влияние реформы корректнее оценивать не как «плюс/минус», а как набор каналов передачи: Повышение базовой ставки НДС с 20% до 22% — классический фактор ускорения инфляции в краткосрочном периоде, потому что НДС включается в конечную цену и переносится на потребителя (полностью или частично) через цепочки поставок. По оценкам, озвученным представителями и материалами Банка России, вклад повышения НДС в инфляцию оценивался примерно в 0,6–0,8 п.п. с

Под «налоговой реформой 2026 года» на практике понимают пакет масштабных поправок в Налоговый кодекс РФ и ряд смежных актов, основная часть которых начала действовать с 1 января 2026 года, а отдельные блоки — с 1 апреля 2026 года и с 1 сентября 2026 года. В фокусе реформы оказались три направления: Ключевая «несущая» норма — Федеральный закон от 28.11.2025 № 425-ФЗ, которым внесена значительная часть изменений. Важно: в публичной повестке реформа часто воспринималась как «про НДС и спецрежимы», но юридически пакет затронул также налог на прибыль, НДПИ, акцизы, имущественные налоги, международные нормы и налоговый контроль. Проект реформы обсуждался как реализация «Основных направлений налоговой политики» и проходил через правки к законопроекту перед принятием. В первоначальных версиях и обсуждениях (включая ранние редакции проекта) прослеживались более жесткие решения, часть из которых впоследствии смягчили либо исключили. Планировалось повысить базовую ставку НДС и одновременно «расши

Тема соответствия председателя товарищества занимаемой должности является злободневной, потому что, как показывает аудиторская практика, квалификационный уровень большинства председателей товарищества находится на низком уровне. В данной ситуации мы имеем ввиду организацию учетных процессов в СНТ, составление бухгалтерской и налоговой отчетности товарищества, которая сдается в налоговую инспекцию. Хотя именно председатель товарищества, как руководитель организации и единоличный исполнительный орган: «Ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта, за исключением случаев, если иное установлено бюджетным законодательством Российской Федерации». «Законными представителями налогоплательщика-организации признаются лица, уполномоченные представлять указанную организацию на основании закона или ее учредительных документов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом»; Налогоплательщик (плательщик сбора, плательщика с

Настоящая статья является продолжение двух статей: «Может ли приходно-расходная смета СНТ включать в себя «переменную часть»?» и «Если суда с СНТ не избежать, то подавай исковое заявление первым и веди процесс». В указанных статьях мы провели экономический анализ решения Люберецкого городского суда Московской области по Делу № 2-383/2021 (УИД № 50RS0026-01-2020-012617-36). И если первая мысль, которая пришла мне в голову после прочтения этого судебного решения: «Вот тебе, бабушка, и Юрьев день!», то вторая мысль была такая: «Я же писала об этом в своей старой статье об идеальной модели ТСН!». На нашем канале была опубликована статья 25 января 2025 года, ссылка на статью: Идеальная модель ТСН или определение размера членских взносов (платы) в СНТ на основании плановой расходной сметы — это фикция! | Аудиторская компания Радар-Консалтинг | Дзен Я тогда писала, что все вопросы по определению членского взноса в СНТ являются предметом споров, конфликтов и судов в СНТ, и что определение разм

Настоящая статья написана в продолжении статьи: «Может ли приходно-расходная смета СНТ включать в себя переменную часть?». В данной статье мы представим наше заключение по экономическому анализу ситуации, представленной в судебном решении Люберецкого городского суда Московской области по Делу № 2-383/2021. Нормы внутрикорпоративного документа Положение «Об оплате членских взносов, а также приравненных к ним платежей от лиц, ведущих индивидуальную садоводческую деятельность на территории садоводческого некоммерческого партнерства «Визендорф», утвержденного общим собранием членов СНП «Визендорф» (протокол № от ДД.ММ.ГГ с изменениями, внесенными общим собранием членов СНП «Визендорф» ДД.ММ.ГГ), которые противоречат ч.5,ч.8, ст.14 закона 217-ФЗ, а также п.1,п.9,п.15,ч.7 и ч.9 ст.18 закона 217-ФЗ не подлежат применению и не могут быть приняты судом в качестве доказательства по спорному вопросу в части определения переменной части членского взноса. В нарушение ч.9 ст.18 закона 217-ФЗ основны

В данной статье мы рассмотрим решение Люберецкого городского суда Московской области по Делу № 2-383/2021 (УИД № 50RS0026-01-2020-012617-36). Данное судебное решение мы взяли из открытых источников, потому что в суде рассматривался вопрос по определению членского взноса в «фиксированной» и «переменной» части. На основании решения суда по Делу № 2-383/2021 мы проведем экономический анализ вопросов, которые были рассмотрены в суде, и по которым суд принял свое решение в части определения членского взноса. Итак, начнем мы с того, что отметим, «СНТ «Визендорф» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] Т.Э. о взыскании задолженности по оплате членских взносов и судебных расходов, мотивируя его тем, что СНП «Визендорф» как юридическое лицо зарегистрировано ДД.ММ.ГГ (ОГРН №)». Далее в судебном решении указано, что «Решением внеочередного общего собрания членов СНП «Визендорф» от ДД.ММ.ГГ, оформленного протоколом №, утверждена приходно-расходная смета на ДД.ММ.ГГ год, которая состоит из постоянной и

Кратко представим в статье процедуру назначения экспертизы: При этом необходимо учитывать следующие обстоятельства, которые могут привести к нарушениям при назначении экспертизы, а также проведению повторной экспертизы, судом могут быть допущены следующие ошибки: Далее мы сделаем отступление от процедуры назначения экспертизы, и рассмотрим конкретную ситуацию, которая была представлена на нашем канале в комментариях к статье: Если решение общего собрания членов СНТ противоречит нормам закона 217-ФЗ, то является ли оно законным?» | Аудиторская компания Радар-Консалтинг | Дзен На данном примере, мы покажем, как важно правильно поставить вопрос на разрешение судебного эксперта, а также, как важно правильно заявлять свои исковые требования в суде, потому что от этого часто завит исход судебного процесса. По нашему мнению, ответ на вопрос: «Если решение общего собрания членов СНТ противоречит нормам закона 217-ФЗ, то является ли оно законным?», является очевидным: «Все решения общего собран