Записки семейного юриста

Помните, в комментах мужчины очень восхищались традиционными семьями восточных стран, где хоть и бедненько, но рождаемость летит ввысь? Тогда еще им намекали на женское бесправие и низкий уровень счастья - но борцам за демографию уж очень нравится эта концепция "безголосых плодовитых жëн". Зацените элегантное решение Афганистана, которое полностью соответствует влажным мужским мечтам: А что, очень удобно. Как там было: "Молчание - знак согласия"? Стоит ничего не подозревающая девочка, а это она оказывается соглашается взамуж за состоятельного деда выходит! Как батька сказал (за сколько дочь продал) - так и будет! В сочетании с разрешением лупить женщин (но не до фатального конца), запретами учиться и работать, и вообще лишний раз выходить на улицу и открывать рот - получаем ту самую хорошую рождаемость. У меня два вопроса к любителям восточных традиций и покорных женщин: 1. Согласны, что молчание вашей дочери будет воспринято вот так: как согласие взамуж? 2. Почему вы еще не в Афган

Суды под предлогом проявления “разумной осторожности и предусмотрительности” фактически обязывают покупателя стать нянькой-следователем для продавца. Проще говоря: чтобы покупателя признали добросовестным, а продавца - хитрож...о знающим о мошеннической составляющей, он (покупатель) должен изрядно поплясать перед продавцом и его квартирой:  По мнению адвоката Долиной, такие вопросы и требования являются проявлением осмотрительности и обязательно окончатся успехом (предоставлением нужной информации и документов). А если не увенчались успехом - от сделки надо было отказаться. Сам виноват, что отобрали квартиру. Между тем, опущен важный момент: ничто не мешает продавцу (и его родственникам) соврать в ответ на эти вопросы. А родственники продавца вообще не обязаны общаться с покупателем по душам и предоставлять информацию о своих родственниках.  При этом суды очень ревностно относятся к этой самой покупательской “должной предусмотрительности” и чуть что - списывают на неё огрехи сделки

Риэлтор был очень убедителен, когда расписывал полное отсутствие каких-либо рисков для покупателя. Покупатель развесил уши и слушал, что по факту он не заплатит ни копейки лишней: как договаривались на 5 млн - так и заплатит. А эта маленькая хитрость нужна, чтобы продавцу не пришлось слишком много налогов платить. Мы всё закрепим в договоре, даже в двух. В договоре на квартиру укажем 3 млн. А остальные 2 млн. заплатим как бы за стройматериалы и мебель, которые вы якобы покупаете вместе с квартирой. И получится хорошо весьма: вы, покупатель, не платите лишнего. А мы (сторона продавца, то бишь) получаем хорошую "скидку" в налоговой. И по документам всё чисто и официально. По рукам? Покупатель пришел советоваться (что мудро, учитывая количество Долиных и прочих подвохов на рынке недвижимости). Чем ему грозит такое занижение цены? 1. В случае оспаривания сделки возможна двусторонняя реституция = возврат всего полученного по договору. По договору купли-продажи квартиры покупатель обяза

Мужчины, возрадуйтесь! В защиту ваших финансов, а также для удовлетворения стремления к строительству новой семьи (с новыми детьми в ней, конечно же) придумали новый законопроект о корректировке Семейного законодательства. В переводе на человеческий: предложили ограничить общую массу алиментов, взыскиваемых с одного мужчины, 25% его доходов. Не больше! Инициатива #148962, опубликованная на портале "российская общественная инициатива" называется "Создать условия для формирования новых семей через механизм взыскания алиментов". В пояснительной записке отмечено, что нынешние нормы почему-то защищают только интересы одних детей, а интересы мужчины, которому тоже нужно питаться, лечиться, покупать жильё, заботиться о престарелых родителях и котятах во дворе - не учитывают. Также эти нормы не учитывают, что если мужчина хочет создать новую семью и нарожать новых детишек, то алименты более 25% с его ЗэПэ отпугивают потенциальных жён, а если найдётся смелая и рисковая и родит от такого мужчи

Речь идёт об инициативе, предлагающей установить штрафы "мамкиным патриархам" и прочим сторонникам традиционных женских предназначений, до 20к российских рублей. Стоит отметить, что участились высказывания не только чиновников-депутатов-деятелей, но всяких лидеров мнений ака блогеров. Чего стоит Маркарян, или тот же Алекс Лесли, и прочие последователи МД - многие из них взрастили себе целую армию последователей, уверенных, что женщина - это такая функциональная кукла для "рожания" детей и обслуживания мужчины. «Имел место случай, когда представитель Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации публично заявлял, что девушек не следует ориентировать на получение высшего образования, поскольку их «главная функция» — деторождение», — сказано в пояснительной записке. Функция. Понятно вам? Последним пинком, после которого возмущение женщин оформилось в какую-никакую законодательную инициативу, стали несколько баттлов между дамами и джентльменами (Боня-Соловьёв, Иванченко-Леб

Все знают, какое тяжкое бремя ложится на отцов с рождением ребёнка: если разведется - будет платить алименты. Этими алиментами мужчины потрясают почти как службой в армии: смотрите, на какие жертвы мы идём! Мало кто знает, что матерей тоже "штрафуют", даже до того, как ребёнок вообще наметится в проекте. Просто по факту, что ты мать/можешь ею стать. Смотрите сами. Именно поэтому дам неохотно берут на "серьёзные должности", куда ищут сотрудника надолго, чтобы вник в работу и тащил обязанности. Потому что её обучишь всему, вложишь время и силы в подготовку - а она раз! Беременна! И уволить нельзя, и на время отсутствия искать и готовить кого-то - муторное дело. На временную должность охотников нет. В общем, работодатель предпочитает взять "надёжного мужчину" на ответственные должности. Сюрпризов меньше. Штрафной балл молодой женщине за то, что она женщина и будущая мать. Что происходит, когда мужчина, скромно потупившись в свои ботинки, сообщает, что скоро станет или только что ста

На консультации сидит женщина с голубыми наивным глазами. Тщательно накрашенными, нарощенные ресницы красиво хлопают. Она "сама юрист", которая решила помочь подруге поменять квартиру на другую, из двушки в трёшку в район получше. И вот, возникла небольшая проблемка с последствиями на 100к рублей. Поначалу "сама юрист" составила красивую схему в мейндмапе, которую и преподнесла для наглядности. Смотрите, говорит, вот эту квартиру продаём, эту - покупаем. Надо сделать сделки рядом, чтобы деньгами от продажи закрыть кредит на покупку. Сначала покупаем, чтобы было где жить. Для этого берём займ + небольшую ипотеку + свои средства. Затем переезжаем и продаём, чтобы деньгами от продажи закрыть кредит + займ. Юрист всё это дело красиво спланировала, составила договоры и начала реализовывать цепочку сделок. Подруга под её чутким руководством уже заложила деньги в аккредитив на новую квартиру и подала документы на регистрацию покупки. А также взяла задаток в 100 000 (сто тыщ) рублей з

Попросили тут прокомментировать на фоне последних сообщений о разных непотребствах с детьми. То родители развлекаются по ст. 132-134 УК РФ, то избы горят прямо с детьми внутри, а бабы неизвестно где. То в школах шутеры развлекаются - а родители твердят, что "был же хороший мальчик, хорошо учился..." Вопрос звучал так: как же власти/общество/соседи допустили это всё, ведь это длится годами! Кратенько напомню несколько моментов: 1. Психопаты и безответственные родители были, есть и будут, несмотря ни на что. В обществе всегда есть определённый % людей (в том числе среди детей и подростков), у которых проблемы с головушкой, сдвиг в психике или ментальном развитии. Есть среди родителей доля социопатов, психопатов и прочих, которых не пугает ответственность и прочие моральные рамки - потому что в своих поступках они руководствуются немного другим. Есть люди, которые считают, что всё хитро спланировали и спрятали - а потому их не найдут и не заподозрят. Дети страдают потому, что а) до них

Несколько публикаций о семейных ипотеках и выплатах спровоцировали людей высказать мнение о наглости отцов, посмевших воспользоваться своим законным правом на льготный кредит. Любопытные комменты, и предлагаю высказаться на вот какую тему. Законно не равно справедливо. Можно поступать в точном соответствии с законом, но с моральной точки зрения быть полнейшим... негодяем, скажем так. И наоборот. Поступить по совести, но закон будет считать тебя нарушителем прав, свобод и уголовных норм. Например, как здесь: Итак, классический комментарий о нарушении прав ребёнка в ситуации, когда ребёнок прописан у отца, но живёт с матерью, и родители разведены: Логика комментаторов понятна: если наличие ребёнка даёт выгоду - ребёнку нужно отщипнуть от этой выгоды "детскую долю". Любое иное решение выглядит, по их мнению, несправедливым и ущемляющим права детей. Даже если закон не предусматривает выдела доли детям в такой ситуации, люди считают, что выделять надо. Иначе родитель - меркантильный и

Жалостливый голос раздался из кабинета судебного пристава-исполнителя, когда мы с клиенткой пришли туда за расчётом задолженности. По телефону пристав никак "не могла понять", что нам требуется, потому что заявление о расчёте задолженности мы написали неправильно (что там может быть неправильно - не представляю). И вообще, по её словам, мы действуем глупо. Посудите сами: Личный визит расставил точки над Ы. Должник проживал в депрессивном посёлке городского типа, где из достопримечательностей - разрушенный завод и много мелких фермерских хозяйств. На одном из них он трудился разнорабочим, а иногда в порыве начать новую жизнь - уезжал вахтой в Москву. Трудился, как выяснилось, неофициально большей частью, поэтому задолженность начислялась исходя из средней зарплаты, что "нечестно, ведь он работает". Точно так же "нечестно" выросла и задолженность, которую никто особо и не старался загасить. Поэтому мы пришли пошевелить должника неустойкой, но вот - столкнулись с неожиданными трудно