МИХАИЛ МИХАЙЛОВ

Чего только в голову не придёт, когда нечем заняться. Вот появилась у меня мысль, а нет ли в мысленном эксперименте Эйнштейна посвящённом замедлению времени, другого параметра, кроме его заявления о том, что неподвижный наблюдатель на платформе увидит диагональное движение светового импульса в световых часах находящихся в равномерно движущемся вагоне. Обычно это иллюстрируют таким образом: Необходимо помнить, что Эйнштейн говорил о световых часах и на картинке ( справа) хорошо бы нарисовать ещё одну тележку посередине между нарисованными, ну да ладно. В предыдущих статьях , рассматривая данный мысленный эксперимент, я всё время подчёркивал, что Эйнштейн говорил о световых часах, а это не просто источник импульса и зеркало, которые к тому же расположены соосно и закреплены, так что их положение в часах меняться не может. Кроме того в часах должно быть устройство, которое обеспечивает их функционирование как часов, а именно. Источник испускает световой импульс (фотон) который двигает

Если меня спросить, для чего я пишу статьи по научной тематике ( естественно научно-популярной), то я отвечу как Максим Камеррер: " Для развлечения. Там попадаются забавные моменты". Какие? Ну вот например научно-популярное изложение "теории относительности", на уровне школьных знаний обычного человека. Что говорится о мысленном эксперименте Эйнштейна, в котором он рассматривает траекторию движения светового импульса в световых часах ( им придуманных), находящихся в движущейся инерциальной системе ( вагон поезда) с точки зрения наблюдателя стоящего на платформе и считающейся неподвижной системой. В световых часах находящихся рядом с наблюдателем на платформе, импульс от источника излучения к зеркалу и обратно двигается по вертикальной траектории. Эйнштейн утверждает, что импульс в световых часах находящихся в вагоне, имеет диагональную траекторию. Что в таком роде и изображают на иллюстрациях: А на чём основана данное утверждение Эйнштейна? А ни на чём. Просто видит наблюдатель диа

Рассмотрим преобразования Лоренца. Лоренц, как и Эйнштейн, рассматривал движение электромагнитног импульса в движущейся инерциальной системе по отношению к неподвижной системе. Он рассматривал ЭМИ как частицу( фотон) не имеющую массы, геометрического размера и перемещающуюся в пространстве всегда со скоростью света, но имеющую определённые координаты в пространстве, так же как любой материальный объект. Каким образом совместить отсутствие геометрического размера и координаты в пространстве, знает только Лоренц. Привожу красивый рисунок из интернета: Ничего расписывать не буду, хочу только отметить,что из уравнения следует что расстояние пройденное фотоном в движущейся инерционной системе (х со штрихом) меньше расстояния пройденного фотоном относительно неподвижной системы на величину vt, где v скорость движения системы. Чтобы далее не отвлекаться, приведу выдержку из книги Л. Купера "Физика для всех", кстати физика и Нобелевского лауреата. Длина интервала в движущейся системе меньш

Прочитав некоторые комментарии на мои предыдущие статьи решил более подробно остановиться на некоторых моментах. Вступление. Сразу предупреждаю, что статья будет длинной и ничего я с этим поделать не могу. Слишком обширна тема и по ней не то что статью, а книгу можно написать. Первый вопрос который возникает: Почему Эйнштейн назвал свою теорию "теория относительности"? Вот что он писал по этому поводу: Пока никаких наблюдателей не имеется. Но Эйнштейн , размышляя о движении электромагнитного импульса ( так же как и Лоренц он говорит при этом о фотоне) рассматривает данный процесс следующим образом: - " Предположим, что мы движемся со скоростью фотона, но в таком случае мы увидим неподвижный или слегка пульсирующий фотон, что нарушает законы электродинамики Максвелла( неподвижный ЭМИ невозможен, так как он всегда движется со скоростью света) и об этом стоит подумать. Вот он подумал и создал "теорию относительности". В данных рассуждениях Эйнш

Это не статья, а просто появился вопрос и хочется получить на него ответ. Учёные конечно легко на него ответят, но я то не учёный. Что из себя представляет реликтовое микроволновое излучение? Если очень кратко, то: "когда температура( энергия), на определённом этапе развития Вселенной, достигла значания, при котором электромагнитное излучение получило возможность отделиться от материи, то данное излучение и назвали реликтовым. Температура материи при этом была примерно 2000-3000 градусов Кельвина и энергия ЭМИ соответствовала данной температуре. Учёные утверждают, что определяя энергию реликтового излучения в настоящий момент, они могут судить о том, что происходило в момент отделения излучения от материи. Вот у меня и возникли вопросы? 1. В момент отделения ЭМИ можно принять, что процесс произошёл одновременно во всём тогдашнем объёме Вселенной, после чего отделившееся от материи ЭМИ начало, в силу каких то процессов, терять энергию, которую мы определяем через температуру, и в насто

"Чёрные дыры" достаточно распространённая тема для обсуждений в Дзене. Обычно в научно-популярной литературе пишут: " У "горизонта событий" время замедляется ( вплоть до нулевого значения) и Эйнштейн опять оказался прав в своих предсказаниях. А на чём основана такое утверждение? При приближении скорости объекта к скорости света или в в сверхмощных гравитационных полях время "замедляется", согласно уравнениям "теории относительности". А что из себя представляет "горизонт событий"? Для такого объекта как Земля существует понятие: " первая космическая скорость". А что это такое? Если ракета взлетает вертикально вверх ( по нормали к поверхности Земли), то если её скорость меньше первой космической, примерно 8 км/сек, то она не сможет преодолеть притяжение Земли и выйти в открытый космос. Расстояние, на которое удалится ракета от поверхности Земли, можно считать, в какой то мере аналогом "горизонта событий". Для ЧД первая космическая или по другому "скорость убегания" равна скорости света

Я уже писал на эту тему. Данная статья является обобщением предыдущих статей. Вступление. Привожу цитату Эйнштейна: То есть все физические явления происходят совершенно одинаково во всех инерциальных системах, независимо от скорости их движения. И это первое из чего исходил Эйнштейн в своих рассуждениях. Но есть и второе, Эйнштейн писал: " Если предположить, что вы можете перемещаться в пространстве со скоростью электромагнитного импульса (фотона), то вы увидите неподвижный или слегка пульсирующий фотон и делает интересный вывод: "но это является нарушением законов электродинамики Максвелла( неподвижный ЭМИ запрещён уравнениями Максвелла) и над этим стоит подумать. Подумал и создал "теорию относительности"". Но: 1. Фотон не неподвижен, а как пишет сам Эйнштейн : " если перемещаться со скоростью фотона", и при этом приводит пример с двумя автомобилями двигающимися с одинаковой скоростью, пассажирам которых они будут казаться неподвижными. Сразу хочу отме

ВСТУПЛЕНИЕ. Я уже писал на тему, насколько соотносятся между собой математика и реальность. И математика и физика имеют в своём основании наблюдения человека за явлениями происходящими в окружающем его мире и попытках объяснить и понять окружающиий его мир. И та и другая науки субъективны( так как базируются на наблюдениях человека ( субъекта). Но математика по мере её развития становилась всё более абстрактной, физика же( не теоретическая) всё же больше приближена к реальности. Но в любом случае, чтобы объяснить физическое явление, необходимо составить модель происходящего, а к модели применить метематическую технику. Чем больше модель будет соответствовать реальному физическому явление, там лучше будет математическое описание явления. Наилучшее совпадение имеют модели связанные с инженерными науками( конечно не со всеми). А также классика: динамика, кинематика, теоретическая механика и так далее. В таких науках совпадение между моделью( и уравненен

Решил написать ещё одну статью на тему: гравитация, ускорение и "принцип эквивалентности". Привожу одну из формулировок "принципа эквивалентности". Итак, на что следует обратить внимание: "поле сил инерции"-а что это такое? Все рассуждения будут на уровне школьной физики. Описание мысленного эксперимента приводить не буду, считаю что представление о нём у читающих имеется. 1. Неподвижный лифт находится на поверхности Земли ( или "висит" над ней). Человек в лифте держит в руке объект( пусть будет резиновый шар, не имеет значения). Если человек отпускает шар, то он взаимодействуя с Землей, будет паремещаться в направлении Земли. Наблюдатель зафиксирует движение к полу лифта. Если лифт будет перемещаться с ускорением вверх( относительно Земли), то человек снова увидит движение мяча к полу лифта. Правда того, что мяч несколько быстрее достигнет пола лифта, он скорее всего не заметит. Здесь всё ясно и вопросов нет. 2. Лифт находится вдали от массивных объектов, то есть внешнее гравитацинно

Я уже писал в своей статье на эту тему, но решил написать ещё раз. Почему такое название и что оно означает? Считается, что при пересечении определённого расстояния от "центра" "чёрной дыры" ничто не может вернуться во внешнее пространство и ,"информация" "исчезает" в "ЧД" (чёрной дыре"), но это так приблизительно и по-детски. Интересно рассмотреть другое предположение : время замедляется( вплоть до около нулевых значений). При этом ссылаются на " теорию относительности". А какие для этого основания? Исходя из теориии, замедление времени связано или с увеличением напряжённости гравитационного поля или со скоростью объекта. А какую аналогию можно применить к "горизонту событий"? Большинство, по видимому, знает, что такое первая космическая скорость для Земли. Если упрощённо, то это скорость объекта, пусть это будет ракета, необходимая, чтобы преодолеть земное притяжение и "уйти" во внешнее пространство. Для Земли это примерно 8 км/сек. Если скорость меньше, то объект "вернётся" обратно