Справочник эколога и ЭкоСпоры

👍Ставьте отметки! Мы поймем, что тема актуальна для вас 😉 ✅Подписчики журнала «Справочник эколога» и «ЭкоСпоры» могут получить ответы на вопросы бесплатно. СИТУАЦИЯ Организация использует вентиляторы для проветривания производственных помещений. Вентиляторы одинакового диаметра и производительности расположены на одной линии. Согласно Порядку № 871[1] ИЗАВ, из которых загрязняющие вещества поступают в атмосферный воздух по установленной линии значительной протяженности, например аэрационные фонари цехов, определяются как линейные источники. ВОПРОС Можно ли считать такие вентиляторы линейным источником и производить по ним расчеты для определения мощности выбросов? ОТВЕТ 1. Если вентиляторы расположены в линию с небольшими промежутками и работают синхронно, создавая непрерывный поток выбросов, их можно моделировать как линейный источник. Это допустимо, если: расстояние между вентиляторами не превышает двух диаметров вентилятора (по аналогии с методиками для труб); выбросы должны быть

👍Ставьте отметки! Мы поймем, что тема актуальна для вас 😉 ✅Подписчики журнала «Справочник эколога» и «ЭкоСпоры» могут получить ответы на вопросы бесплатно. СИТУАЦИЯ У организации есть лицензия на транспортирование отходов. Сторонним организациям услуги не оказываются. У организации есть филиалы, у которых есть свой автотранспорт. В лицензии в качестве места осуществления деятельности указан юридический адрес. Это офисное здание без гаражей и стоянок техники. При подтверждении соответствия с заявлениями направлены ПТС[1] на машины управления и филиалов. Когда проходила выездная оценка, весь автотранспорт в соответствии с ПТС инспектор Росприроднадзора не увидел, так как приехал по юридическому адресу (офис). Он выдал замечание, что необходимые для осуществления лицензируемого вида деятельности ТС[2] не были представлены. Срок устранения — месяц. ВОПРОСЫ Получается, Росприроднадзор требует переместить весь автотранспорт по адресу, указанному в лицензии? Какие есть основания для опрове

👍Ставьте отметки! Мы поймем, что тема актуальна для вас 😉 ✅Подписчики журнала «Справочник эколога» и «ЭкоСпоры» могут получить ответы на вопросы бесплатно. СИТУАЦИЯ Предприятие относится к объекту II категории НВОС. На предприятии в административном здании производится ремонт помещений. Есть договор с подрядчиком. В договор включены положения касательно «выноса и загрузки мусора» — т.е. подрядчик сам должен организовать вывоз отходов, образовавшихся от демонтажных и ремонтных работ. ВОПРОС Подскажите, пожалуйста, данные отходы заказчик должен как-то отражать в экологической отчетности? ОТВЕТ Исходя из описанной ситуации, подрядчик взял на себя обязательство по выносу и загрузке мусора, т.е. его обязанность заключается в выполнении работ в отношении образованных отходов за счет заказчика и в его интересах. Остатки материалов, образованных в результате ремонтных работ принадлежащего заказчику имущества, являются частью такого имущества и по смыслу ст. 4 Закона № 89-ФЗ[1], ст. 128, 136

👍Ставьте отметки! Мы поймем, что тема актуальна для вас 😉 ✅Подписчики журнала «Справочник эколога» и «ЭкоСпоры» могут получить ответы на вопросы бесплатно. СИТУАЦИЯ Предприятие приобрело вторую промплощадку в другом населенном пункте, но недалеко от основной площадки. ВОПРОС Нужно ли проводить исследования состава отходов, образующихся на новой площадке, для уже имеющихся паспортов? Или можно пользоваться ранее оформленным паспортом и на новой площадке? ОТВЕТ Можно не оформлять новые протоколы, если технологический процесс, в результате которого образуются отходы на другой площадке, идентичен тому, на отходы от осуществления которого у вас имеется паспорт. Необходимо только в имеющийся паспорт внести новый (дополнительный) адрес осуществления хозяйственной и иной деятельности (адрес дополнительной площадки).

👍Ставьте отметки! Мы поймем, что тема актуальна для вас 😉 ✅Подписчики журнала «Справочник эколога» и «ЭкоСпоры» могут получить ответы на вопросы бесплатно. СИТУАЦИЯ Предприятие, не относящееся к субъектам малого и среднего предпринимательства, до 13.03.2025 являлось ОНВОС III категории, а стало IV. За 2024 год платежи были и за отходы, и за выбросы. В 2025 году действует договор на передачу ТКО. Договор на размещение отходов, не относящихся к ТКО, не нужен. Надо ли делать квартальные авансовые платежи НВОС в размере одной четвертой части суммы платы за НВОС согласно декларации о плате, поданной за 2024 год (за отходы и за выбросы)? ВОПРОС Корректно ли за 2025 год декларацию о плате заполнить за период с 01.01.2025 по 13.03.2025 (как объект III категории)? ОТВЕТ Платить и заполнять декларацию вы будете только за тот период, в котором ваш объект, на котором ваша компания осуществляет свою деятельность, относился к объектам НВОС III категории.

👍Ставьте отметки! Мы поймем, что тема актуальна для вас 😉 ✅Подписчики журнала «Справочник эколога» и «ЭкоСпоры» могут получить ответы на вопросы бесплатно. СИТУАЦИЯ В расчетах по одному из отходов V класса опасности в проекте НООЛР была допущена ошибка — годовой норматив, согласно КЭР, оказался меньше объема образующегося отхода. Данный отход передается контрагентам по договорам продажи. Имеются акты приема-передачи отходов на обработку. ВОПРОСЫ ОТВЕТ Согласно п. 8 ст. 18 Закона № 89-ФЗ[1] за превышение лимитов на размещение отходов юридические лица и индивидуальные предприниматели несут ответственность, предусмотренную законодательством РФ. Согласно ч. 8 ст. 8.2 КоАП РФ превышение утвержденных лимитов на размещение отходов производства и потребления влечет наложение административного штрафа. Таким образом, прямое наказание обозначено в отношении превышения установленных лимитов на размещение отходов, но не в отношении превышения нормативов образования отходов. Однако следует обрати

👍Ставьте отметки! Мы поймем, что тема актуальна для вас 😉 ✅Подписчики журнала «Справочник эколога» и «ЭкоСпоры» могут получить ответы на вопросы бесплатно. СИТУАЦИЯ Организация при оформлении лицензии на пользование недрами для добычи подземных вод столкнулась с тем, что скважина попадает в ЗСО[1] другой организации, также эксплуатирующей скважину для добычи подземных вод. Вторая организация обратилась в территориальный орган Минприроды, что они против оформления документов первой организацией. Суточный забор воды первого предприятия составляет менее 100 м3 в сутки. Оба предприятия занимаются реализацией питьевой воды потребителям. ВОПРОС Какие действия можно предпринять в описанной ситуации? ОТВЕТ Согласно подп. «ж» п. 1.12.1 СанПиН 2.1.4.1110-02[2] текстовая часть проекта ЗСО должна содержать правила и режим хозяйственного использования территорий, входящих в зону санитарной охраны всех поясов, а также мероприятия на территории ЗСО. Таким образом, необходимо оценить, к какому пояс

👍Ставьте отметки! Мы поймем, что тема актуальна для вас 😉 ✅Подписчики журнала «Справочник эколога» и «ЭкоСпоры» могут получить ответы на вопросы бесплатно. СИТУАЦИЯ Организация осуществляет деятельность на объекте I категории НВОС. В конце календарного года было получено КЭР. В рамках подготовки КЭР была проведена инвентаризация и разработана новая программа ПЭК, выявлены новые ИЗАВ, значительно вырос объем выбросов от одного ИЗАВ. После получения КЭР были проведены замеры по новой программе ПЭК, но также имеются замеры по предыдущей программе ПЭК. ВОПРОС Какую программу ПЭК учитывать в Отчете*, если нормативы КЭР начали действовать в конце отчетного периода? ОТВЕТ В Таблицу 2.2 Отчета вносятся все результаты контроля ИЗАВ за отчетный период. В случае если на одном ИЗАВ был выполнен ПЭК по одному и тому же загрязняющему веществу несколько раз за отчетный период, в Отчет вносятся результаты каждого из них в отдельности. При этом при внесении каждого показателя результата контроля в

👍Ставьте отметки! Мы поймем, что тема актуальна для вас 😉 ✅Подписчики журнала «Справочник эколога» и «ЭкоСпоры» могут получить ответы на вопросы бесплатно. СИТУАЦИЯ На основании того, что у предприятия есть выпуск сточных вод в водный объект, а также в соответствии с Методикой № 1118 определена обязанность осуществлять ПЭК в следующих точках: выпуск (сточная вода); фоновый створ (природная вода); контрольный створ (природная вода); точка смешения (природная вода). Согласно Программе проведения измерений качества сточных и (или) дренажных вод одним из показателей контроля во всех точках является показатель «плавающие примеси». Однако на сегодняшний день отсутствует методика определения плавающих примесей в сточной воде. ВОПРОСЫ 1. Достаточно ли прописывать в акте отбора проб наличие/отсутствие показателя «плавающие примеси» в процессе отбора проб сточной воды? 2. Обязательно ли нужно отражать в протоколе наличие/отсутствие показателя «плавающие примеси»? 3. Есть ли методика определе