Интеллектуалка по праву

Какой цвет ассоциируется у вас с лотереями «Столото»? Миллионы билетов, тысячи точек продаж и оборудования выполнены в желтом цвете. Ну, по крайней мере так утверждал заявитель. Но Роспатент сказал «нет, не убедительно». Дело № СИП-697/2025 ▪️ АО «Технологическая Компания «Центр» (владелец бренда «Столото») подало заявку на регистрацию цветового обозначения - желтый цвет Pantone 102 для услуги «продажа лотерейных билетов» (35 класс МКТУ). ▪️ Роспатент отказал: цвет сам по себе не обладает различительной способностью. Чтобы его зарегистрировать, нужно доказать, что потребители прочно ассоциируют этот конкретный оттенок именно с услугами заявителя, а не просто с лотереями вообще. ▪️ Компания представила множество доказательств: миллиардные траты на рекламу, сотни тысяч точек продаж, оформленных в этом цвете, руководства по фирменному стилю, справки от контрагентов и даже социологический опрос, согласно которому 74% респондентов связывают желтый с лотереями. ▪️ Суд по интеллектуальным пра

Помните мой пост о споре по препарату от муковисцидоза между правообладателем патента и дистрибьютером дженерика? 12 марта 2026 года Конституционный Суд (КС) вынес свой вердикт. Постановление КС РФ № 13-П/2026 1️⃣ Патент - не для монополии, а для пользы общества Патентная защита даётся не просто как «уважение к творческому труду», а чтобы результат интеллектуальной деятельности «предельно эффективно и динамично использовался на общее благо». Правообладатель должен удовлетворять реальный спрос. 2️⃣ Здоровье – выше всего, но баланс соблюдается Лечение орфанных заболеваний за счёт бюджета - это гуманитарная и социальная миссия государства. И если дженерик не уступает в качестве, а цена оригинала неоправданно высока, принудительная лицензия возможна. Безукоризненное соблюдение субъективных прав и охраняемых законом интересов патентообладателей, категорически не желающих оправданно снижать закупочные цены на оригинальные препараты в период действия соответствующих патентов, не отвечало бы

Что там интересного зарегистрировал Роспатент? Очередная еженедельная подборка для вас. 1️⃣ Начинаем с заряда позитива от смешного товарного знака "Охлаждашка" (№ 1201103). 2️⃣ Пополнение у общеизвестных товарных знаков. На этот раз - "LOVE REPUBLIC" (ОТЗ № 282). 3️⃣ Забавный волк со словами "тяни не кашляй" (№ 1200247). 4️⃣ И к предыдущему знаку еще вот такой крокодил "GENADICH" (№ 1200566). 5️⃣ А как вам этот изобразительный товарный знак (№ 1200744)? Даже представить не могу, что это... 6️⃣ Банный клуб "ПИВ ПАР" (№ 1200313). Первое всегда обязательно идет ко второму? 7️⃣ А тут необычно обыграли вид деятельности в названии - "3Dесятое" (№ 1201683). 8️⃣ Просто гусь "МЯГУША" для игр и игрушек (№ 1202031). 9️⃣ А что такое вообще "вентильное пиво" (№ 1202702)? 1️⃣0️⃣ Завершим забавным знаком "театральная неотложка" (№ 1201145). По какому номеру вызывать? 🎁 Бонус: - "слопаньки" (№ 1200243) - "недвижн" (№ 1200283) - "НеВеник" (№ 1200402) - "сад ястребят" (№ 1200441) - "Мышь плетёт" (№ 120

Снова у нас пятничная викторина! На этот раз постараемся угадать: а признал ли Роспатента какие-то слова в этих знаках неохраняемыми? ⤵️ 1️⃣ Начинаем со знака "изкмрс векмрс" (№ 1188242). Защищается ли этот набор букв? 2️⃣ Следующий знак "тихое муррр" (№ 1189136). Здесь важно уточнение по товарам - это алкогольные напитки. Для всех ли товаров слово "тихое" - охраняемое? 3️⃣ Идем дальше. А "СЫР БОР" (№ 1188548) для продуктов питания охраняемое словосочетание? 4️⃣ И последний знак - "PodiatryLab клиника патологии стопы" (№ 1194029). Все ли слова признаны охраняемыми? Готовы к ответам? ⤵️ 1️⃣ Вот этот непонятный набор букв «изкмрс векмрс» - вполне себе охраняемый словесный элемент, причем полностью. Если кто-то знает расшифровку, напишите в комментариях! 2️⃣ В знаке «тихое муррр» слово «тихое» - неохраняемое, поскольку в отношении вин данный элемент указывает на их характеристику, то есть описателен. 3️⃣ А вот «сыр бор» полностью охраняется даже для сыров. Видимо, в данном случае эксперт

Иногда регистрация товарного знака - это не про желание развивать свой бренд, а про попытку «нажиться» на чужой славе. Но суд не проведешь: даже если формально знак прошёл экспертизу Роспатента, но за ним стоит недобросовестность, охраны не будет. Дело № СИП-745/2025 ➡ по авторским правам (не доказали, что изображение - охраняемое произведение); ➡ по введению в заблуждение потребителей; ➡ по недобросовестной конкуренции (заявили, что это не их компетенция). Levi's пошёл в Суд по интеллектуальным правам (СИП). 1️⃣ Сходство есть Суд подтвердил, что знак Кайлевой визуально сходен со знаками Levi's. Роспатент при экспертизе посчитал, что для некоторых товаров (например, шорно-седельные изделия, венки искусственные, услуги телефонных станций) однородности нет. Levi's с этим спорил, но суд согласился с Роспатентом - по формальным признакам товары действительно разные. 2️⃣ Авторские права не подтвердили Levi's утверждал, что дизайн разработан ещё в 1968 году знаменитым дизайнером Уолтером Лэн

Помните мой недавний пост о том, какие названия регистрируют коллеги-юристы? Там был блок про знаки с неохраняемыми элементами, где часть слов Роспатент не защищает, потому что они описательные. ⚠️ Но есть важный нюанс: если описательный элемент ещё и отсылает к конкретному месту, а правообладатель к этому месту не привязан - знак может быть признан вводящим в заблуждение. Сегодняшнее дело как раз о такой ситуации. Дело № СИП-1051/2025 ▪️ Индивидуальный предприниматель из города Иваново захотела зарегистрировать товарный знак «Питерские юристы» ▪️ Роспатент отказал по двум основаниям: 1️⃣ Слова «Юристы» и «Питерские» - неохраняемые элементы (п. 1 ст. 1483 ГК). Первое указывает на вид услуг, второе - производное от «Питера», то есть географическое указание. 2️⃣ Сам знак способен вводить потребителя в заблуждение (подп. 1 п. 3 ст. 1483): заявительница из Иваново, а бренд «питерский». Потребитель подумает, что юристы из Санкт-Петербурга, а на самом деле - нет. ▪️ Предпринимательница пытал

Может ли словосочетание «Цифровой автомобиль» быть описательным для… подбора персонала? А для рекламных услуг? В Роспатенте посчитали, что да. А вот Суд по интеллектуальным правам с этим не согласился. Дело № СИП-338/2025 СИП признал решение Роспатента недействительным и обязал рассмотреть возражение повторно. Президиум СИП оставил это решение в силе. 1️⃣ Анализ должен быть по каждой позиции (или хотя бы по группам) ❗️ Но суд указал: так нельзя. Нужно анализировать либо каждую конкретную позицию, либо обоснованно выделенные группы. А в заявке, например, есть услуги «реклама», «услуги экспертные по повышению эффективности бизнеса», «услуги посреднического бизнеса, связанные с подбором специалистов». Какое отношение «цифровой автомобиль» имеет к подбору специалистов? Вопрос риторический... 2️⃣ Прямые ассоциации vs домысливание В судебном заседании президиума Суда по интеллектуальным правам представитель Роспатента не смог пояснить, какое свойство или назначение хотя бы одного товара (усл

Ждали еженедельную подборку? А вот и она! 1️⃣ Начинаем с заряда позитива от знака "ВОЛГАПОНЧИК" (№ 1199465). 2️⃣ На этой неделе целых два изменяющихся товарных знака. Первый принадлежит компании "2гис": это анимация из 4 кадров (№ 1197895). 3️⃣ А вот следующий изменяющийся знак поинтереснее: это деревянный глаз рептилии, который двигается слева направо и моргает (№ 1198003). 4️⃣ Не всегда слово "маньяк" носит однозначно негативный контекст. Как пример, "косметический маньяк" (№ 1197903). 5️⃣ Искусственный интеллект уже везде: "ИИчница" (№ 1197963). 6️⃣ Как вам название "термобатя" (№ 1198565)? 7️⃣ Можно подумать, что этот "сушеный петух" для услуг караоке, но все намного проще: это просто сушеное мясо (№ 1198716). 8️⃣ Вот еще один знак для продуктов питания - "дом карася" (№ 1198131). 9️⃣ Со знаком "Клубничная Баронесса" тоже все просто - это для клубники (№ 1199369). 1️⃣0️⃣ И завершаем позитивом: вот такой "весёлый кабан" (№ 1199902). 🎁 Бонус: - "колхозная буренка" (№ 1198012) - "пла

Недавно просматривала новые регистрации и наткнулась на два товарных знака: 1️⃣ комбинированный «THOMAS MUNZ ТМ» (№ 1190283) 2️⃣ и изобразительный «TM» (№ 1190532). И тут интересная деталь: в первом случае «ТМ» указано как неохраняемый элемент, а во втором - нет. Почему так? Казалось бы, логично предположить: «ТМ» - это же международный символ охраны, поэтому и не должен охраняться. Но не всё так однозначно. 🌎 В международной практике TM (trademark) используется для обозначения незарегистрированного бренда, который находится в процессе оформления или используется без официальной регистрации. ❗️ В нашем законодательстве нет понятия предупредительной маркировки TM. 📘 Что говорит ГК РФ (ст. 1485) Правообладатель вправе использовать следующие знаки охраны: ⚠️ И использовать их можно исключительно после регистрации! Закон нигде не упоминает буквы «ТМ» в качестве маркировки, поэтому в России никакой юридической силы они не имеют. Это просто две согласные буквы. ❓ Почему же тогда в одном

Представьте: вы участник компании, всё вроде бы нормально, а потом вы случайно узнаете, ваш товарный знак уже как полгода принадлежит конкуренту. История, достойная сериала. Дело № А41-3424/2023 Как выяснилось, знак передали через цепочку взаимосвязанных сделок: 1️⃣ Договор займа от 20.07.2020: ООО «ТД Фонте» берёт у Кержакова М.А. 20 млн руб. (Кержаков - единственный участник «Ландау Бирлаб»). 2️⃣ Договор об отчуждении знака от 31.08.2022: «ТД Фонте» продаёт знак «POSH» «Ландау Бирлаб» за 4,35 млн руб. 3️⃣ Договор уступки права требования: Кержаков уступает «Ландау Бирлаб» право требования к «ТД Фонте» по займу на сумму 4,5 млн руб. 4️⃣ Соглашение о взаимозачёте от 11.10.2022: «ТД Фонте» и «Ландау Бирлаб» засчитывают требования. Знак «уходит», а деньги даже и не платились... ⚠️ Истец о сделке не знал, общее собрание участников не проводилось, одобрения не было. Решение суда о предоставлении документов общества ответчики проигнорировали. Суды трёх инстанций поддержали истца. Они призна