Литература - просто

Сочинение написано по изменённым критериям 2025 года. Ответ Данное стихотворение Г. Аполлинера можно отнести к философской лирике, потому что оно содержит её характерные черты: грустную тональность, образы природы, которые наталкивают лирического героя на размышления о жизни, и риторический вопрос, которым завершается последняя строфа. (утверждение) Лирический герой, размышляя о жизни, с тоской понимает, что он больше не верит в то, что его мечты когда-либо осуществятся. (аргумент 1) Он считает, что его «грёзы» — это всего лишь «сны», которые не свершатся «никогда». Неслучайно у него и «осыпаются грёзы», и звезда «гаснет», т.е. в его душе нет веры в светлое будущее. (пример 1) Чтобы подчеркнуть, что герой не может найти в этом мире гармонию, автор вводит в стихотворение образы природы: иву и розу. Лирический герой, наблюдая за окружающим миром, подвергает сомнению всё, что видит вокруг себя. (аргумент 2) Именно поэтому он произносит: «Не каждая ива — плакучая ива, / Не у каждой розы ро

В хорошо знакомом тексте всегда приятно находить что-то новое. Помню, два года назад, когда я только придумала совместные чтения «Войны и мир», девочки увидели в тексте Толстого любопытную деталь (которую я до этого ни разу не замечала): серебряную цепочку с образком, которую даёт Марья своему брату Андрею Болконскому, когда он идёт на войну. Всё дело в том, что изначально цепочка серебряная, но потом она внезапно становится золотой. — Против твоей воли Он спасет и помилует тебя и обратит тебя к Себе, потому что в Нем одном и истина и успокоение, — сказала она дрожащим от волнения голосом, с торжественным жестом держа в обеих руках перед братом овальный старинный образок Спасителя с черным ликом, в серебряной ризе, на серебряной цепочке мелкой работы. Солдаты, принесшие князя Андрея и снявшие с него попавшийся им золотой образок, навешенный на брата княжною Марьею, увидав ласковость, с которою обращался император с пленными, поспешили возвратить образок. Князь Андрей не видал, кто и к

Уже не в первый раз мои ученики сталкиваются с одной проблемой: когда они начинают читать поэму Некрасова "Кому на Руси жить хорошо" и знакомятся с Оболтом-Оболдуевым, им кажется, что перед ними положительный персонаж. Чтобы не попасться на эту удочку, нужно помнить одно: по мнению Некрасова, хороших помещиков не бывает. Все они - праздные люди, привыкшие жить за счёт народа. Если держать эту информацию в голове - Оболт-Оболдуев перестанет казаться добреньким барином, каким он и не является. Да, изначально нас может смутить портрет этого героя. Если у Утятина мы сразу видим «нос клювом, как у ястреба» (что тут же наводит нас на мысль о жестокости этого помещика), то Гаврила Афанасьевич внешностью нас не отталкивает: он весь такой «румяненький» и кругленький. Нам сразу кажется, что это точно не бессердечный самодур. Но, повторюсь, это совсем не так. Так, например, вспоминая прекрасное время (когда крепостное право ещё не было отменено), он с удовольствием рассказывает странникам о том,

Помнишь, как Онегин приезжает в деревню, в дом, в котором раньше жил его дядя? Дядя умирает и оставляет наследство Евгению. Наш герой решает задержаться в сельской местности, но не слишком-то горит желанием знакомиться с соседями. Что совсем неудивительно. Онегин вращался в столице в самых высших кругах, и ему среди этих людей было скучно. О чём же он будет разговаривать с провинциальными помещиками? Сначала соседи-помещики очень хотели познакомиться с молодым человеком, постоянно наносили ему визиты. Точнее, пытались это делать, ведь Онегин всячески избегал подобных встреч. Оскорбившись, помещики вынесли Евгению серьёзный приговор: Сосед наш неуч; сумасбродит; Он фармазон; он пьет одно Стаканом красное вино; Он дамам к ручке не подходит; Все да да нет; не скажет да-с Иль нет-с. Вот на этот-то приговор я предлагаю тебе посмотреть повнимательнее. Во-первых, слова «сумасбродит», «фармазон» и упоминание о том, что Онегин пьёт стаканами вино, прямо отсылают нас к Чацкому. Героя Грибоедова

Жизнь помещиков – частая тема в русских произведениях 19 века. И Пушкин, и Гоголь, и Тургенев касались этой темы в своих текстах. Самое интересное, что они не только могли показать нам портрет героя, дать ему определённую характеристику, они ещё частенько показывали описание жилищ героев, чтобы подвести нас к каким-либо мыслям. Так, например, Гоголь, описывая поместья Манилова, Коробочки, Ноздрёва, Собакевича и Плюшкина, показывает нам, что из себя эти герои представляют. Т.е. с помощью деталей интерьера создаётся характеристика персонажа, нам становится понятно, что за человек перед нами. В романе «Отцы и дети» Тургенев показывает интерьер дома Кирсановых по другой причине. Имение Кирсановых «неказисто», это замечает даже Базаров, который едва ли может нам показаться слишком прихотливым человеком. В самом доме стоит старая мебель, купленная ещё отцом Павла и Николая, а рядом с жилой постройкой мы видим и «молодые деревца», которые плохо принялись, и пруд, воды в котором «набралось оче

В первом томе романа Лев Николаевич сначала показывает нам лицемерный светский мир Петербурга, а потом на контрасте с этим городом рисует Москву, в которой живут добрые и хлебосольные Ростовы. Именно на именинах Наташи, которые происходили в доме Ростовых, мы и знакомимся впервые с Николаем и с Борисом. Оба героя – молодые люди, которые с детства постоянно проводили время вместе, участвовали в одних и тех же играх и забавах. Когда они появляются перед нами, случайно ворвавшись вместе с Наташей в комнату, в которой находились взрослые, мы ещё не видим между ними разницы. Безудержное веселье на лице Николая и спокойная улыбка Бориса не могут нам сразу показать, какими разными людьми они станут меньше, чем через год. Но именно это и случится, когда они, уехав из родного дома, окажутся на войне. Повзрослев, эти молодые люди выберут абсолютно разные дороги, у них появятся диаметрально противоположные жизненные ценности. И по этим-то ценностям мы и сможем с тобой увидеть, чем отличаются эти

В 1812 году Наполеон объявил войну России, перешёл границу и начал продвигаться вглубь нашей страны. В романе-эпопее Льва Николаевича мы видим, как французские войска захватывают Смоленск. Как ни странно, видим мы это глазами очень неприятного персонажа, персонажа, который встретится нам только здесь, — Ферапонтова. Ферапонтов отталкивает абсолютно всем. Во-первых, Толстой показывает нам внешность этого человека: он «толстый», «чёрный», «красный» мужик с «толстыми губами, с толстой шишкой-носом, такими же шишками над черными, нахмуренными бровями и толстым брюхом». Прочитав такое описание, мы едва ли подумаем об этом герое хорошо. Во-вторых, автор отмечает, что перед нами жадный купец, который не хотел уезжать из Смоленска, потому что не хотел оставлять нажитое добро. В-третьих, мы видим, как жесток Ферапонтов со своей женой (внутрисемейные отношения — важная характеристика персонажа): он легко может сильно её избить и не чувствовать при этом сильных угрызений совести. Всё это Толстой

Этот пост я решила написать ещё несколько месяцев назад, когда на одном из уроков мы с учеником как-то косвенно коснулись Николая Андреевича. Мы начали обсуждать этого героя, и внезапно я услышала, что мальчику отец Марьи и Андрея совсем не понравился. Более того, ученик близко к сердцу воспринял суровые и не всегда деликатные слова Болконского по отношению к дочери, которые и вызвали у него антипатию к этому персонажу. Усилило мое желание написать пост про старшего Болконского и недавнее сочинение моей ученицы, в котором девочка говорила о том, что отношения между Николаем Андреевичем и сыном холодные и отстранённые. Возможно (как показала практика), на первый взгляд отношения в семье Болконских и могут показаться сложными и неоднозначными. Действительно, в отличии от Ростовых, проявляющих свои чувства очень открыто и эмоционально, Болконские более сдержанны. Но это вовсе не говорит о том, что в их семьи нет любви и взаимопонимания. Взаимоотношения между ними очень хорошо видны в тот

Любой внимательный читатель, обратившись к данному произведению, обязательно заметит, что в этом тексте поднимается проблема разрушения старого уклада жизни. До конца 19 века главенствующим социальным классом в России было дворянство, но из-за постепенного разорения дворян и гибели дворянских усадеб начинается глобальное переустройство жизни в России: на первое место выходит класс предпринимателей. Чехова очень волновало происходящее. Показывая в своей комедии отмирание дворянства и приход новой эпохи, которая ему непонятна и, возможно, не близка, писатель задаёт очень важный для себя вопрос: «Кто спасёт Россию?» Чехову важно было понять, какое будущее уготовано России, какой класс станет главенствующим и поведёт страну за собой. И чтобы ответить на этот вопрос, он вводит в свой текст 3 группы героев. К первой группе можно отнести Раневскую и Гаева. Это дворяне: класс близкий Чехову, хорошо знакомый, но вымирающий. Будучи людьми добрыми, душевно чуткими, умеющими видеть красоту, Любовь