Киноотзывы: ретроспектива и современность

Рубрика "свежих" отзывов (написанных "здесь и сейчас"). Второй сезон (отзыв на первый сезон) комедийного сериала про вора-рецидивиста Александра Медного, волей случая ставшего … “инспектором полиции Александром Гавриловым”, действительно, как об этом часто пишут в рецензиях, получился, скажем так, противоречивым. Для меня противоречивость заключается в следующем. Главный конфликт, попытки Медного скрыть свою сущность, что он “липовый” полицейский, забравший и чужую фамилию и чужую должность, чем дальше, тем сильнее “шился белыми нитками”, а прибывшая в Усть-Шахтинск его главный “разоблачитель” Кристина с каждой серией лично меня раздражала все больше. Как-то все это слишком, на мой взгляд, даже для ситкома со всеми особенностями и условностями жанра. Однако второстепенные линии, про повседневность маленького сибирского городка, с его жителями и их “большими маленькими” проблемами, меня скорее понравились. Биографии этих героев все больше наполнялись подробностями, оживляя их все больш

Продолжаю свой проект - беру свои старые отзывы на фильмы/сериалы и кратко пишу, что сейчас я про них помню/думаю. В этот раз старая экранизация романа Герберта Уэллса, который, кстати, в отличие от ряда других книг автора, я не читал. Отзыв от 5 августа 2016 года: Фильм, снятый на основе одноименного романа Герберта Уэллса в 1964 году, смотрится сейчас как очень наивный и излишне простой по меркам современного кино. Особенно наивность фильм бросается в глаза, если учесть, что к этому времени освоение космоса уже шло полным ходом, а до высадки первого человека на Луне оставалось всего 5 лет. У меня такое ощущение, что уже тогда он должен был восприниматься таким образом, может чуть в меньшей степени, чем сейчас, но тем не менее. И несмотря на это, смотреть его, как ни парадоксально это звучит, было интересно. Во-первых, в некоторой наивности фильма есть какое-то очарование, которого нет в современном кинематографе. В погоне за спецэффектами что-то важное утрачивается. Во-вторых, фильм

Рубрика "свежих" отзывов (написанных "здесь и сейчас"). Из рубрики "пересмотренное". Рубрика "экранизации прочитанных мной книг". “Игра престолов” - один из самых популярных сериалов в мире, ставший важнейшей вехой всей сериальной индустрии и, разумеется, мной в свое время просмотренный. Я смотрел его по мере выхода серий, более того, я из тех, кто сначала прочитал книги, все, что вышли на тот момент, а потом уже узнал, что снимается сериал. Казалось бы, зачем писать на него отдельный отзыв, когда про него уже все сказано? Резон в этом вопросе есть, но я все-равно попробую, но не откликами на каждый из сезонов по отдельности, а попытаюсь обобщить свое мнение о нем, да отдельно остановлюсь на финале истории. Год назад я понял, что смотрел сериал по мере выхода сезонов, с паузой в год между ними (в случае с последним сезоном с паузой в 2 года) и какого-то целостного просмотра не получилось, а с момента выхода последней серии прошло уже немало лет и хочется уже все заново пересмотреть. Те

Рубрика "свежих" отзывов (написанных "здесь и сейчас"). Рубрика "экранизации прочитанных мной книг". Еще одна экранизация Юрия Полякова (отзыв на недавно пересмотренного "Козленка в молоке"), в этот раз смотрел впервые, не пересмотр, хотя саму повесть читал. Не могу сказать, что повесть сильно понравилась, хотя скорее да, чем нет, возможно это сказалось и на оценке четырехсерийной экранизации. Сериал начинался как типичная мелодрама от “России 1”, только снятая в “декорациях” позднего СССР, тем более, что именно для этого канала его и снимали. Однако дальше то ли магия первоисточника сыграла свою роль, хотя, насколько я помню, кое-какие моменты сюжета были достаточно серьезно изменены, то ли еще что-то, но мне все больше стало нравиться. Сюжет постепенно ушел в серьезную драму о выборе между “наука + любовь” и партийной карьерой (вполне на самом деле актуальная тема, если заменить КПСС на что-то другое, эквивалентное для нашего времени, назовем это просто карьерой) и тем, что потребуе

Рубрика "свежих" отзывов (написанных "здесь и сейчас"). Этот сериал вышел еще осенью прошлого года и в основном его сравнивали с “Трассой”, только “труба пониже и дым пожиже”. Я запомнил это и решил отложить до лучших времен, хотя “Трасса” мне в свое время понравилась. Уж не знаю, наступили ли “лучшие времена”, но этой весной я решил добраться до него. Просмотр сериала мне напомнил качели, мое мнение о нем несколько раз менялось. Первые серии мне показались как “ничего так, любопытно”, В нем сразу виден потенциал, но реализуется ли он, был вопрос. Потом возникло ощущение, что потенциал реализуется на полную мощь, примерно с того момента, когда история вышла за рамки ожидаемых клише “сериалов про маньяков” и пошла куда-то в сторону чего-то для меня неожиданного. При этом, мне понравилась визуальная стилистика проекта и я стал думать, что “Как приручить лису” если по своему уровню и не “Трасса”, то близка к ней. Разочаровала меня и, как я понял, не одного меня, финальная серия, максималь

Рубрика "свежих" отзывов (написанных "здесь и сейчас"). Спортивные драмы я люблю, фигурное катание - нет, не интересно мне оно совсем, поэтому долго размышлял, стоит ли смотреть, но потом все-таки решился. Собственно, я зря боялся, что будет много фигурного катания. Его, несмотря на название, было немного, зато много всего остального. Почитав отзывы в интернете, обратил внимание, что ключевая конструктивная претензия к сериалу, это большое количество персонажей, от которых зрительские глаза разбегаются. На мой взгляд, все не совсем так. Я бы не сказал, что для проекта в нестандартные для сериалов 9 серий персонажей много, а вот жанров и тем, с ними связанных, действительно много и это проблема, поскольку здесь уже найти баланс между ними было сложно и я бы не сказал, что создатели проекта смогли его до конца найти. Судите сами, мы имеем а) спортивную драму (ее не очень много), б) детектив (тоже не очень много), в) психологическую драму (ее больше), г) семейную драму, вернее семейные д

Рубрика "свежих" отзывов (написанных "здесь и сейчас"). “Волчок” - приключенческий фильм про Россию начала XX века, ту самую “Россию, которую мы потеряли”... Или нет?… Первое, что бросилось в глаза, это сказочность фильма. Не в плане волшебства (здесь нет ничего сказочного, фантастического), а в плане построению сюжета и раскрытия персонажей, да и визуального ряда тоже. “Волчок”, что немного неожиданно для меня, получился как очень неплохая подростковая приключенческая комедия (в этом плане поставленный ему маркер “16+” автоматически сокращает, по крайней мере формально, немалую часть его потенциальной целевой аудитории), со всеми ее наивностями, сознательными переигрываниями актеров (особенно здесь я бы отметил дядю мальчика в исполнении Даниила Воробьева), местами клишированностью сюжета (не везде, местами) и т.п. Казалось бы, я сейчас критикую фильм и, если бы он стремился быть чем-то серьезным, то наверное критика действительно была бы и была бы заслуженной. Однако нет, фильм в это

Рубрика "свежих" отзывов (написанных "здесь и сейчас"). Из рубрики "пересмотренное". Рубрика "экранизации прочитанных мной книг". Роман Юрия Полякова об одном литературном споре (главный герой на спор пообещал из первого встречного сделать знаменитого писателя и на протяжении книги занимался реализацией своей идеи) мне в свое время понравился, я вообще люблю произведения на окололитературные темы. Сериал по нему при первом просмотре мне тоже понравился, однако пересмотр получился более неоднозначным. Сюжет, как я выяснил, я помню очень неплохо, пусть и не в деталях, возможно поэтому он не произвел на меня должного впечатления. Скажу больше, на этот раз мне хотелось бы больше именно “литературной темы”, чем других, в первую очередь “амурных" тем, именно этого мне и не хватило в первую очередь. Можно даже сказать, что был слегка разочарован, так как возлагал на этот пересмотр определенные надежды, тем более, что в сериале была целая россыпь замечательных актеров. Однако если и разочаров

Продолжаю свой проект - беру свои старые отзывы на фильмы/сериалы и кратко пишу, что сейчас я про них помню/думаю. В этот раз французский исторический телефильм о Шарлотте Корде, убившей "героя" революции Жана-Поля Марата. Отзыв от 30 июля 2016 года: Уже который раз не перестаю удивляться и даже восхищаться, насколько французы любят свою историю, как серьезно к ней относятся и как продолжают активно ее "экспортировать" всему миру. Это много чего касается, в том числе и кинематографа. Здесь нам есть чему поучиться. Имея такую богатую историю, как наша, мы сами о ней далеко не все имеем хотя бы примерное представление, я уж не говорю о том, что с "экспортом" ее у нас совсем все плохо обстоит. А ведь она этого более чем достойна, не меньше, а то и больше, чем та же французская. Но это так, мысли вслух... Теперь о фильме. Очередной фильм о Великой Французской революции, а если быть точнее, об одном ее важном эпизоде - убийстве Шарлоттой Корде Марата, "друга народа" и последовавшем за этим

Рубрика "свежих" отзывов (написанных "здесь и сейчас"). Рубрика "экранизации прочитанных мной книг". Еще одна из относительно недавних экранизаций романов Агаты Кристи, на данный момент последняя из тех, что я запланировал в ближайшее время посмотреть (отзыв на еще одну, на "Убить легко"). Скажу честно, роман практически не помню, я бы даже сказал, что совсем не помню, поэтому мое мнение об этом мини-сериале абсолютно автономное от первоисточника. Первое впечатление - мини-сериал получился воплощением примерно всех романов писательницы разом, такое “среднее арифметическое” ее книг. Считать это достоинством, или же недостатком, решать вам, но лично мне бы хотелось чуть большей индивидуальности этой истории (опять же не знаю, к кому я заочно обращаюсь здесь, к Агате Кристи, или к сценаристам этого проекта, да это и не важно), так что будем считать это небольшим недостатком сериала. Зато в остальном можно говорить скорее о достоинствах. “По направлению к нулю” - добротный, нескучный прое