Киноотзывы: ретроспектива и современность

Рубрика "свежих" отзывов (написанных "здесь и сейчас"). Рубрика "экранизации прочитанных мной книг". “Рыцарь Семи Королевств” - еще один приквел “Игры престолов”, снятый по сборнику рассказов, которые я в свое время прочел и которые оставили благоприятные впечатления, поэтому проект я ждал. Тем более, что отзывы, которые мне попались на сериал, практически все были сверхблагожелательные, что добавило ожиданий. Вероятно они меня и подвели. Мне в целом понравилось, не могу сказать, что был разочарован. Однако я для себя его оценил как “очень неплохо”, а ожидал чего-то большего. Даже не скажу сразу, чего именно мне не хватило. Точно не в масштабе, не в отсутствии эпика дело. Повторю, я читал рассказы и примерно знал, что меня ожидает, что история будет камерная, гораздо камерней даже “Дома Дракона”, тоже приквела “Игры престолов”. Наверное дело в том, что сериал просто почему-то “попал” в меня лишь отчасти, не совпал до конца с моим настроением. Выскажу неоднозначное и наверное очень неп

Рубрика "свежих" отзывов (написанных "здесь и сейчас"). “Атом” - еще один ретро-сериал, посвященный созданию в СССР атомной бомбы, я изначально проигнорировал, поскольку в свое время мне понравился проект на аналогичную тему, сериал “Бомба” с Евгением Ткачуком (да, есть еще один сериал с таким же названием, его не видел) мне в целом понравился и, так как сама тема мне не то, чтобы сильно интересна, решил, что мне вполне достаточно и того сериала. Однако несколько попавшихся мне положительных отзывов на “Атом” заставили изменить свое решение и побудили все-таки ознакомиться с ним. Даже не знаю, стоит ли отмечать, что он довольно-таки стильно и качественно снят, в этом плане у нас с каждым годом обстоит все лучше и лучше, что уже становится чем-то обыденным (что большой комплимент российской сериальной индустрии, но хочется уже чего-то большего, чем просто стильный визуальный проект, разбаловались мы, есть такое). Однако, на мой взгляд, основные его достоинства на этом исчерпываются. И д

Продолжаю свой проект - беру свои старые отзывы на фильмы/сериалы и кратко пишу, что сейчас я про них помню/думаю. В этот раз экранизация культового романа Виктора Пелевина. Отзыв от 10 июля 2016 года: С творчеством Виктора Пелевина я до сих пор не познакомился, хотя знаю, что это один из культовых современных отечественных писателей. Может поэтому не познакомился, всегда с некоторым подозрением отношусь ко всему "культовому". В ближайшее время, кстати, планирую ознакомиться, похоже созрел я до этого. Созрел и до просмотра фильма, снятого по одной из самых знаковых его книг. Иногда бывает, что качество фильма в плане того, как он снят, и сам сюжет вызывают у меня очень различные оценки. Не могу сказать, что "Generation П" именно такой случай, но то, как фильм снят, мне понравилось значительно больше, чем то, про что фильм снят. В техническом плане все сделано на очень высоком уровне, а большое количество известных актеров и прочих медийных людей, задействованных в съемках фильма, не по

Рубрика "свежих" отзывов (написанных "здесь и сейчас"). “Вавилон 5” - сериал моего детства, возможно тогда я и полюбил космическую фантастику (“Звездные войны” я посмотрел впервые позже), но смотрел я его, как и любой “долгоиграющий проект” того времени, вполне хаотично и выборочно, из разряда “что успел по ТВ посмотреть, то и посмотрел, надеяться же, что что-то повторят, можно, но это все маловероятно”. Однако прошли годы и сейчас можно восполнить эти пробелы, чем периодически я и занимаюсь. Посмотрел пока 2 сезона. Первый - большая экспозиция всей истории, второй - не менее длинная завязка (оба сезона по 22 серии, умели же тогда никуда не торопиться). Больше всего мне сейчас оказалась интересной глобальная линия конфликта, которой чем дальше, тем больше уделяется внимание, что меня очень радует. Отдельные же, “локальные” истории, показались более неоднозначными, я смотрел их с разной степенью интереса. Надо сказать, что в первом сезоне (отдельный отзыв на него я писал раньше и на дру

Продолжаю свой проект - беру свои старые отзывы на фильмы/сериалы и кратко пишу, что сейчас я про них помню/думаю. В этот раз французская драма о педагогике, воспитании и писательстве, такие вот темы соединены в фильме Франсуа Озона. Отзыв от 27 июня 2016 года: Очень неоднозначный фильм. Он очень хорошо сделан, интересный сюжет, режиссерская и актерская работа. Также он многоплановый, в том смысле, что если бы меня попросили в двух словах сказать, о чем фильм, то я бы сильно задумался. С одной стороны, он о школе, точнее даже не о школе, а педагогике вообще, о педагогических приемах, какие должны они быть, а каких ни в коем случае быть не должно. С другой стороны, это фильм о взрослении (по аналогии с романом взросления) главного героя, подростка, подглядывающего за одной семьей и пишущего по этим своим наблюдениям роман. Но в первую очередь это фильм о писателях и писательстве, о том, на что писатель может пойти в поисках интересного сюжета, порой не считаясь с чувствами других людей

Рубрика "свежих" отзывов (написанных "здесь и сейчас"). Франшиза “Достать ножи” мне интересна, как собственно и жанр “герметичного детектива”, в котором сделаны все три части, вышедшие на данный момент. Первый фильм впечатлил и понравился больше всех, второй понравился несколько меньше, но он, на мой взгляд, не заслуживает того потока критики, который на него обрушился. Вполне ожидаемо, что и третья часть не могла пройти мимо меня, хотя именно она оставила самые противоречивые впечатления. Сама завязка, “герметичное убийство” в церкви, отсылающая к “золотой эре” детективного жанра в принципе и то, как все снято, мне понравилось, я такое очень люблю. Однако, что касается самого сюжета, воплощение описанной выше задумки, здесь не все не так однозначно. На протяжении 2,5 часов, которые длился фильм, мне было интересно лишь фрагментами, да и то, периодически я себя убеждал, что мне должно быть интересно, поскольку “я же такое люблю”. Скажу больше, как никогда здесь очень многое держалось

Параллельно с публикацией старых отзывов запускаю здесь публикацию “свежих” отзывов на то, что сейчас смотрю и пересматриваю. Все дело в том, что раньше публиковал их на другом ресурсе, но по техническим причинам больше этого делать не могу, поэтому окончательно перебираюсь сюда:) Итак, начинаю. Из рубрики "пересмотренное". Эти телесериальную трилогию я в детстве любил и смотрел неоднократно (книги Рыбакова, по которым она снималась, на удивление не читал), но с "Кортиком", как выяснилось, все неоднозначно получилось. С удивлением обнаружил, что первую серию вообще не помню (смотрел ли ее вообще, теперь уже и не уверен), вторую помню фрагментарно и лишь третья запомнилась хорошо. Она то мне и понравилась сейчас, при пересмотре, первые же две оставили неоднозначные впечатления, а самая первая, действия в которой происходят в деревне, так вообще показалась скучной, чего я вообще не ожидал, да и главный герой, Миша Поляков, в ней откровенно раздражал и лишь постепенно отношение к нему как

Продолжаю свой проект - беру свои старые отзывы на фильмы/сериалы и кратко пишу, что сейчас я про них помню/думаю. В этот раз очень многожданный, но столь же неоднозначный фильм Алексея Германа-старшего, условная экранизация знаменитой повести братьев Стругацких. Отзыв от 18 июня 2016 года: Данный фильм - наверное одно из самых больших моих киноразочарований, если соотносить результат и мои ожидания от фильма. Сам фильм я ждал очень долго, еще с начала 2000-х годов, когда узнал о начавшихся съемках. Однако они все шли, шли, шли. Потом не меньшее время шли другие работы (монтаж, озвучка и т.п.), связанные с созданием фильма. В итоге, когда он наконец-то вышел, я не бросился его смотреть сразу, возможно перегорел уже, тем более, что отзывы были неоднозначные и преимущественно отрицательные. В итоге лишь сейчас созрел до его просмотра. И, повторюсь, был разочарован. Алексей Герман снял очень специфическое кино, которое можно назвать как угодно, только не экранизацией повести Стругацких. Э

Продолжаю свой проект - беру свои старые отзывы на фильмы/сериалы и кратко пишу, что сейчас я про них помню/думаю. В этот раз великий фильм Андрея Тарковского, в представлениях не нуждающийся. Отзыв от 12 июня 2016 года: Вспомнилось мне, что еще ни разу не видел "Андрея Рублева" Андрея Тарковского. Слышал бесчисленное количество раз, а вот видеть все никак не доводилось. Чем не повод, решил я и взялся в эти выходные за него, посмотрев, надо сказать, за 2 дня (по 1 серии в день). В отзыве речь пойдет о двух вещах. Во-первых, я не сомневался, но убедился сам на личном опыте, что фильм действительно эпохальный для мирового и уж тем более для советского кинематографа. Начиная с передачи атмосферы средневековья (вот где образ так образ) и заканчивая потрясающей работой всей съемочной группы, от режиссера и актеров до осветителей и декораторов. Уверен, что этот фильм вошел во все учебники, связанные с кино, а если не вошел, то это очень большая ошибка и несправедливость. Но, во-вторых, вынуж

Продолжаю свой проект - беру свои старые отзывы на фильмы/сериалы и кратко пишу, что сейчас я про них помню/думаю. В этот раз биографический фильм о Людмиле Павличенко. До сих считаю, что название не очень точно передает содержание фильма, но к качеству самого фильма это не относится. Отзыв от 9 июня 2016 года: На фоне множества современных фильмов, что в последние лет 10-15 снимались про Великую Отечественную войну, данный фильм неплох. Не шедевр конечно, но именно неплох. По крайней мере он вызывает эмоции, в отличии от скажем "Сталинграда", причем эмоции положительные в адрес фильма. История "цепляет", чего совсем не получилось сделать Бондарчуку. Но не о нем сейчас речь. Есть, безусловно, и недостатки фильма. В первую очередь мне хочется в этой связи отметить кадры, связанные с боевыми действиями, особенно воздушные бои. У меня возникло четкое ощущение, что они взяты были из компьютерной игры, какого-нибудь военного шутера (не удивлюсь, что так все и было), от этого в такие моменты