Мысли о России

Недавно я посмотрел ролик телеканала «Спас», посвящённый попыткам КПРФ вернуть памятник Феликсу Дзержинскому на Лубянскую площадь — туда, откуда он был демонтирован в 1991 году. В самом ролике эти попытки подвергаются критике, и с этим трудно не согласиться. Историческая роль Дзержинского напрямую связана с массовым террором, внесудебными расправами и идеологической русофобией. Он не был ни государственным мыслителем, ни созидателем, ни реформатором — его «заслуга» заключалась в создании и институционализации репрессивной машины, направленной прежде всего против собственного народа. Попытки неокоммунистов представить Дзержинского «эффективным менеджером» или «строгим, но справедливым государственником» выглядят как сознательная подмена понятий. Террор — даже если он облечён в форму «революционной целесообразности» — остаётся террором. И памятник такому человеку в центре столицы — это не вопрос вкуса или идеологического плюрализма, а вопрос нравственной границы. «Другие спецслужбы» по

Сторонники социализма любят распространять выдумки о «райской жизни» в Совдепии. Мол, цены были копеечными. Давайте разберёмся, сколько мяса можно было купить в СССР и в современной России на среднюю зарплату. Пользоваться будем официальными цифрами. 96 000 рублей — средняя зарплата в России по итогам 9 месяцев 2025 года. Согласно Росстату, говядина в РФ стоит в среднем 747 рублей за килограмм. Итого: на среднюю зарплату можно купить примерно 128 кг говядины. А что в Совдепии? «При средней зарплате в 180 руб. мясо в магазине стоило 3 руб./кг. И это были кости. А хорошее — на рынке за 5 руб.», — пишет КП. Сторонники Совдепа пытаются возражать: мол, нет, мясо стоило дешевле. Но с ними не согласна героиня советского фильма «Гараж» (1979). кадр из фильма "Гараж" Согласно реплике директора рынка в фильме: «Голяшка — не дороже трёх рублей, идёт только на студень. Огузок — можете взять и по четыре рубля. А за заднюю часть — все любят заднюю часть, там много мяса и мало костей — можно со

Дональд Трамп поздравил американцев и «крайне левых отбросов» с Рождеством, и поделился достижениями своей администрации за прошедший год. «С Рождеством всех, включая радикальных левых отбросов, которые делают всё возможное, чтобы уничтожить нашу страну, но у них это с треском не получается. У нас больше нет открытых границ, мужчин в женском спорте, «трансгендерности для всех» или слабого правоприменения. Зато у нас есть рекордный фондовый рынок и пенсионные планы 401(k), самые низкие показатели преступности за десятилетия, отсутствие инфляции и, по состоянию на вчера, рост ВВП на 4,3 — на два пункта лучше ожидаемого. Тарифы принесли нам триллионы долларов роста и процветания, а также самую сильную национальную безопасность, какую мы когда-либо имели. Нас снова уважают — возможно, как никогда прежде. Да благословит Бог Америку!!!» — написал президент США.

История советского Нового года — это не про «традицию», а про идеологическую диверсию. Праздник, который сегодня кажется естественным и «вечным», на самом деле был сконструирован сверху и введён сравнительно поздно — в середине 1930-х годов. До Петра и после него До XVIII века на Руси Новый год столетиями отмечали 1 сентября — как церковный праздник (Начало индикта, церковное новолетие). Он не имел ничего общего с современным Новым годом — ни по форме, ни по смыслу. Часто вспоминают указ Петра I от 20 декабря 1699 года, но его цитируют выборочно. Пётр предписал: перейти на летоисчисление от Рождества Христова; торжественно отметить наступление нового столетия — 1700 года. Об ежегодном праздновании Нового года речи не было. Более того, при Петре Новый год приходился до Рождества, а не после него. В последующие два века Новый год в России, если и отмечали, то скромно и не всенародно. Главным зимним праздником оставалось Рождество Христово. Культурная революция большевиков В 1918 году бо

Сталинисты любят размахивать цифрой: «при Сталине построили 9000 заводов». Цифра звучная и абсолютно голословная. Ни полного списка этих «тысяч заводов», ни внятной методики подсчёта никто и никогда не предъявлял. И это не случайность. вырезка из газеты "КП" Секрет тут прост: никаких тысяч новых заводов при Сталине не существовало. Анализ открытых источников, включая западные исследования, показывает совсем иную картину. В 1930-е годы при активном участии американцев, а также частично англичан и немцев, в СССР было построено порядка сотни — в лучшем случае полутора–двух сотен — именно новых производств разного масштаба. Из них действительно крупных, индустриальных флагманов — около 20–30, возможно чуть больше. Герой сталинских пятилеток - Челябинский металлургический комбинат Фото: фотохроника ТАСС.. Читайте на WWW.KP.RU: https://www.kp.ru/daily/27237/4365145/ Ещё несколько сотен предприятий были не построены, а реконструированы — это были заводы, доставшиеся в наследство от доре

Многие сталинисты любят клеймить украинский Майдан 2014 года, называя его незаконным захватом власти, приведшим к хаосу, гражданской войне и распаду страны. Но при этом те же люди с восторгом говорят о большевистском перевороте 1917 года, который, по их словам, «собрал Россию». Разве это не парадокс? Ведь именно большевики, захватив власть, положили начало распаду страны, выпустив декрет о праве наций на самоопределение. Каждая группа людей с тех пор могла объявить себя "независимым государством". Польша, Финляндия, Прибалтика — все они воспользовались этим декретом и вышли из состава Российской империи. Позже, создавая СССР, большевики заложили в его фундамент новую мину — право республик на свободный выход. Этим правом в 1991 году воспользовались союзные республики. Сталинисты нередко обвиняют Украину в том, что декоммунизация и «ленинопад» после 2014 года привели к гражданской войне и потере территорий. Но разве не сам коммунизм принес России те же беды? В мае 1917 года Временно

Недавно Санкт-Петербургский суд запретил к распространению три книги Виктора Суворова о Второй мировой войне, в том числе знаменитые «Ледокол» и «День М». Основание звучит так: «подрыв исторических основ России, искажение фактов Нюрнбергского трибунала и осквернение памяти ветеранов». Споры вокруг этих книг идут уже четверть века. Ещё в 2000-е годы появлялись целые серии «антисуворовцев» — авторов, которые пытались опровергнуть его гипотезу. Они придирались к мелочам, выискивали неточности, переходили на личности. Однако главный вопрос так и остался открытым: планировал ли Сталин превентивное нападение на Германию летом 1941 года? Документов, которые прямо указывали бы на подготовку Сталиным нападения, до сих пор не найдено. Известные карты и разработки Генштаба СССР весны 1941 года описывают сценарий отражения удара и переноса войны на территорию противника. Некоторые намёки на превентивный удар содержатся только в "Соображении к плану стратегического развертывания сил СССР на случай

В советской пропаганде принято было утверждать: власовцы — это чуть ли не абсолютное зло. Они ведь сотрудничали с самим Гитлером! Но когда сам Сталин сотрудничал с тем же Гитлером и делил с ним Восточную Европу — это, по мнению сталинистов, нормально, вопросов к «вождю» у них нет. Одновременно «совпатриоты» любят подчёркивать, что речь шла о «горстке предателей». Им важно доказать, что народ настолько любил Сталина и колхозный строй, что весь как один поднялся на его защиту. Разумеется, факты говорят об обратном. Сколько же на самом деле было тех, кто перешёл на сторону Германии? Начнём с самой известной структуры — армии генерала Власова. Итого: примерно 120 тысяч человек, которых можно отнести к РОА. Но это лишь верхушка айсберга. Ещё с 1941 года немцы массово использовали русских как «хиви» и бойцов «восточных батальонов». Поначалу строгого учёта не вели, но в 1943 году выяснилось, что на Восточном фронте служат 800 тысяч русских. С учётом потерь общее число оценивают в 1,2–1,3 млн

Поводом для этой статьи стал вчерашний пост в блоге известного антисоветчика-лоялиста Олега Макаренко, приуроченный к предстоящей встрече Путина и Трампа на Аляске, в котором продажа Аляски была представлена как «дальновидный» и «неизбежный» шаг. Раньше я и сам так думал, пока не наткнулся на позорнейший цикл пропагандиста Милова (признан в РФ иностранным агентом) о Российской Империи. Там этот человек заявил, что продажа Аляски — «единственное хорошее, что произошло в XIX веке в России». И тут я задумался: если такой русофоб и полудурок называет что-то «хорошим», то, может, всё было ровно наоборот? Может, это решение было вредным и ударило по нам уже в XX веке? Текст Макаренко при ближайшем рассмотрении выдерживает критики. Он пишет, что Россия — сухопутная держава, которой якобы не нужны заморские территории, но сам же упоминает Сахалин: «это другое». А чем другое? Расстояние от материка до Сахалина сопоставимо с расстоянием от Чукотки до Аляски — это два берега одного пролива, как п

На советоидной «Красной линии» вышло интервью с «казачьим атаманом», который выступил против фильма «Мумия», усмотрев в нём покушение на «святое имя» Ленина. Этот "казачий атаман", прославляющий большевизм, либо сознательно, либо по невежеству, замалчивает историческую правду о политике «расказачивания», начатой Лениным и Свердловым в 1919 году. Тогда целенаправленно уничтожалась казачья элита и подавлялись любые проявления казачьей идентичности: за одни только лампасы можно было поплатиться жизнью... Во время расказачивания станицы разрушались, тысячи семей подвергались депортации. Это был настоящий геноцид, направленный на искоренение традиционного уклада, культуры и самой сущности казачества. Поэтому данный «атаман» — троцкист в овечьей шкуре, оправдывающий преступления против своего народа. Ленин был не "просто атеистом", как выразился "казачий атаман", а яростным богоборцем — его буквально корёжило от одного упоминания Церкви или Бога. Он ненавидел и сам русский народ, особенно