Артур Газаров

Фотоаппарат я купил новый, снимал меньше года. Особого восторга от покупки не ощутил. В общем и целом, он неплохой, но и ничего выдающегося – снимает и снимает. Да, лучше предыдущих. Картинка не скажу, что не понравилась, но и не впечатлила. Покупатель получается за эту стоимость дозированное качество, которое позволили получить маркетологи. Если сравнивать с Nikon, Sony, то у них мне всегда качество картинки нравилось больше. Разумеется, многое зависит от оптики. С хорошими стеклами и 350d выдаст отличную картинку. 600d показался мне скучным фотоаппаратом. Как сам по себе, так и по картинке. Вроде снимает, вроде неплохо, но меня посетила мысль: скорее бы сломался и я бы его с радостью заменил. Но этого не произошло бы с ближайшие пару-тройку лет точно. Ресурс этих камер настолько высокий, что скорее надоест, чем поломается, даже при активной съёмке. Позже так получилось, что мне в руки попали ещё два фотоаппарата 600d. Один немного БУ, другой сильно потрёпанный. Ничего, оба снимали. Е

Когда избавился от 60d я облегченно вздохнул. Хороший, удобный фотоаппарат, но не мой, что-то не подошло, а что именно – трудно сказать. Наверное, слишком пластиковый – и внешне и по картинке. Одновременно глубоко задумался. Не стану торопиться с покупкой следующей камеры, надо взять уже что-то посерьезнее и надолго. Надоело покупать и продавать. Это потеря времени, нервов. Далеко не все люди адекватные. Бывало, ждешь покупателя час, два… а он просто не спешил, перепутал выходы метро, проспал и еще десяток всевозможных вариантов. Что делать? Решил, что возьму паузу. Как специально совпали два события. Первое – знакомый продавал Canon 40d. В отличном состоянии. Обратилась пара с просьбой снять свадьбу. Немного отвлекусь от темы. Человек я не суеверный. 13 меня не пугает, и часто место в автобусе или поезде именно 13-е. Я к этому давно привык. Мне на него везет. А вот 40 как-то не очень. Подсознательно отталкивает. Стараюсь не брать ничего с сороковкой в названии: телефон, техника, что у

Ну что сказать про эту камеру? Она ничем не зацепила, никаких особых симпатий, но и ругать ее не за что. Скажу так – в душу не запала. Практически идеальная, особых замечаний нет. Удобная, быстрая, точная, картинка приемлемая. Отлично сидит в руке, вес сбалансированный. Не идеальная, но учитывая стоимость – самое то. По сравнению с 50d выглядит компактнее, и по весу меньше. У 60d впервые в семействе Canon EOS поворачивающийся дисплей, который вместе с режимом Live View позволяет визировать при любом положении камеры. Удобно, но я привык к неповоротному дисплею. Появилась возможность обработки файлов в формате RAW в фотоаппарате, а также применение спецэффектов к снимкам. Опять-таки мне все это не нужно. 60d – середина между 550d и 7d. 7d не стал брать, даже смотреть в его сторону не хотелось. Настолько картинка мне не понравилась. Как в свое время объектив 17-85. По сравнению с 550d - есть улучшения, да и вид посолиднее. Но 550d это особая любовь. Она в простоте, минимализме, лаконичн

Эту камеру покупал не один раз. В самый первый раз – когда она только вышла. Свой 450d, который практический новый сменил на 550d с момента его появления. Этот фотоаппарат мне понравился: удобный, практичный, быстрый и картинка все же лучше, чем у предыдущих моих камер. Аккумулятор достаточно емкий, сам фотоаппарат снимает быстро, качественно для своего времени. Фотографировать одно удовольствие. Продал по причине того, что захотелось чего-то новенького. Поменять камеру на что-то посерьезнее, что я и сделал. Откровенно говоря, можно было бы не менять еще пару-тройку лет точно. Но ведь зудит. Хочется новенького. Это отвратительное чувство, которое не дает покоя, забирает кучу энергии, внимание, и денег. Продал. Нет бы забыть. Но Canon 550d мне не давал покоя. Засел в голове надолго. Есть в нем что-то такое, что притягивает. Однажды увидел на сайте фото.ру объявление – человек меняет свой 550d вместе с Тамроном 17-50 на полный кадр. Прочитал и что-то внутри щелкнуло, я пожалел, что прод

После того, как купил предыдущую версию – Canon 400d, решил, что куплю следующую камеру – 450 d, а Canon 20d продам. Что я и сделал благополучно. Камеру Canon 20d купил фотограф из Севастополя. Буду брать камеры с трехзначными номерами. Они удобные, компактные, легкие, относительно быстрые, и самое главное достаточно надёжные. В этом я убедился на примере 400d. Скорее я избавлюсь от них по другим причинам, чем полетит затвор или ещё что-то. У 450d разрешение матрицы 12 МП. Для сравнений у Canon 20d - 8. хоть и не самый главный параметр, но все же. Карты памяти вместо CF - SD. Аккумулятор новый, емкость немного выше. Видоискатель лучше, доработано меню, ну и в остальном хоть небольшие, но есть улучшения. 450d где только не побывала – горы, море, лес, дождь, снег, но все это благополучно выдержала. Надёжность выше всяких похвал. Чуть получше предыдущей, но все те же замечания. В первую очередь хотелось бы получить более высокую светочувствительность. Но в те годы это из области фантасти

Замечали такое? Смотришь на некоторые блоги и удивляешься — человек пишет каждый день, тексты живые, читаются на одном дыхании. А другой, вроде бы грамотный и начитанный, мучается над каждым постом, а выходит сухо и пресно. В чем разница? Я долго наблюдал за этим и пришел к простому выводу: дело не в количестве прочитанных книг и не в богатстве словарного запаса. Дело в цельности мысли. Что значит «цельность мысли»? Объясню на пальцах. Цельность мысли — это когда вы сами до конца понимаете, о чем говорите. Когда у вас в голове есть тот самый волшебный кристалл, а не туман. Когда вы не просто перекладываете чужие идеи из источника в источник, а прожили эту тему, прочувствовали, сформулировали свою позицию. Представьте, что вам нужно объяснить дорогу до метро. Если вы ходили там сто раз — вы объясните легко, даже с закрытыми глазами, с ориентирами и подробностями: «Там направо, потом мимо ларька с шаурмой, не пропустите». А если вы сами там ни разу не были, а просто посмотрели карту? Нач

Думаю, каждый, кто хоть раз садился за клавиатуру с намерением создать текст, знает это липкое, мерзкое чувство. Вроде бы и тема есть, и мысли где-то в голове бродят, но стоит открыть редактор — в голове «белый шум». Курсор моргает, как будто смеется над тобой, а ты пялишься на пустой лист уже полчаса, а то и больше. Знакомо? Мне — очень. Что делать, когда музы (или вдохновение) ушли в запой, а работать надо. Почему я не могу писать? Это нормально, это бывает. Это не «кризис жанра» и не профессиональная непригодность. Это просто состояние. Причины у него могут быть разными: Перегруз мозга. Человек как губка впитал слишком много информации за день: лента новостей, уведомления, разговоры, тревожные мысли. Мозг просто блокирует возможность генерировать новое, потому что занят перевариванием старого. Страх чистого листа. Перфекционизм — главный враг блогера. Нам кажется, что первое предложение должно быть гениальным. Оно не должно. Оно может быть просто «так себе», но его нужно написать. У

С чего вообще всё начинается? Это о моменте зарождения. О той самой искре, без которой любое дело — просто шевеление руками, механическая работа. Часто слышу от знакомых, от подписчиков: «Хочу начать проект, но не знаю, с какой стороны подойти», «Боюсь, что не получится так красиво, как в голове». Или наоборот: бросаются в омут с головой, начинают лепить, строить, писать, а на выходе — не то. Почему? Потому что пропустили самый важный этап. Этап вызревания идеи. Мы живем в мире, где все хотят быстрых результатов. «Давай-давай, делай, не думай!» А я скажу так: думать — это и есть главная работа. Идея — это корень Всё, абсолютно всё, что нас окружает в материальном мире, когда-то было просто мыслью. Чайник, в котором вы кипятите воду. Телефон, с которого вы читаете этот пост. Дом, в котором живете. Сначала это был образ. Картинка. Ощущение. А потом уже чертежи, расчеты, бетон, металл, пластик. В моей практике — а я занимаюсь разными проектами, от съемок до музыки — это правило работает ж

Тема, которая лично для меня когда-то была камнем преткновения. Которая ломает судьбы и заставляет людей просыпаться по будильнику с чувством тяжести в груди. Вопрос звучит просто: нужно ли заниматься «нужным» делом (тем, что приносит деньги, кормит семью) или обязательно «своим» (тем, к чему душа лежит)? Казалось бы, ответ лежит на поверхности: да, надо искать баланс. Но в реальности, в нашей суровой реальности, где ипотека не ждет вдохновения, а дети хотят есть каждый день, все гораздо сложнее. Попробуем разобраться. Миф о поиске себя Очень модно сейчас стало искать «дело жизни». Все эти тренинги, марафоны желаний, аффирмации... Сидит человек в офисе, ненавидит отчеты в Excel, но исправно их сдает. А в голове мысль: «Вот уйду я и буду делать то, что люблю. Открою пекарню, буду печь булочки с корицей, и буду счастливым». Стоп. Давайте сразу договоримся: печь булочки с 4 утра, мешками таскать муку, считать наценку, ругаться с арендодателем и налоговой — это тяжелый физический труд. Это

Сегодня появилось желание поговорить о порядке. Вернее, о нашей вечной погоне за ним. Справедливости ради надо сказать, что у меня давно никаких мыслей и желаний не возникало, так получилось, что «бытие определяет сознание». Но это в корне не так. Это путь в пропасть, зависимость от тщательно спланированных событий, которые лишь на первый взгляд кажутся спонтанными. Так человек никогда не достигнет цели и самое главное – будет рождать еще и еще. Это есть плохо. Итак. Достаточно короткого вступления. Ближе к делу. Мы живем в культуре, где «порядок» возведен почти в абсолют. Успешные люди встают в пять утра, их планеры идеально расписаны, стол сияет чистотой, а на компьютере — стройная система папок. Скажу так, что я встаю примерно в 5-30, 5-45, бывает и в 5-00. Но успешным себя не считаю. Самый отстающий и самый настоящий «двоечник». Мы читаем книги по тайм-менеджменту, скачиваем приложения для трекинга привычек и с легким укором смотрим на хаос в шкафу соседа или в собственном ящике ст