Мировая Экономика

В эфире радио Спутник российскому экономисту был задан вопрос: Поговорим про квоту на визовых работников. Минтруд предложил пока ее установить. В этом году, в 2025-м это составляло 234 тысячи человек. Предлагается увеличить до 278, 9 тысяч. Большее число этих самых квот уходит сейчас рабочим пищевой, деревообрабатывающей, текстильной, швейной промышленности, это больше 70 тысяч человек. И рабочие в строительстве, рабочие родственных занятий, за исключением электриков, 55 тысяч человек. И далее по списку, уже по нисходящей. Ну что ж, еще и география, кстати, интересная. Китай, Турция, Индия, Сербия. Действительно ли сейчас такая есть, позволите, необходимость на подобного рода сотрудников, работников? Ответ: Тут мне сказать сложно. Нужно разбираться. Может быть и есть. Понимаете, мы же выучили поколение, которое считает, что самый лучший способ - это быть блогером.  Но вы поймите, у нас даже какое-то время не было Министерства труда. Поэтому сказать о том, насколько это объективно, слож

В эфире радио Спутник российскому экономисту был задан вопрос: В Телеграме, можно покупать токенизированные акции крупных американских компаний. Я решил ознакомиться, почитать условия. Если ты покупаешь, неважно, из какой страны, вот этот условный токен, то есть через криптовалюту по цене акции, ты становишься акционером. То есть сейчас это кажется похожим на такой очень большой пузырь, где все держится на доверии. Вы видели эту новость в Телеграме? Ответ: Вы знаете, давайте называть вещи своими именами. Инвестор - это тот, кто вкладывается в основной капитал. То есть либо вы покупаете на первичном размещении акций, либо вы участвуете как-то, если это не акционерное общество, а становитесь пайщиком. Всё населения хотят загнать в ценные бумаги хоть тушкой, хоть чучелкой Если вы покупаете на вторичном рынке какие-то бумаги, вы спекулянт. Любой спекулянт зависит от прихоти рынка. Одно дело, когда вы покупаете золото. Другое дело, когда вы покупаете какую-то ценную бумагу, привязанную к

В эфире радио Спутник российскому экономисту был задан вопрос: Я тут услышал занимательное мнение вот насчет ключевой ставки. Люди закономерно стали класть деньги на депозиты. На депозитах скопилось достаточно. Теперь есть некое переживание: вот, мол, нельзя резко снижать ключевую ставку, потому что эти деньги хлынут на потребительский рынок, люди начнут покупать, покупать и покупать. Ответ: А вот это проблема руководства Центрального банка. Вот надо ставку снизить до 4%, а если вдруг неожиданно деньги начнут снимать, и они хлынут на потребительские рынки, то, соответственно, руководство Центробанка должно быть наказано. Я эту ситуацию вижу так. Все хотят снять главу ЦБ но кто будет отвечать за то что наступит после? Но вы понимаете, я же частное лицо, я сижу тихо, никого не трогаю, починяю примус. Ощущение у меня, личное ощущение, - это вот весна 98-го года, которая, как известно, закончилась дефолтом. Я не знаю, как они будут выкручиваться в этой ситуации. Но я с трудом себе предс

В эфире радио Спутник российскому экономисту был задан вопрос: У нас же модные сегодня есть слова, там агро-стартап, грант, дотация, но и много разных синонимичных историй. При этом, видимо, прекрасно себя чувствуют застройщики до сих пор. Ну, накопили тот самый запас прочности, а цены и не думают снижаться. Ответ: Есть механизмы, с помощью которых государство через бюджет поддерживает. Но тут мы видим, что такое поддержка ипотеки. Знаете, что такое поддержка ипотеки? Людям разрешают платить маленькую процентную ставку, но банки-то, которые финансируют, они-то хотят получать полную ставку. То есть государство вот эту разницу доплачивает. В результате оно за один ипотечный кредит выплачивает денег банковской системе на 2, а то и на 3 полных квартиры. За высокие цены принято ругать застройщиков. Но в них ли дело? То есть государству было бы выгоднее вместо того, чтобы субсидировать 100 ипотек, построить на свои деньги дом на 300 квартир. Представляете себе разницу? А то и на 400. То ест

В эфире радио Спутник российскому экономисту был задан вопрос: Подскажите, пожалуйста, почему нельзя все критически важные для жизни отрасли экономики снова сделать плановыми? Ведь в оборонке плановая экономика, в электроэнергетике плановая по факту. Может быть, и производство базовых материалов и ресурсов тоже пора вернуть на плановые рельсы? ГСМ, сталь, сплавы и так далее. Ответ: Дело в том, что кроме текущего управления, вот как в электроэнергетике, существует такая штука, как инвестиции. Нужно замещать выбывающие по причине устаревания составляющие, строить новые электростанции и т.д. Откуда эти деньги? Ведь если вы собираетесь делать плановую экономику, то вы должны предположить, что у вас будут государственные инвестиции. А если у вас есть государственные инвестиции, то есть, есть государственная промышленность, то у вас должна быть система управления этой промышленностью. Как показывает опыт управления этой государственной промышленностью, оказывается, сильно более эффективной,

В эфире радио Спутник российскому экономисту был задан вопрос: Нужен ли крепкий рубль сегодня, когда многое по-прежнему уходит на экспорт, включая энергоносители? Или таки мы движемся в сторону расчетов в национальных валютах? Ответ: Объясните мне, какая у вас экономическая модель государства? На чём вы живёте? Как вы получаете добавленную стоимость? Как у вас устроена налоговая система? И вот когда вы эту картину вырисовываете, то тогда вы можете дать ответ на этот вопрос: нужен вам сильный рубль или слабый рубль? А без этого это невозможно. Вот и вся развилка Есть некоторая такая сильно упрощенная модель. Если вы экспортируете сырье, или вообще экспортируете, то вам нужна слабая валюта. Если вы импортируете, вам нужна сильная. Ну, потому что, чтобы легче было покупать. Но на самом деле, если она фиксирована, то какая разница? То есть, есть политика, например, медленной девальвации. Когда вы просто тупо, как каждый год, на 3% девальвируете. Вы меня извините, пожалуйста. У нас есть

В эфире радио Спутник российскому экономисту был задан вопрос: Вопрос: Предположим, что нашли мы денежки на то, чтобы построить заводик. Это, конечно, что-то из разряда фантастики, но я не ошибаюсь, когда говорю, что импортозамещение подразумевает полный цикл производства? Ответ: Ну да, конечно, в идеале, да. То есть в идеале это не один заводик, если мы собираем что-то серьезное, особенно если это касается техники. Тут еще раз, есть целая куча разных вещей. Ну, например, гвоздики или иголки для шприцов, которые мы, кстати, сейчас, как я понимаю, не производим. СССР производил. Очень частое явление в нашей жизни Помните, была такая история, когда ездили оппозиционные политики на Запад и говорили: мы там закупаем одноразовые шприцы. Так вот, в тот момент в СССР уже был построен не один, или два, или несколько очень больших заводов, которые делали эти самые одноразовые шприцы. Но тогда эти шприцы делал СССР. То есть, и пластмасса, и все остальное. Они прикидывали: ага, сейчас мы что-ни

В эфире радио Спутник российский экономист высказался на важную тему: Я обращаю ваше внимание, концепция, вот только буквально пару месяцев назад сформулированная, Соединенных Штатов Америки, как мировой энергетической сверхдержавы, – это концепция, которая не предполагает мировую долларовую систему, потому что мировая долларовая система предполагает, что цены определяются в одном месте. То есть цены на нефть везде одинаковые и всё. А концепция вот этой вот самой энергетической сверхдержавы, она предполагает, что все покупают нашу нефть и наш газ. И, кстати, дополнение, почему они так активно на нас наезжают – не должно быть ни нашей нефти, ни газа. Вы должны нам продавать по той цене, которая нам понравится, а мы будем распределять или, наоборот, не давать. Вот в чем весь фокус-то этой концепции. Концепция есть но реализация хромает Она нереализуема. То есть меня она заинтересовала только с одной единственные точки зрения: эта концепция не предполагает наличие мировой долларовой си

В эфире радио Спутник российскому экономисту был задан вопрос: Есть такая возможность, и банки, по всей видимости, этим охотно пользуются - для того, чтобы привлечь клиентов, предлагают персональные скидки, когда ты пользуешься той или иной карточкой того или иного банка. Это касается не только маркетплейсов -  если ты платишь таким-то образом, то у тебя будут от этого какие-то преференции. Короче, нельзя это назвать справедливой конкуренцией - вот что глава ЦБ сказал. Ответ: Справедливая, несправедливая, для кого справедливая, с чем справедливая. Понимаете, когда вы начинаете ремонтировать дом, и у вас есть фиксированное количество денег, то вам легче заплатить наличными и сэкономить 15-20%, чем использовать карточки. Ну и другие бывают разные варианты. Кстати, кто виноват в том, что наличные цены оказались сильно ниже, чем безналичные, это тоже хороший вопрос. Страшный сон банкиров Есть интернет-магазины, это не маркетплейсы, конечно, но там как бы вопрос масштаба. Ну вот к вам прие

В онлайн эфире Михаилу Хазин был задан вопрос: Новый премьер-министр Японии женщина. С одной стороны, она хочет сделать с Россией мирный договор подписать, который не был никогда подписан. С другой стороны, она говорит, что мы будем вкладывать 2% в оборону, потому что у нас есть такие страны и соседи, как Россия, Китай и Северная Корея. Что это значит? Тут будем мириться, а тут будем воевать? Новая метла по новому гребёт Михаил Хазин:  Нет, Япония воевать совершенно не хочет. Хотя может. Тут дело в другом. Дело в том, что мириться она хочет, потому что это внешний рынок для Японии. Россия – это внешний рынок для Японии. Это вещь для неё страшно интересная. И я думаю, что она сейчас начнёт очень много чего делать в этом отношении. Что касается обороны, сейчас начнётся дикий бардак на торговых путях. Везде будут появляться свои хуситы. У всех будут зарождаться дроны и ракеты. И поэтому такая штука, как, например, конвоирование своих торговых караванов, это станет абсолютно адекватной ве