Dasha Models

Миниатюра — это не только творчество и мастерство, но и стратегия. Одним из ключевых решений в работе становится выбор масштаба фигур. От него напрямую зависят детализация «из коробки», потенциал доработки, используемые приёмы окрашивания, время и бюджет, место на полке и даже то, как модель будет выглядеть на фотографии. Наиболее популярными остаются три формата — 1/16, 1/35 и 1/72. Каждый из них формирует собственный художественный мир со своими достоинствами и ограничениями. Крупный формат открывает перед художником мир портретности и выразительности. В этом масштабе без увеличительных приборов видны лица, руки, фактура ткани и кожи. Это позволяет использовать сложные живописные приёмы — тонкие лессировки, рефлексы, плавные переходы, детализированный чиппинг. Большие элементы удобны в работе: их легче шлифовать, кастомизировать, заменять детали на альтернативные или подгонять 3D-печатные элементы. Даже одна фигура в витрине воспринимается как самостоятельное произведение. Однако у

Точёные стволы, металлические траки и фототравление — это не религия, а набор инструментов, которые дают моделям заметный прирост реализма, если применять их с пониманием задачи, масштаба и своего уровня. Точёный ствол почти всегда оправдан: тонкий дульный срез, идеальная соосность и аккуратные пламегасители мгновенно «успокаивают» вид, особенно в малых масштабах 1/72–1/48 и на деталях вроде пулемётов; минусы — цена и необходимость идеально центрировать, а на длинных орудиях ещё и следить, чтобы вес не «клевал» вниз. Металлические траки берут другим: естественным провисом и прочностью — на Т-34, Pz.IV, ИСах или Т-70 верхняя ветвь ложится «как живая», это особенно ценно в 1/35 и на диорамах, где ходовая на виду; зато они дороже, тяжелее (могут перегружать подвеску), требуют больше труда (сверловка, штифты) и обязательного адгезионного грунта по металлу, поэтому в 1/72 разумной альтернативой часто становятся хорошие пластиковые или 3D-печатные гусеницы. Фототравление незаменимо там, где

Вот странная вещь: у легендарного Т-34 никогда не было «бренда» в привычном смысле этого слова - это армейский индекс, появившийся в конструкторской переписке и приказах, а не на маркетинговых брифингах. Машину проектировали в Харькове (завод № 183, КБ М. Кошкина и А. Морозова), а в серию она шла на целой россыпи предприятий - от Сталинграда до Нижнего Тагила. Иными словами, обозначение «Т-34» исторически не связано с какой-то одной фирмой-производителем. Это факт технической истории, а не коммерческой фантазии. Секрет прост: товарный знак - это не «патент на слово», а средство индивидуализации товаров и услуг в гражданском обороте. В России исключительное право на знак удостоверяется свидетельством, а регистрировать можно любые обозначения, которые помогают отличать ваши товары от чужих (и одновременно не нарушают ряд запретов). Именно это закреплено в ст. 1477 и ст. 1483 ГК РФ. Первая говорит, что знак служит для индивидуализации товаров, вторая перечисляет, что регистрировать нельзя

В обществе давно существует стереотип: если мужчина действительно серьёзный, если он «настоящий», то всё своё время и силы он должен посвящать заработку денег, обеспечению семьи, решению практических задач. А уж о хобби, увлечениях, тем более таких «детских» на первый взгляд вещах, как моделизм, говорят с пренебрежением: «ерунда», «баловство», «несерьёзно». Но давай посмотрим на это утверждение внимательнее. Разве жизнь человека - это только работа и обеспечение других? Разве можно называть «ерундой» то, что наполняет человека смыслом, позволяет ему восстанавливаться и расти? Моделизм - прекрасный пример того, как хобби становится не просто развлечением, а важным инструментом развития личности. Образ мужчины, который круглосуточно работает ради семьи, укоренился в массовом сознании ещё в индустриальную эпоху. Традиционный стереотип гласит: мужчина должен быть добытчиком, а женщина — хранительницей очага. Казалось бы, всё просто. Но проблема в том, что подобное понимание роли мужчины д

Детская игра — это не «младшая копия» взрослой жизни, а особая форма познания мира: через конструкторы, миниатюры и диорамы ребёнок тренирует внимание, воображение, логику, учится договариваться, проигрывать и снова пробовать. Поэтому вопрос о том, допустимо ли с помощью моделизма и военных наборов конструкторов продвигать среди детей милитаризм, неизбежно выходит за рамки игрушек. Он касается развития ребёнка, культурной политики, общественной морали и ответственности взрослых. Чтобы разобраться, полезно развести два уровня: военную тематику в игре как предмет изучения истории и техники, и милитаризм как идеологию, которая нормализует силовое решение конфликтов и переносит армейские мифы в гражданскую жизнь. Одна и та же модель самолёта может стать поводом для разговора об аэродинамике, инженерных компромиссах и гуманитарном праве — или превратиться в объект культа «наших непобедимых», где у «других» нет лиц и судеб. Решает не предмет, а ценностная рамка и стиль общения взрослого с ре

Перепаковка моделей сторонними фирмами — это довольно интересное явление, которое знакомо всем, кто хоть немного сталкивался с миром стендового моделизма. Суть в том, что одна компания производит набор, а другая берёт этот же набор, немного меняет упаковку, добавляет или адаптирует инструкцию, иногда перекладывает детали по-другому, и выпускает его уже под своим именем. Для покупателя это часто выглядит как новый продукт, хотя на самом деле внутри лежат те же самые литники и та же форма, только оформлено всё иначе. Такое происходило и происходит постоянно: одни фирмы перепаковывали модели «Ново», другие выпускали под своей маркой продукцию Trumpeter или Academy, кто-то даже перевыпускал Revell или Звезду. На форумах моделистов часто можно встретить обсуждения на эту тему: мол, «Моделист» перепаковал Trumpeter, качество хорошее, а цена — та же, что у оригинала; или «ВЭ» выпускал наборы, сделанные по старым формам, чтобы сохранить их доступность для покупателей. Иногда это вызывает удивл

Снова читаю комментарии и вспоминаю, что большинство комментариев — они всегда больше про самих комментаторов. Вот обратите внимание: автор пишет, что лучше отдать модель кому-то. Не на что не напоминает? Ладно бы он сказал: «отдай мне, я сделаю лучше» или честно признался — «я бы сделал лучше». Но нет: он выбирает стратегию вечного зрителя у чужого станка. В его мире творчество — это делегирование, а собственные руки — исключительно для аплодисментов чужому мастерству. Такой моделист-куколд: стоит рядом, ревностно следит, чтобы «настоящий профессионал» доделал за него то, на что у него самого не хватает смелости, а потом гордится, что «выбрал качество». Меня забавляет эта логика. Каждый наш неидеальный шов — это опыт, каждая переклейка — план на улучшение, каждая кривоватая деталь — личная победа над вчерашним «не умею». Мой путь — сделать самой и расти, его — вечно отдавать и судить. Поэтому он видит «ужасно», а я — процесс и прогресс. Когда мне понадобится «вау», я решу, к кому пойт

В этой статье я хочу затронуть необычную ситуацию, с которой недавно столкнулась: мне попалась коробка с моделью, где название танка было намеренно закрашено. В нашей сфере хобби сложилась довольно любопытная проблема. Такие компании, как УВЗ, ОАК, «Вертолеты России», концерн «Калашников» и другие предприятия оборонной промышленности обладают исключительными правами на использование товарных знаков и изображений всей российской военной техники. Суть вот в чем. С недавнего времени Уралвагонзавод начал рассылать производителям сборных моделей и отечественным онлайн-магазинам официальные письма с претензиями по поводу незаконного применения, например, названий «Т-72» или «Т-90». За подобное использование грозят штрафами. При этом лицензия стоит около 5 миллионов рублей единовременно, плюс ежемесячные платежи в размере 1,5 миллиона вне зависимости от объема продаж. Очевидно, что такие условия недоступны как для российских, так и для зарубежных производителей моделей. Ранее фирмы находили о

Такой комментарий появился под видео про сборку модели Шилки из кубиков Лего: "Лего для моделиста это шаг вниз Да, я понимаю, что есть супер наборы с кучей возможностей. Да, они сейчас развили до предела механику и прочее. Не смотря на это, по отношению к масштабным моделям это не живопись, а пиксель арт. Имеет право на существование. Но давайте не будем называть это моделизмом. Я люблю пиксель арт, я рисую пиксель арт, даже зачастую весьма впечатляющи (со слов знакомых). Но я не называю себя художником" Лего для моделиста — шаг вниз. Фраза звучит резко, почти как пощёчина, хотя за ней нет ни презрения, ни снобизма. В ней — просьба называть вещи своими именами. Как в комментарии про пиксель-арт и живопись: оба достойны, оба существуют и оба по-своему прекрасны. Но если не путать берега, вода течёт чище. Попробую объяснить, почему это различение важно — и почему оно почти всегда про труд, а не про игрушки. Моделизм — это не только масштаб и точность, это в первую очередь сопротивление м