Тёмный историк

Мадагаскар в составе России? Казачьи станицы в Джибути? Эфиопия под царским протекторатом? Имперские военно-морские базы по всей Африке? Это хоть и альтернативная реальность, но планы (даже попытки их воплотить в реальность) такие были. История контактов дореволюционной России с Африкой — это долгий путь от паломнических поездок и любопытства к чужому миру до попыток реального влияния на распределение колониальных сфер. Поделенная Африка к 1912 году. В этом пути — четыре важных этапа, каждый из которых расширял горизонты представлений России о мире и собственных возможностях. Паломники, купцы и первые разведчики (XV–XVII вв.) Первые связи царской и даже великокняжеской России с Африкой носили конфессиональный и торговый характер, становясь потихоньку систематическими. Египет, Синай, — древнейшие христианские центры, — привлекали русских паломников, которые иногда одновременно выступали и эмиссарами государства. Они изучали состояние морских путей, смотрели на перспективы торговли,

На самом деле неудачи Российской империи в Русско-японской войне стали для многих офицеров если не шоком, то как минимум весомой причиной задуматься о том, «что же мы делаем не так». Авторитет военных после той кампании заметно упал, особенно это касалось флотского офицерства, аналог Цусимы в отечественной истории морских сражений попробуй отыщи. Результат Цусимы и впрямь удручающий. На суше все ж таки оптимистичней было, гораздо. Надо сказать, что и спустя десятилетия после окончания Русско-японской войны многие офицеры продолжали её вспоминать, отнюдь не в позитивном свете. Среди таких офицеров был и белый генерал Борис Александрович Штейфон, фигура довольно специфическая. Но вот уж кого точно тяжело заподозрить в «большевизме». Хотя отцом Б. А. Штейфона был крещеный еврей. Но сам Борис Александрович человеком был крайне консервативным, последовательный противник красных (в Добрармии с декабря 1917-го), в эмиграции — монархист-легитимист. В годы Второй мировой возглавил корпус

Поскольку канал этот во многом как раз и посвящен различным Гражданским войнам (а также переворотам, революциям, путчам, мятежам и междоусобицам), самое время рассказать о происхождении данного термина. Когда выражение «гражданская война» употребили впервые? К каким событиям относили понятие? Когда оно появилось и вошло в обиход в России? Сразу некоторых расстрою: до Ильича сегодня дело не дойдет. Рождение термина: Рим сталкивается с новым типом насилия. Римская античная цивилизация дала миру очень много, как позитивного, так и не очень. Понятие bellum civile — «гражданская война» — возникло не случайно и не вдруг. Оно родилось внутри политической культуры античного Рима, который в I веке до н. э. пережил цепь конфликтов, по масштабу и жестокости превосходивших всё, что прежде происходило в пределах одного государства (по крайней мере, если судить по известным источникам). Отправной точкой принято считать 88 год до н. э., когда Луций Корнелий Сулла привёл свои легионы в Рим. Он нару

Не просто Герой Советского Союза, а участник Великой Отечественной войны, совершивший выдающийся подвиг. Но увы, послевоенная судьба не всегда становилась оптимистичным и достойным продолжением фронтовых успехов. История Василия Филипповича Григина — одна из самых драматичных и противоречивых биографий среди фронтовиков. Василий Филиппович Григин. Человек, который проявлял на войне чудеса храбрости и получил высшую награду страны, после Победы превратился в рекордсмена по числу судимостей среди Героев Советского Союза. Десять сроков, лишение звания, болезни, нищета — и всё это на фоне бесспорно героического прошлого. В РККА В. Ф. Григин служил с девятнадцатилетнего возраста, с сентября 1940 года. Сам происходил из алтайских крестьян. Уже в первые месяцы Великой Отечественной войны В. Ф. Григин получил ранение, а позже — тяжёлую контузию и пулю в голову, которая стоила ему левого глаза. Но он вновь и вновь возвращался в строй. Василий Филиппович служил командиром отделения 32-го стр

История знает множество покушений на руководителей государств — от тщательно спланированных конспиративных операций до импульсивных попыток отчаявшихся одиночек. Успешных и провалившихся. Но эпизод, произошедший в самом начале 1993 года, стоит особняком. Речь идёт о том, как майор российских вооружённых сил Иван Васильевич Кислов задумал убить президента Бориса Николаевича Ельцина… перочинным ножом. Б. Н. Ельцин в 1993-м. Эта история, на первый взгляд абсурдная, стала концентрированным отражением турбулентности начала 1990-х гг., когда крушение прежнего порядка порождало самые неожиданные сюжеты. Многие люди «не вписались в рынок», другие стали жертвами вооруженных конфликтов на постсоветском пространстве или просто бандитских разборок. Но И. В. Кислов, казалось, не имел таких весомых причин для «устранения Б. Н. Ельцина». О биографии И. В. Кислова известно немного. 1959 года рождения, он прошёл стандартный для советского молодого человека путь: школа, армия, затем решил остаться на

Участие монархистов в белом движении было заметным, но не определяющим. Некоторые из них скрывали свои взгляды и даже готовы были воевать «под красным флагом Комуча», но другие запомнились «медвежьими услугами», что оказывались противникам большевиков. Южная армия — один из самых курьёзных и одновременно самых мрачных эпизодов в истории белого движения. Формально её возглавлял Н. И. Иванов, бывший главнокомандующий армиями Юго-Западного Фронта. Но к 1918 году он, по словам многих современников, мало что осознавал. Их ругали сами белые. В мемуарах и исследованиях она всплывает регулярно, почти всегда в нелестном контексте: слишком показательный пример того, как идеологические фантомы и кадровая слепота могут разрушить даже перспективное формирование. Возникшая на стыке интересов германской политики и амбиций нескольких ярких разнородных фигур — донского атамана П. Н. Краснова, державного гетмана П. П. Скоропадского, герцога Г. Н. Лейхтенбергского, авантюриста П. Р. Бермондт-Авалова —

Когда в массовом сознании всплывает понятие «крепостное право», перед глазами обычно встают две ключевые фигуры — помещик и крестьянин, связанный с ним обязательствами вплоть до личной несвободы (можно наказывать, можно продавать, фактически — можно всё). Однако такая картина охватывает лишь один слой исторической реальности. На рубеже XVII–XVIII веков в России количественно и качественно закрепощёнными оказались практически все социальные группы — от дворянства до духовенства, от посадских людей до крестьян всех категорий. Хотя сам процесс пошел ещё раньше. Крестьянин уезжает от помещика в Юрьев День. В обществе царила универсальная модель вертикальной зависимости, в которой любой человек имел «господина» — это могли быть царь, отец семейства, начальник, сельская община или помещик. Социальный космос мыслился в тезисах иерархии: господство и подчинение, власть и повиновение, покровительство и покорность. Крепостнические отношения в этом смысле были не исключением, а частным (наибол

Попытка посчитать «реальную стоимость» древнеримской армии — это неизбежная работа с весьма округленными данными. Историки сталкиваются с несколькими проблемами: неизвестны точные штаты разных подразделений, размеры жалованья «старших офицеров», численность вспомогательных войск (но они составляли минимум половину вооруженных сил в имперский период, тогда как легионеров становилось все меньше), да и сама структура расходов менялась в зависимости от того, переживала ли империя спокойный период или вела крупную кампанию (а то и не одну). Тренировка римских легионеров. Художник: Джузеппе Рава. Существенная часть снабжения покрывалась не деньгами, а натуральными поставками с провинций — от хлеба до материалов для строительства. Тем не менее, даже с поправкой на эти неопределенности ясно: содержание римской армии было крупнейшей и стабильной статьей расходов государства, а сами легионеры — самой многочисленной оплачиваемой профессиональной воинской группой как минимум до эпохи Нового вр

Ордынское иго и его последствия всегда были в России объектом ожесточенных споров. Проблема в том, что многие привыкли в исторический спор о дремучих событиях «завозить» собственные политические взгляды или даже «великие теории», о которых ранее почему-то никто не слышал. Монгольские конники, преследующие врагов. Миниатюра персидской рукописи «Сборника летописей» Рашид-ад-Дина, первая четв. XIV в. Потому одни говорят, что «не было никаких монголов и татар», а была Тартария-Гиперборея-Атлантида и тысячелетняя война русов с ящерами. Другие замечают: нет, ордынцы-то конечно существовали, но у нас с ними была «дружба-жвачка» против нехорошего «Коллективного Запада». Что? Феодальные войны, внутриевропейские разборки, анафемы? Да это всё для отвода глаз, притворялись. Но если кто-то думает, что подобные ядреные теории появились вчера или там в девяностые, спешу расстроить. Более сотни лет назад проблема уже была актуальной. Более того, некоторые «стародавние наработки» уже как-то и позабыли

Когда я не так давно выпустил статью (а потом и видео) под названием «основное отличие между офицерами у белых и офицерами у красных», как-то так — поднялся вал критики. Занятно. Мне начали рассказывать, что не было тогда такого термина, «красный офицер». Мол, офицеры-то только у белых были, а у красных — командиры. Дедушка рассказывал, стало быть, так оно и есть. Курсанты школы техников, механиков и мотористов Красного военно-воздушного флота Республики. Петроград, период Гражданской войны. Вообще в тот раз речь шла именно про бывших офицеров старой армии у белых и у красных, но сейчас хочется рассказать именно о термине «красный офицер». Он мало того, что существовал — его произносили первые лица Советской России, в честь «красных офицеров» устроили праздник, подобное название было у специального журнала для молодого комсостава... Короче, «красный офицер» в Гражданскую — вполне реальный термин, включавший в себя, в первую очередь, молодых командиров, идеологически верных советском