Простыми словами

Недавно я наткнулся на интервью с последним Министром обороны СССР Маршалом Дмитрием Тимофеевичем Язовым. Разговор получился откровенным — о Сталине, о войне, о том времени, когда советские люди верили в своего Верховного Главнокомандующего так, как сейчас уже мало кто верит во что-либо. В 1956 году Язов заканчивал последний курс Военной академии имени Фрунзе. Он помнил тот день, когда зачитали знаменитый доклад Хрущёва о культе личности. Для них, недавних фронтовиков, имя Сталина было святым. Всё хорошее в жизни они связывали с ним. Преподаватель, знакомивший их с докладом, плакал. Они испытывали шок — чувство какой-то чудовищной несправедливости. Начальник академии генерал армии Павел Алексеевич Курочкин, Герой Советского Союза, тогда сказал: товарищ Сталин был великим вождём. Таким он и останется для нас. Позже Дмитрий Язов узнал, что американский историк Гровер Ферр, тщательно проанализировав хрущёвский доклад, пришёл к выводу: из всех утверждений, напрямую разоблачающих Сталина,

Я долго изучал советскую историю, и одной из самых неоднозначных фигур для меня всегда оставалась Раиса Горбачева. Знаете, в СССР жены партийных лидеров обычно оставались в тени. Но Раиса Максимовна сломала эту традицию. И за это её многие не любили. А ведь за публичным образом скрывалась невероятно интересная личность со своими принципами и трагедиями. Когда я впервые узнал об обстоятельствах свадьбы Горбачевых, меня это поразило. Представьте: осень 1953 года, столовая МГУ, никаких родителей, минимум гостей. Простая студенческая свадьба. А ведь до Горбачева у Раисы был другой молодой человек. Анатолий Зарецкий, её однокурсник. Но его родители были высокопоставленными людьми и отвергли простую девушку из Рубцовска. Эта история многое объясняет в характере Раисы Максимовны. Она рано поняла, что значит быть отвергнутой из-за происхождения. Кстати, обручальных колец у молодоженов не было вовсе. Настоящие кольца им подарила дочь Ирина только через сорок лет совместной жизни. Отношения со

Знаете, когда я начал всерьёз интересоваться историей первых лиц России, меня всегда удивляло одно: как много белых пятен остаётся в биографиях тех, кто стоял у руля страны. Борис Ельцин — фигура неоднозначная, и даже сегодня, спустя годы после его ухода, споры о его роли не утихают. Но вот что действительно заставило меня задумать — это история его семьи, которую он тщательно редактировал, словно неугодную рукопись. Первый раз я наткнулся на эти факты совершенно случайно, читая материалы по теме. И понял: человек, который во многом определил судьбу страны в 90-е, сам носил в себе отголоски той самой советской системы, которую потом разрушал. Он скрывал прошлое своих предков, потому что в СССР такое прошлое было клеймом. Давайте разберёмся, что же там было такого страшного. Начну с деда Бориса Николаевича — Игнатия ЕльцЫна. Да-да, именно с буквой «ы». В начале 1930-х, когда по стране прокатилась волна раскулачивания, Игнатий оказался в числе тех, кого власти записали во враги. У него

Когда я изучал материалы о семье Сталина, наткнулся на воспоминания Василия Сталина о своих близких. Это взгляд изнутри на семью, о которой написаны тысячи книг, но почти всегда со стороны. А тут — сын вождя рассказывает о матери, сестре, отце. И рассказывает так, что невольно проникаешься. Василий был совсем мальчишкой, когда случилось страшное. Надежде Аллилуевой, его матери, было всего 31. Ноябрьской ночью 1932 года она заперлась в комнате и выстрелила себе в сердце. Василию исполнилось только одиннадцать лет. Он описывает это так, будто всё произошло вчера. Видел, как отец почернел лицом, ходил сам не свой. Понимаете, когда ребенок видит, как рушится его всесильный отец — это ломает что-то внутри навсегда. А потом начались слухи. Говорили всякое — и про ревность, и про то, что это вообще было не она сама сделала. Василий категорически отвергает эти версии. Он вспоминает простую семейную ссору из-за пустяка. Отец сказал что-то резкое, мать вспылила. Наутро никто бы об этом не вспом

Недавно я наткнулся на размышления журналиста Максима Шевченко о Сталине и сталинизме. Признаюсь честно — эта тема всегда вызывала у меня противоречивые чувства. С одной стороны, индустриализация и Победа. С другой — репрессии. Но Шевченко предлагает посмотреть на эту историю под совершенно иным углом. И его точка зрения заставила меня задуматься о том, почему мы до сих пор не можем разобраться с этим наследием. Шевченко утверждает: личность Иосифа Виссарионовича и доктрина сталинизма остаются главной политической тайной последнего столетия. Несмотря на горы написанных книг, власть имущие намеренно скрывают от народа истинную суть этого явления. Почему? Потому что Сталин сумел создать работающую систему, бросившую вызов мировому капитализму и одержавшую над ним победу в 1945 году. Я долго думал над этим тезисом. Действительно, мы знаем о Сталине много, но понимаем ли мы, что именно он пытался построить? Что стояло за его решениями? Шевченко настаивает: Иосиф Виссарионович был искренни

Когда я погружаюсь в изучение биографии Никиты Сергеевича Хрущева, всегда ловлю себя на мысли: как же сложно разобраться в этой противоречивой фигуре советской истории. С одной стороны, человек, при котором началась «оттепель». С другой — руководитель, чьи решения порой приводили к катастрофическим последствиям. Но самое интересное для меня — те факты из жизни первого секретаря ЦК КПСС, которые в советское время предпочитали не афишировать. Почему? Потому что они показывали Хрущева не идеальным вождем, а живым человеком со всеми его странностями, ошибками и противоречиями. Никита Хрущев родился в селе Калиновка Курской губернии в 1894 году. В 16 лет он уже работал в шахте на территории нынешнего Донбасса. Годы, проведенные там, настолько повлияли на Никиту Сергеевича, что даже на официальные приемы к Сталину он мог прийти в вышиванке. Представляете картину? Все в строгих костюмах, а первый секретарь МГК ВКП(б) — в национальной рубахе. Кроме того, Хрущев виртуозно танцевал гопак и умел

Знаете, иногда история преподносит нам такие повороты, что диву даёшься. Представьте себе человека, который строил страну с нуля, переживал революции и войны, был в самой гуще политических баталий — и дожил до того момента, когда всё это рухнуло. Именно такая судьба выпала Лазарю Моисеевичу Кагановичу. Он родился в конце XIXвека, а ушёл в 1991-м, в возрасте 97 лет. Этот человек видел и рождение СССР, и его закат. О чём он думал в последние месяцы жизни? И почему его слова о Ельцине оказались пророческими? Лазарь Моисеевич происходил из многодетной семьи — семеро детей и родители ютились в сарае для скота. Собственного дома не было. В 14 лет мальчик уже вынужден был работать, чтобы помогать семье выживать. Казалось бы, идеальная биография для большевистского лидера — бедняк, который был никем, а стал всем. Но вот что интересно: на самом деле отец Лазаря когда-то был купцом первой гильдии, торговал мясом. Разорился он, поставляя скот на нужды фронта. Вот так семья из зажиточного дома пе

Представьте себе человека, который десятилетиями поднимался по партийной лестнице, получал награды, защищал докторскую диссертацию, становился главным идеологом страны — и всё это время вынашивал план её уничтожения. Звучит как сюжет шпионского романа? Увы, это наша реальная история. Когда я изучаю документы той эпохи, меня не покидает ощущение, что мы были свидетелями идеально спланированной операции. Александр Николаевич Яковлев — имя, которое многие забыли или не знали вовсе, хотя именно этот человек стоял за кулисами главной катастрофы XX века для нашей страны. Яковлев вступил в партию в 1944-м. Казалось бы, искренний порыв молодого человека. Его карьера развивалась стремительно: инструктор обкома, заместитель заведующего отделом пропаганды ЦК. К началу 70-х он уже был первым замом заведующего отделом пропаганды — одной из ключевых должностей в системе управления общественным сознанием. В ноябре 1972 года Яковлев публикует в «Литературной газете» статью, где критикует реабилитацию

С начала нулевых я часто слышал споры о роли Сталина в истории страны на ТВ. Одни называли его тираном, другие — спасителем. Я изучал этот вопрос, читал документы и мемуары. Недавно наткнулся на признание Анатолия Вассермана — человека, чьё мнение для многих является авторитетным. То, что он рассказал, заставило меня взглянуть на привычные вещи под иным углом. Вассерман — фигура в нашей стране знаковая. С 1989 года он выступал в передаче "Что? Где? Когда?", стал известен благодаря "Своей игре", где одержал 15 побед подряд. Человек больших знаний, который всегда мыслил независимо. Поэтому его слова о пересмотре взглядов на Сталина вызвали широкий резонанс. В 80-е и 90-е Вассерман, по его собственным словам, был убеждённым либералом. Он разделял распространённую точку зрения о Сталине как о диктаторе. Верил рассказам Хрущёва, которые активно обсуждались в перестроечные годы. Что могло изменить устоявшееся мнение человека с такими взглядами? Всё изменилось, когда в нулевые открыли архивы

Я всегда интересовался судьбами людей, стоявших у руля нашей страны в переломные моменты. И одна из самых поразительных историй — это история Андрея Громыко и его отношения с Михаилом Горбачевым. Знаете, что больше всего поражает? Именно Громыко, легендарный министр иностранных дел СССР, поддержал кандидатуру Горбачева на пост генсека. А потом... Но обо всем по порядку. Анатолий Громыко, сын великого дипломата, вспоминал тот разговор с отцом как один из самых удивительных в своей жизни. Представьте: человек, который 28 лет занимал пост министра иностранных дел, внезапно узнает имя своего преемника. «Знаешь, кто будет следующим министром иностранных дел?» — спросил Андрей Андреевич своего сына. Анатолий назвал два имени профессиональных дипломатов — Добрынина и Корниенко. Логично, правда? Оба — матерые специалисты, знающие все тонкости дипломатии. «А вот не угадал. Это... Шеварнадзе», — коротко сказал Громыко-старший. Эдуард Шеварнадзе. Первый секретарь ЦК Компартии Грузии. Человек, ко