Военная платформа - СМИ

Отсчет ведут с 1916 года - именно тогда в составе Императорского военно-воздушного флота начали формировать первые специализированные истребительные отряды. До этого самолеты в основном вели разведку и корректировали артиллерию. Но небо быстро стало полем боя, и понадобились машины, способные не просто летать, а сбивать. Первые русские истребители были простыми - деревянные конструкции, полотняные крылья, пулемет, синхронизированный с винтом. Но даже на этих машинах пилоты шли в бой, где все решали секунды и личное мастерство. В Первую мировую войну появились первые асы - летчики, для которых воздушный бой стал ремеслом. Среди них - Александр Казаков, один из самых результативных пилотов того времени. Он шел на таран, стрелял с минимальной дистанции и выживал там, где это казалось невозможным. После революции и Гражданской войны авиация фактически собиралась заново. В 1930-е годы начался резкий скачок. Появились истребители И-16 - для своего времени это была революция: убирающееся шасс

На этот раз поводом стало заявление Министерства иностранных дел России - резкое по форме и недвусмысленное по содержанию. Москва открыто обвинила НАТО в попытке фактически закрыть Балтийское море под свои правила и предупредила: такие шаги без ответа не останутся. Если убрать дипломатическую обертку, суть проста. Россия считает, что альянс пытается превратить международную акваторию в пространство, где действуют не нормы морского права, а политическая целесообразность. То есть - кто сильнее, тот и устанавливает правила. В заявлении МИД прямо говорится: попытки ограничить российское судоходство, усиление контроля, наращивание военного присутствия - это не про безопасность. Это про давление. И про желание изменить статус-кво в регионе. Балтийское море всегда было сложной зоной. Узкое, насыщенное инфраструктурой, с плотным трафиком и множеством стран по периметру. После расширения НАТО почти вся береговая линия оказалась под контролем стран альянса. Россия - фактически в углу, с Калининг

Почему этот устав вообще понадобился К середине XVIII века русская пехота жила по уставу 1755 года «Описание пехотного строя», созданному по европейским лекалам и рассчитанному на линейную тактику с густыми построениями и многорядными шеренгами. Семилетняя война безжалостно показала цену такой «геометрии»: под огнем артиллерии и ружей плотные колонны и тяжелая четырехшереножная линия превращались в отличную цель, а управление в бою осложнялось до предела. Русская армия дралась достойно - достаточно вспомнить Гросс-Егерсдорф или Кунерсдорф, - но победы часто доставались ценой чудовищных потерь именно из-за консервативных строевых решений. В штабе и в Военной коллегии понимали: продолжать воевать по тем же схемам - значит отстать от Пруссии и Австрии, которые уже переходили к более гибким построениям батальонов. Пехотный строевой устав 1763 года стал ответом на эти вызовы: он не только уточнил старые правила, но и аккуратно «перешил» русскую пехоту под новую эпоху массового огня и маневр

Массированные ракетно-дроновые атаки, проведенные в ответ на украинские обстрелы гражданских объектов, были направлены по предприятиям ВПК, аэродромам, хранилищам беспилотников и пунктам дислокации иностранных наемников. По данным Минобороны, удары серьезно повлияли на логистику и возможности украинской армии в оперативной глубине. Северный фланг: взятие Сопычи На северном участке фронта группировка «Север» установила контроль над населенным пунктом Сопычь в Сумской области. Это продвижение укрепляет российские позиции на стыке границы и позволяет расширить зону контроля в приграничных районах. Потери противника здесь превысили 1,6 тысячи человек, уничтожены десятки единиц бронетехники, артиллерии и складов боеприпасов. Донбасс: Александровка, Павловка, Каленики Основная динамика по-прежнему сохраняется на донбасском направлении. Группировка «Запад» освободила Александровку, а «Южная» - населенные пункты Каленики и Федоровка Вторая. В центральной части фронта наступающие подразделения

19 марта 2026 года. Сегодня в России отмечается День моряка-подводника - и это не просто профессиональный праздник. В нынешнем году он совпадает с юбилеем: ровно 120 лет назад, в 1906 году, указом императора Николая II подводные лодки были выделены в самостоятельный класс кораблей Российского императорского флота. «Потаенные суда» - так их называли тогда - за минувшее столетие превратились в главную ударную силу океанских глубин. О том, каким встречает юбилей современный подводный флот России, в интервью газете «Красная звезда» рассказал главнокомандующий ВМФ РФ адмирал флота Александр Моисеев. Сто двадцать лет - не дата на музейной табличке. Это живая история, которая продолжается прямо сейчас - в стальных корпусах субмарин, несущих вахту в глубинах Мирового океана. Главком ВМФ говорит об этом без излишнего пафоса, но с той уверенностью, которая приходит только с пониманием реального положения дел. «Происходит смена поколений кораблей, - констатирует адмирал Моисеев. - Причины объекти

Глава Разведывательного управления Пентагона Джеймс Адамс прямо сказал то, о чем в западных кулуарах говорят уже давно: на поле боя у России сейчас преимущество. Он сформулировал это без лишних украшений - если смотреть на состав сил и их соотношение, перевес на стороне российских войск. По сути, это сухая констатация. Но за ней - куда более глубокий сдвиг в оценке конфликта. Еще год назад подобные формулировки звучали бы иначе. Тогда говорили о «паритете», о «затяжной войне», о «возможностях перелома». Сейчас риторика меняется. И это не потому, что в Вашингтоне внезапно решили пересмотреть политическую линию. Просто факты на земле игнорировать уже не получается. Российская армия за время СВО прошла тот этап, который в любой войне считается самым тяжелым - период адаптации. Первые месяцы показали слабые места, проблемы с координацией, логистикой, связью. Но дальше начался процесс, который на Западе явно недооценили: системное переучивание армии прямо в ходе боевых действий. Сегодня мы

История, традиции, участие в операциях по всему миру - все это создавало образ силы, на которую можно опереться. Но если отбросить привычные клише и посмотреть на цифры, картина получается куда менее уверенной. Давайте разберемся. Последние оценки, в том числе опубликованные агентством Bloomberg, рисуют ситуацию без прикрас: у Лондона все меньше возможностей вести полноценную войну. И дело не в громких заявлениях политиков, а в банальной арифметике - количестве людей, техники и боеприпасов. Армия, которая «сжалась» В конце холодной войны Великобритания могла развернуть пять дивизий. Это была полноценная сухопутная сила, рассчитанная на крупный конфликт в Европе. Сейчас - одна дивизия, около 70 тысяч человек. Формально цифра выглядит не катастрофически. Но если разложить ее по составляющим, становится ясно: речь идет не о наступательной армии, а о компактном экспедиционном контингенте. Причем с ограниченным ресурсом. Главная проблема - боеприпасы. По оценкам, их запасов хватит на нескол

История с призывом Дональда Трампа направить военно-морские силы для «обеспечения безопасности судоходства» стала своего рода тестом - и этот тест провалился. Сразу несколько крупных держав - Франция, Великобритания, Италия, Греция, Япония и даже Китай - фактически отказались поддержать американскую инициативу. Причем сделали это не в кулуарах, а достаточно открыто, пусть и в привычной дипломатической форме. На первый взгляд может показаться, что речь идет о техническом вопросе: отправлять корабли или нет. Но на деле это куда более серьезный сигнал. Речь идет о нежелании втягиваться в конфликт, который потенциально может перерасти в полномасштабную войну на Ближнем Востоке. Лондон: осторожность вместо привычной лояльности Особенно показательной стала позиция Великобритании. Премьер Кир Стармер формально не отверг идею сотрудничества, но сразу обозначил границы: Британия не собирается втягиваться в «более масштабную войну». Это важный момент. Еще десять–пятнадцать лет назад Лондон, скор

Основной акцент вновь был сделан на разрушении логистики противника, складской сети и объектов, связанных с производством и применением беспилотников. Удары по инфраструктуре Поводом для серии атак стали удары украинской стороны по гражданским объектам на территории России. В ответ российские Вооруженные силы нанесли один массированный и шесть групповых ударов. Под огонь попали предприятия военно-промышленного комплекса Украины, энергетические объекты, железнодорожная инфраструктура, аэродромы, а также площадки, где собирались и готовились к запуску ударные беспилотники дальнего действия. Отдельной целью стали пункты временной дислокации украинских подразделений и иностранных наемников. Такая тактика стала привычной: сначала удары по тыловой инфраструктуре, затем давление на линии фронта. Смысл очевиден - лишить украинские части снабжения, топлива и резервов, которые можно быстро перебросить на угрожаемые участки. Сумское направление: продвижение «Севера» На севере фронта подразделения

На слушаниях в сенате США главнокомандующий объединенными силами НАТО в Европе генерал Алексус Гринкевич дал понять: если кто-то помогает Ирану атаковать американские объекты на Ближнем Востоке, ответ будет максимально жестким. При этом генерал не стал называть конкретные страны. Но смысл его слов прозвучал вполне ясно - речь идет о любой стороне, которая может передавать информацию, помогать с наведением ударов или иначе содействовать Тегерану. Гринкевич сформулировал позицию без дипломатических украшений. Если американские военнослужащие оказываются под угрозой, Соединенные Штаты будут отвечать. По его словам, Вашингтон уже действует против тех, кто помогает иранским силам получать координаты для ударов по американским военным объектам. «Каждый раз, когда кто-то подвергает опасности американских военнослужащих, мы должны отвечать жестко», - сказал генерал. И добавил, что уверен: США уже дают решительный ответ тем, кто участвует в наведении атак на силы Соединенных Штатов. Эти слова п