ФильмоГраф +

Надо начать с названия фильма, поскольку это важно, поскольку я опростоволосился, полагая, что это продолжение старого фильма, о котором я уже писал. Однако, виновен тут скорее не я, а те, кто так фильм назвали в России, ведь его родительское название совсем иное, - «Покорность». Тем более это не правильно с точки зрения соблюдения приличия в отношении к создателям фильма, что не так давно вышел второй фильм о Меган, а точнее и правильнее о М3ГАН, то есть о Model 3 Generative Android в детском обличие девочки лет 8 — 9. А в данном рассматриваемом фильме речь вообще ни о каких моделях андроидов и близко не идет, здесь роботы выглядят вполне по-взрослому, что «женщины», что «мужчины», а главная героиня — робот уж слишком откровенно по-взрослому (смеюсь). Такую не затащить в постель уж как-то не по мужски будет, извиняюсь, конечно (смеюсь). Во-вторых, в фильме роботов уже довольно много, мягко говоря, а если сказать прямо, - их слишком много и они всюду занимают рабочие места людей. А в

Рейтинг у фильма не высокий, - за рубежом еще меньше, чем в России — не более 6,0 баллов, но я не согласен с мнением большинства, поскольку оценил фильм в 6,6 балла. Очень достойно снятый в Германии напряженный триллер в основном жанре экшен. Единственное, на что я сразу же хотел бы обратить внимание будущих зрителей фильма, это на то, что лично я почему-то предполагал, что фильм имеет в основе психологическую составляющую, когда главному персонажу только кажется то, что он прав, тогда как на самом деле он находится в болезненном состоянии сознания, - я имею в виду жуткий фильм «Перелом» тоже германского производства 2019 года, о котором писал еще в 2020 году. Но нет, тут все не так, как казалось мне. И я это понял после разговора главной героини с матерью, когда ее мать спросила: «где твой сын?» Сумасшедшая дочка — это в порядке вещей, но когда одновременно и дочка и мать сумасшедшие, - это уже вряд ли. Это уже за гранью реализма. Каждый сходит с ума в одиночку, как говорится в народе

Об этом фильме по факту можно написать не то что статью, а защитить по нему по меньшей мере кандидатскую по линии психологических наук, если такая есть. Фильм смотрится на одном дыхании, в нем всего 8 действующих лиц, - четыре женщины и четыре мужчины, которые каким-то способом (в фильме об этом способе или процессе не сообщается) оказались в одной комнате, в которой им предстоит вместе просуществовать 80 минут для того, чтоб ответить на один только вопрос. Ответить на этот вопрос нужно для того, чтоб получить хорошую работу в крупной международной компании. И вроде тут нет ничего интересного, если бы не одно обстоятельство — правил для поиска ответа на этот злосчастный вопрос нет никаких кроме того, что нельзя выходить за пределы комнаты, нельзя задавать никаких вопросов администрации, которая следит за экзаменуемыми и нельзя любым способом тот листок, на котором написан или якобы написан вопрос для соответствующего кандидата каким-либо образом испортить, то есть на листке ничего писа

Сразу скажу, что фильм провалился в прокате, ведь на его создание ушло 30 млн. долларов, а возвратилось всего 33 миллиона, тогда как для минимального успеха нужно собрать вдвое больше, чем ушло на создание, - еще же налоги и прочие расходы, в том числе на рекламу, - касается любого фильма Голливуда, в том числе и российского тоже, как филиала Голливуда в России с 1992 года. Да и народный рейтинг фильма не велик что в России, что за ее пределами — в среднем от 5,7 до 5,9 баллов. Лично я оценил фильм чуть повыше, - около 6,3 баллов. Почему же тогда при всех прочих равных о нем следует написать рецензию? Ответ прост: фильм держит в напряжении и захватывает внимание от начала и до конца. Однако как только осознаешь его суть в самом конце повествования— понимаешь то, что режиссер создал из ничего нечто интересное. Я о подобном фильме уже писал, - я имею в виду фильм «Кловерфилд 10». Я даже не знаю как об этом фильме написать, что бы не быть спойлером, поскольку это не драма (когда ты даже е

Если помните, я писал не так давно о фильме «Трафик» 2021 года, и в статье об этом фильме сообщил о том, насколько я в шоке от того, что фильм у Голливуда получился необычно реалистичным? Вспомнил об этом не просто так, а потому, что «Переправа» по реалистичности показанных в нем ситуаций и явлений переплюнул даже фильм «Трафик», - он получился супер реалистичным. Но с тех пор как Трамп во второй раз пришел к власти в США, все в сфере миграционной политики и связанной с ней судьбой многих десятков тысяч людей стало еще более жестко. Сейчас деятельность описанной в фильме Службыгражданства и иммиграции США (англ. United States Citizenship and Immigration Services, USCIS) приобрела почти зверский характер, - вы сами наблюдаете это в новостях, - не так давно в Миннеаполисе вспыхнули массовые беспорядки в связи с убийством двух граждан США за призывы прекратить преследования мигрантов сотрудниками Иммиграционной и таможенной полиции США (United States Immigration and Customs Enforcement, I

Не знаю как вы, но лично я Кертис запомнил на всю жизнь только по одной ее роли в фильме режиссера Джеймса Кэмерона «Правдивая ложь», где она сыграла настолько великолепно, что диву даешься. Но это и не удивительно, если учесть факт того, что она в этот фильм попала не только не случайно, но и специально. И об этом я узнал совсем недавно. Дело в том, что Кэмерон придумал фильм исключительно для того, чтоб в нем снялась Кертис. И когда Кэмерон ей позвонил и сообщил об этом, она была весьма удивлена. А он ей прямо так и сказал: «Джейми, я хочу создать фильм лично под тебя и ради тебя». Она, конечно, стала его расспрашивать о том, почему именно ей такая милость со стороны прославленного голливудского режиссера, но Джеймс ответил просто, приблизительно так: с тех пор как я увидел твою игру в фильме «Рыбка по имени Ванда», я понял, что ты должна сыграть и в одной из моих комедий». Я не знаю о чем этот фильм, не смотрел, но Кэмерону доверяю, - у него отличное чутье на таланты актеров и те об

Я прошу прощения, но где «человеки-пауки» или хотя б «супермэны»??? Неужели им больше нет места и значения в Голливуде? Нет, в этом фильме их нет точно, и потому я в шоке. Тут нет даже моего любимого персонажа Джейсона Борна. Как такое возможно тогда, когда вы смотрите голливудский фильм? Я не смогу вам ответить на этот простой вопрос, но так оно и есть — фильм получился слишком реалистичным и слишком правдоподобным. Никаких «смешных или (и) великих» супер героев, но обычные люди, - герои. Такими на их месте мог бы стать каждый из нас, а кое-кто и становится в реальной жизни. Я имею в виду тех людей, кто ранее служил в милиции (полиции) к примеру. Они ведь тоже меня читают иногда, но не часто. Я, когда смотрел фильм, никак не мог понять главного в нем: показаны три линии жизненного повествования: две из них являются криминальными или полу-криминальными, а одна — вообще не имеет никакого отношения к криминалу. Более того, одна из линий — это линия жизни не просто ученого-биолога, а тог

Фильм мне порекомендовал посмотреть один мой хороший знакомый, который сообщил о том, что он очень ему понравился тем, что фильм у его создателей получился жизненным и правдоподобным, и к тому же чем то напоминает ему его собственную жизнь из 90-тых годов 20 века в России, когда он сел в тюрьму на три года за мошенничество. У него, как он мне рассказывал, в те годы не жизнь была, а лафа (приятное времяпрепровождение), он даже постоянно нюхал точно то же вещество, которое сейчас является популярным у лидеров некоторых стран Европы. А когда я его спросил о том, - как он смог слезть с зависимости, он сообщил, что этот порошок не вызывает никакой зависимости, а слез он с него тогда и только тогда, когда попал в тюрьму. А когда я его спросил о том, не смотрел ли он фильм «Лицо со шрамом», где в самом конце фильма наблюдается сцена, когда на столе главного героя в лице молодого еще актера Аль Пачино целая гора этого белого вещества и он в нее ныряет всей головой, он сказал, что смотрел, но

Пока под впечатлением (посмотрел фильм три часа назад; сегодня 16 января 2026 года), спешу написать эту статью. Есть такие фильмы (их не так много), о которых нужно писать «под впечатлением», то есть сразу после просмотра, то есть «на эмоциях», как говорят в народе. Великолепный фильм потому, что — он действительно необычный. А необычный он потому, что… жанры сменяются с калейдоскопической скоростью… Зритель только — только настроился на один жанр восприятия… бах! - и начинается повествование в ином жанре, но при этом без какого-либо ущерба основной линии повествования. Если б я фильм смотрел в кинотеатре за деньги, я б не расстроился из-за того, что потратил время и финансы. Я серьезно. Фильм очень интересный и необычный. И приятный. Хотя… и не приятный, одновременно. Да, такое тоже бывает. То есть он вроде и серьезный и о серьезном, но в то же время после окончания его просмотра у тебя такое настроение… не знаю как сказать — положительное, что ли? Фильм как-то настраивает на оптимис