малоизвестное интересное

Ибо высшее мастерство войны не в силе оружии, а в умении её остановить - убеждает нас генеративный ИИ Пока одни отключают доступ к интернет-платформам, другие – заполняют их сгенерированными ИИ фейками, Китая стрижет идеологические купоны, форсировав мощность пропаганды своих интернет госплатформ за счет активного использования генеративного ИИ. Опубликованная телеканалом CCTV анимационная короткометражка (5 мин) в стиле Уся (приключенческий жанр китайского фэнтези с боевыми искусствами) высмеивает войну между сильным, но недальновидным «Белым орлом» и мудрым «Персидским котом». И хотя про реальную войну США и Ирана там не слова, генеративный ИИ изобразил все так наглядно и ясно, что и глупым ёжика (а также медведям) должны быть понятны обе метафоры этой антигегемонистской притчи: · США – это гегемон-хищник, который пытается силой контролировать ресурсы, торговые пути и денежный порядок, но в итоге сам запускает разрушительную спираль. · Иран — хоть и загнанный, но сопротивляющийся муд

Что показал эксперимент «Внемли» ▶️ Аудио-версию поста слушайте здесь С такими людьми вы наверняка встречались. Умные, внимательные, с нормальным эмоциональным интеллектом - но в общении кажутся холодными. Не потому, что им всё равно. А потому что они не умеют показать, что им не всё равно. Это явление можно назвать эмпатической немотой. Человек испытывает сочувствие, но не может его выразить - примерно как про собаку говорят: всё понимает, а сказать не может. В итоге собеседник эту эмпатию просто не считывает. Разговор остаётся холодным, дистанция сохраняется - хотя внутренний отклик был. Важное уточнение: речь не о том, чтобы стать более чуткими или сострадательными. Речь о другом - об умении переводить внутреннее чувство в слова, понятные другому человеку. Это отдельный навык. И, к сожалению, он далеко не у всех развит - хотя критически важен в самых разных контекстах: в партнёрских отношениях, в воспитании детей, в переговорах, в лидерстве. Что за исследование Группа учёных из Nort

Возможно, главная преграда на пути к решению важнейших проблем человечества - не нехватка денег, данных или интеллекта, а неверно заданная оптимизация нашего коллективного разума ▶️ Аудио-версию слушайте здесь Принято считать аксиомой - если задача не решается, значит, нужно добавить «решательных мощностей» - больше денег, больше вычислений, более умного ИИ. Но проблема рака, возможно, указывает на нечто куда более неприятное. Даже полтриллиона долларов и даже AGI сами по себе не гарантируют прорыва, если вся система по-прежнему устроена так, что оптимизирует не победу над болезнью, а набор прокси-метрик, локальных стимулов и суррогатных целей. Еще в 2023 году, в эссе «Ловушка Гудхарта для AGI», я написал прогноз, который, как мне кажется, многие до сих пор так и не поняли. Главная преграда на пути к использованию ИИ для решения самых сложных задач - это не нехватка вычислений, денег и интеллекта (машин и людей). Главная преграда в том, что существующие системы коллективного решения с

В ИИ-стратегии США маршрут прокладывают инженеры, а цель поездки объясняют проповедники ▶️ Аудио-версию слушайте здесь Сегодня вопросы ИИ – это уже не вопросы технологий. Это вопросы о том, кто и как пишет сценарий следующей цивилизации. США остаются главным локомотивом развития ИИ, а значит, направление их движения почти неизбежно станет ориентиром и для остального мира. Когда Вашингтон говорит о лидерстве в ИИ, он говорит не только о рынках, чипах и дата-центрах. Он говорит о праве задать новой эпохе темп, словарь и правила. Поэтому вопрос «куда едет этот локомотив» – важен далеко не только для США. Но понять это направление неожиданно трудно. Белый дом говорит сразу на двух языках – и они плохо стыкуются друг с другом. Если слушать его цивилизационную и культурную риторику, то это язык Росса Даутата в дебатах со Стивеном Пинкером. Вера возвращается в публичную сферу, религиозная свобода объявляется опорой американского порядка, права трактуются как данные не государством, а полученн

Это не история о конце света; это история о конце нашей невинности Проф. Колин Льюис в новом эссе Societal Adaptation to Advanced AI нашёл точную метафору «The AI Gate is Already Gone», перефразированную мной в заголовок этого поста. Лаконичную, но исчерпывающую метафору. Такую, которая не пугает – а перефокусирует. Именно это мне в ней и нравится: она не добавляет шума в и без того перегруженную дискуссию об ИИ-рисках, а убирает лишнее. Поскольку эта метафора совпадает с моим собственным видением темы – рекомендую прочесть текст Льюиса целиком. Ну а для совсем занятых – три ключевых момента, объясняющих, почему «ворота» не просто открыты, а их уже вообще нет. И любые стратегии безопасности должны исходить из этой данности. 1. Сначала у ворот сломали замок. В 2020 году обучение топовой модели стоило миллионы. Через два года – в десять раз меньше. Сегодня небольшая команда с приличным сервером способна снять защитные фильтры, на создание которых OpenAI тратила немеряные деньги. «Бутылоч

5-й когнитивный фазовый переход Homo sapiens завершен В широко обсуждаемой новой аналитике Morgan Stanley утверждается: «В первой половине 2026 года произойдет масштабный прорыв в области искусственного интеллекта, и большая часть мира к этому не готова». Независимый аналитик Шин Скай описывает этот момент как конвергенцию процессов (Cognitive Architecture Evolution, The "A-Ha" Moment, Institutional vs. Mentalistic Approach), которые в сумме создают эффект «фазового перехода». Последние отчеты Института Morgan Stanley подтверждают: «ИИ перестал быть просто тенденцией, превратившись в движущую силу промышленного развития, ключевой фактор ВВП и геополитический инструмент». В новом, 6-м выпуске альманаха «Линзы будущего», я расширяю область анализа этих тектонических трансформаций. Мы выходим за рамки экономики и технологий в пространство гуманитарных аспектов культуры, вплоть до признания фундаментального антропологического фазового перехода – краха антропоцентризма. Тезис о завершении

По соцсетям и медиаплатформам бурно вирусится инфокаскад об «Ударах по резине». Якобы китайские макеты военной техники заставили США опозориться в Иране. Пишут, что Тегеран закупил в Китае до 900 тысяч имитаций танков, ракетных комплексов и самолётов. А американцы лупят по этой надувной резине, расходуя ограниченные лимиты боезапаса и спуская в унитаз от сотен тысяч до миллионов долларов. Кейс этого инфокаскада – великолепный пример забивания инфопространства фейковым мусором, под грудами которого хоронится важная информация, меняющая наши представления о сути войны XXI века. Что за фейк вирусится в инфокаскаде Полная цепочка инфокаскада выглядит так: Никакой подтверждённой или хотя бы неанонимной информации о том, что Тегеран закупил в Китае до 900 тысяч имитаций танков, ракетных комплексов и самолётов, не существует. Но инфокаскад слой за слоем покрывает фейковым мусором реально важную информацию. А она такова. Бухгалтерия китайского надувного обмана Китай действительно массово произ

О когнитивных паразитах разума в эпоху ИИ и антидотах против них «Гораздо раньше, чем компьютеры обретут сознание и целеполагание (если это вообще произойдет), человечество столкнется с огромными рисками, вследствие колоссального скачка человеческого ума (и возможностей), усиленного возможностями ИИ. И если до гипотетического «Бунта машин» далеко, как до Большого Магелланова облака, то страшные риски от «Интеллекта кентавра» человека и машины, - уже совсем рядом» «Интеллект кентавра» - это и есть «Розовый фламинго» в области ИИ, «Малоизвестное интересное», 2016 Видео-ревю эссе (8 мин) Обсуждение эссе (15 мин) Аудио-версия эссе (22 мин) Презентация эссе (15 слайдов) Десять лет я пишу об одном и том же. Сотни публикаций, десятки разговоров с исследователями, инженерами, политиками — и всё о том, что мне видится самым важным вопросом нашего времени. Мы спрашиваем про ИИ не то. Все — от лабораторий до парламентов — сфокусированы на одном: что умеет ИИ сегодня и что сможет завтра. Это поня

Хорошая новость – если вы не программист, ИИ вас скоро не заменит Bad News: Доступность суперчипов для ИИ (NVIDIA B200, H100, A100) упала до критических уровней (<5%). Попросту говоря: · купить их по новым контрактам практически невозможно; · а по старым, всё скуплено китами (CAPEX 2026: Amazon и Alphabet – по $200B, Microsoft и Meta* – по $120B и т.д.) Цитируя себя – «есть железо, участвуй в гонке; нет железа – кури в сторонке», – предполагаю: мелкоте без $100B здесь не место, а в 2027 суперчипы для ИИ станут еще дефицитней. Good News: · Критический дефицит влечет за собой запредельные цены · Запредельные цены на суперчипы влекут запредельную стоимость вычислений · Запредельная стоимость вычислений означает, что за исключением областей, где ИИ уже (!) сильно превосходит по производительности людей, дешевле оставить работу за человеком. N.B. Сказанное выше относится к 2026-2027. И как я твержу уже 2 года – будущее 2027+ непрогнозируемо. *— признан Минюстом РФ иноагентом и экстремистс

Между роботом на конвейере и роботом-сиделкой или роботом-домашним помощником огромная пропасть Это шокирующее признание – не кликбейтный трюк, а заголовок и вывод нового материала на солидной экспертно-аналитической китайской медиа-платформе по финансированию и венчурному капиталу в технологических областях Kuaidao Finance. В редакционном материале пишут о недавнем галла-шоу Unitree Spring Festival китайской робототехнической компании Unitree, где её андроиды G1/H1/H2 блистали вовсю, творя чудеса: шутили, участвовали в скетчах, фехтовали, танцевали брейк-данс, крутили нунчаки, делали высоченное сальто, изображали уникальный боевой стиль «пьяный кулак»… Но в большинстве случаев, это всего лишь рекламные трюки, когда роботы используют предварительно запрограммированные движения, и в реальных условиях эти андроиды ни на что подобное не способны. По сравнению с промышленными роботами, которым нужно выполнять лишь стандартные, повторяющиеся механические задачи, к потребительским роботам п