малоизвестное интересное

Начата новая беспрецедентная по объему промышленная революция, ужатая в одну пятилетку ▶️ Озвучка поста Еще в 2018 я подробно писал [1], что выиграть мировую ИИ-гонку США смогут лишь запустив новый Манхэттенский проект. В феврале 2026 уже ясно: Подобный проект запущен. И он в 150 раз масштабней и круче Манхэттенского. Если экстраполировать прогнозы крупнейших инвестбанков [2, 3], становится ясно: · формируется не новый Манхэттенский проект и даже не новый проект «Аполлон», · а инвестиционная волна принципиально иного масштаба и природы. Что-то типа супермасштабной промышленной революции, ужатой в одну пятилетку. Речь идёт о совокупных вложениях в ИИ-инфраструктуру – ЦОДы, чипы для ИИ, энергетика и сопутствующие системы. В верхнем сценарии такие инвестиции могут достичь порядка $5 трлн за 2026–2030, с наибольшей концентрацией расходов в 2028. Даже с учётом всех методологических оговорок – это цифра, не имеющая прямых исторических аналогов. Сопоставление с историческими мегапроектами Д

Представьте: инопланетная цивилизация выходит на связь. Общение – только текстом. В процессе первых контактов инопланетяне решают наши сложнейшие математические задачи. Помогают разрабатывать эксперименты. Пишут отличный код и вполне качественные стихи. Их диалоги с нами, неотличимы от наших … Вы бы отрицали наличие у них высшего интеллекта, как у нас лишь только потому, что не можете заглянуть им «внутрь» и проверить «настоящее ли это понимание»? Абсурд, правда? Тогда почему этот стандарт применяется к ИИ? Статья в Nature двух профессоров (в областях artificial intelligence, data science, and computer science, philosophy) и двух доцентов (philosophy, linguistics) Исследовательского университета в Калифорнии показывает зашоренность общественности (включая и научную), оставляющую вне поля зрения очевидный факт - мы больше не одни на планете, поскольку перестали быть единственным носителем высшего интеллекта. Мы уже не одни В 1950-м Тьюринг спросил: может ли машина мыслить? В марте 2025-

Пройти опрос можно здесь Уточнение: В результате "революции ChatGPT", запустившей 5-й Когнитивный фазовый переход человечества (см. рисунок), содержание канала «Малоизвестное интересное» также претерпело своего рода "контентный фазовый переход". Если до 2023 года о многих темах я писал, как о самостоятельных (напр. темы сложности, городов, мозга, общества ...), то в 2024–2025 годах я стал всё более рассматривать эти темы через призму лавинообразно растущего влияния Искусственного Интеллекта (ИИ). Т.о. тема ИИ прошла путь от одной из многих важнейших технологий до основной "линзы будущего", через которую теперь рассматриваются все остальные аспекты бытия (политика, сознание, культура ...). По состоянию на февраль 2026 список ТОР 10 тем по числу публикаций таков. 1 Технологический фронтир ИИ: LLM, AGI и Генеративные модели ~420 публикаций Публикации, посвященные самому ИИ как объекту: архитектура трансформеров, выход новых моделей (GPT-4, Claude, Gemini, o1), проблемы масштабирования, «г

Почему ты, твоя печень и ChatGPTв каком-то смысле делаете одно и то же Вышла статья, от которой даже у меня (опытного старателя малоизвестного интересного в науке) аж мурашки по телу. Майкл Левин (помните моё предвидение, что его имя во 2й половине XXI века будут упоминать в одном ряду с Ньютоном, Дарвином и Эйнштейном?) и его команда выкатили препринт, который может стать библией для биологов и ИИ-инженеров, задавая новую рамку мышления и для биологии, и для ИИ. Они нашли "общий знаменатель" (общий организационный принцип) между живой материей и искусственным интеллектом. И это не нейроны. И даже не обучение. Суть в двух словах: жизнь — это навигация. Представьте, что вы идете по гугл-карте к точке "Дом". Вы сворачиваете не туда, карта перестраивает маршрут (минимизирует ошибку), и вы продолжаете путь. Левин утверждает: функционально ВСЁ живое работает именно так. Это и есть Navigation of an Embedding Space — навигация в пространстве вложенных представлений. Главный инсайт новой рабо

Кому был выгоден отказ от многоженства, если при нем не проигрывает никто: ни женщины, ни мужчины и ни дети Слушать этот пост Похоже, что решение «загадки отказа от многоженства» найдено. Этим решением (как я и предположилеще 8 лет назад) оказался «Бабло-фактор», победивший главный механизм эволюции - отбор. В чем загадка С точки зрения эволюции и естественного отбора, полигиния (многоженство) – оптимальная форма отношений полов, максимизирующая репродукционный успех родителей (хотя это и не универсальное правило для всех демографических и экологических условий). Эволюционные выгоды многоженства подчеркивает тот факт, что примерно в 85-и процентах (!) человеческих обществ мужчинам разрешалось многоженство. Единственное, что нужно для полигинии – чтобы мужчина был достаточно обеспечен, дабы содержать много жен и детей. А поскольку уже 7 тыс. лет (со времен «1й революции роботов») имущественное неравенство лишь растет, многоженство должно было бы лишь все больше процветать. Тем более уд

Так называется новый жизнеутверждающий эпизод психотерапевтического шоу «Параклет» на YouTube канале «Белковский», в котором мы со Станиславом Белковским полемизируем на тему «что же такое жизнь / живое?». И чем оно принципиально и качественно отличается от нежизни / неживого. Уважаемый Станислав авраамически определяет жизнь, как форму существования белковских тел трансцендентно дарованную внутренняя форма бытия, обладающая эксклюзивным заданием и всеми имманентными ресурсами, необходимыми и достаточными для его воплощения. И в этой связи мне вспомнилась другая широко известная полемика - о доказательствах существования Бога, - случившаяся «однажды весною, в час небывало жаркого заката в Москве, на Патриарших прудах». Участники той дискуссии сначала вспомнили о 5-и доказательствах, начисто разрушенных Иммануилом Кантом и соорудившим собственное 6-е доказательство. А после этого дискутантам было предъявлено 7-е доказательство - самое надежное из всех. Так и в ходе нашей со Станиславом

Мы больше не одни дома. К нам подселились. И эти новые жильцы умнее, быстрее и их невозможно выселить ▶️ Аудио-версию поста слушайте здесь Вчера я написал, что ИИ – это инопланетная хрень, которую никто не раскусил и пока не понятно даже, что это вообще такое. Мы все облажались с трактовкой ИИ, думая, что это просто мощный инструмент. Справочник на стероидах. Эдакий эрудит-аутист, который сдал все экзамены мира, но как жить в нём понимает меньше ребёнка. Вчера же в Давосе Юваль Ной Харари, похоже, нашел точную трактовку для ИИ. ИИ – это не инструмент. ИИ – это новый вид ИММИГРАНТОВ. И это не красивая метафора для TED-talk, уважаемые читатели. Это буквально. Смотрите, что происходит: Миллионы ИИ-иммигрантов уже здесь. Без виз, без границ, со скоростью света. И они: Займут вашу работу (не "могут занять" – займут) Изменят культуру вашей страны круче, чем любая миграционная волна Ваши дочки влюбятся в ИИ-бойфрендов (и вы ничего не сможете сделать) Будут лояльны не вашей стране, а корпорац

Китай и Россия отвечают ассиметрично – талантом и изворотливостью ИИ-разработчиков Мировая ИИ-гонка всё больше напоминает Формулу-1, где российские пилоты выступают на Жигулях, китайские – на седанах Porsche и Mercedes, а американцы – на болидах Ferrari и McLaren… Однако, нельзя сбрасывать со счетов и фактор пилотов. Опубликован итоговый отчет «Ведущие мировые державы в области ИИ в 2025 году». Этот отчет: 1. Закрывает вопрос о ключевом факторе успеха на текущем этапе ИИ-гонки: этот фактор я определил еще 5 лет назад, как «есть «железо» - участвуй в гонке; нет «железа» - кури в сторонке». 2. Объясняет, почему ведущие китайские исследователи в области ИИ, несмотря на значительный прогресс, достигнутый в 2025, полагают, что в ближайшей перспективе Китай не сможет догнать США в области фронтирных ИИ (тем самым подтверждается прогноз лаборатории «AI and Compute» Центра политики технологий и безопасности корпорации RAND) 3. Демонстрирует, что высокий уровень ИИ-разработчиков позволяет Кита

Возможно, мы одновременно и симуляция, и симулятор, и тот, кто его запустил – просто не знаем об этом и узнать математически не способны Дэвид Вольперт впервые формализовал, что значит «Вселенная симулирует Вселенную» — и этот формализм спускает в унитаз и тезисы Бострома с Маском, и их критику. ▶️ Слушать этот пост и обсуждение эссе здесь Гипотеза симуляции – идея о том, что наша Вселенная может быть искусственной конструкцией, работающей на продвинутом инопланетном компьютере, – давно будоражит воображение публики. Но большинство аргументов этой гипотезы основаны на интуиции, а не на четких определениях. Новая работа проф. Дэвида Вольперта призвана изменить это положение. Вольперт опубликовал первую математически точную модель того, что означало бы моделирование одной Вселенной другой, и показал, что ряд давних утверждений разных версий гипотезы симуляции перестают действовать, как только это понятие определяется строго. Результаты Вольперта также указывают на гораздо более странну

Таковы данные по итогам 2025 от Института экономики ИИ Microsoft 1) 119-е место России по темпам внедрения ИИ эксперты Microsoft обосновывают так: · Распространение ИИ в 1-й половине 2025 года – 7.6% · Во 2-й половине – 8% · Рост – 0.4% Для сравнения показатели роста ряда стран: Мировой лидер роста ОАЭ – 4.5% (с 59.5% до 64%) Франция – 3.1% (с 40.9% до 44%) Германия – 2.1% (с 26.5% до 28.6%) США – 2.1% (с 26.3% до 28.4%) Иран – 1.1% (с 9.6% до 10.7%) Китай – 0.9% (с 15.4% до 16.3%) Беларусь – 0.8% (с 7.6% до 8.4%) Венесуэла – 0.7% (с 8.3% до 9%) Россия – 0.4% (с 7.6% до 8%) Туркменистан – 0.4% (с 5.1% до 5.6%) 2) Распространение ИИ в экономике стран мира во второй половине 2025 года показано на верхнем слайде. Это доля пользователей ИИ в населении. В России – менее 10% (низшая категория среди стран) 3) На нижнем сладе показана доля рынка китайской модели DeepSeek во 2-м полугодии 2025 года. В России эта доля составила 43%. Если эти цифры верны, получается так: · доля рынка DeepSeek в