КИНО TALK

Листал я на днях интернет, чтобы скоротать вечер, и наткнулся на один вопрос, который просто взорвал мне мозг. Звучит он так: «Если бы ваша зарплата была названием фильма, то как бы он назывался?» Казалось бы, ерунда, просто игра слов. Но когда я начал читать ответы, понял — это же готовая исповедь целого поколения! Люди в комментариях не просто шутят, они выворачивают душу наизнанку, приправляя её здоровым сарказмом. Честно говоря, такого уровня самокритики и чёрного юмора не встречал давно. Это и смех, и грех, и крик о помощи одновременно. Чего только стоят эти жемчужины народного творчества: Честно говоря, читать это одновременно смешно и грустно. Но самое классное в таких играх — возможность добавить и свою ложку дёгтя. Вдруг у вас ситуация ещё эпичнее? Давайте устроим перекличку в комментариях! Пишите свои варианты названий фильмов для вашей зарплаты. Посмотрим, у кого сценарий получится самым драматичным или смешным. 😉

Церемония позади, звезды расходятся, а мы остаемся разбираться, что вообще только что произошло. В Лос-Анджелесе отгремела 98-я церемония вручения «Оскара». И знаете, если честно, этот вечер получился одновременно предсказуемым и странным. С одной стороны, все шло по сценарию: фавориты забирали статуэтки одну за другой, благодарили мам и агентов. С другой — без скандального послевкусия не обошлось. Но давайте по порядку. Триумфатор, который удивил даже скептиков Главным героем ночи стала драма «Битва за битвой» с Леонардо Ди Каприо. Картина унесла домой шесть статуэток, включая «Лучший фильм» и «Лучшего режиссера» (досталась Полу Томасу Андерсону). Казалось бы, Лео снова на высоте, но в тени этого триумфа развернулась настоящая драма. (К "Битве" мы вернёмся чуть ниже) Началось всё с мужской номинации. Майкл Б. Джордан в фильме «Грешники» выдал такую игру, что, наверное, сам себе аплодировал в гримерке. И академики не устояли — статуэтка за «Лучшую мужскую роль» ушла именно ему. А вот Т

Казалось бы, что может пойти не так, когда берешь легендарную группу с армией преданных фанатов, добавляешь сказочный антураж и зовешь знакомых актеров? А всё может. Новый фильм «Король и Шут. Навсегда» недавно вышел на экраны, а на днях появился "в цифре". Мы собрали отзывы первых зрителей, и картина вырисовывается, честно говоря, удручающая. Если коротко — это не просто плохое кино, это какой-то сомнительный фанфик, снятый «на отвали». Сюжет? Нет, не слышали Представьте, что вам нужно склеить две картинки из разных пазлов скотчем, но вы даже не потрудились подобрать их по цвету. Примерно так выглядит попытка создателей соединить реальность с фэнтези-миром. Переходы между реальностями настолько рваные, что у зрителя начинает болеть голова уже к середине фильма. Большую часть экранного времени занимают какие-то бессвязные драки. Они сменяют друг друга так быстро, что невозможно понять, кто, кого и зачем бьет. А когда драки заканчиваются, начинаются диалоги, от которых хочется провалить

Вы когда-нибудь задумывались, каково это — в одночасье потерять всё: работу, имя, дом, будущее? Не из-за того, что ты преступник, а просто потому, что сказал правду тому, у кого слишком много власти? Новый фильм Клебера Мендонсы Филью «Секретный агент» (в оригинале O Agente Secreto) как раз об этом. И поверьте, это не просто кино, это два с половиной часа чистого, концентрированного погружения в эпоху, от которого потом сложно прийти в себя. Действие разворачивается в Бразилии 1977 года. Страна уже почти 15 лет живет под гнетом военной диктатуры. В центре сюжета — Армандо Солимоэш. Его играет Вагнер Моура, и, кстати, это его первая бразильская роль за последние 10 лет. Помните его крутого капитана Насименто из «Элитного отряда» или Пабло Эскобара в «Нарко»? Так вот, здесь он совсем другой. Армандо — тихий, сдержанный мужчина, ученый, заведующий кафедрой. Эмоции наружу он выпускает редко — просто не привык. Но так вышло, что ему пришлось срочно бежать из Сан-Паулу. Он перешел дорогу нек

Вы когда-нибудь ловили себя на мысли, что иногда лучше оставить всё как есть и не ворошить прошлое? Вот и я, как преданный фанат «Во все тяжкие», на днях пересматрел сериал, и заодно решил пересмотреть «El Camino» (честно говоря, позабылся уже). В итоге два часа пролетели незаметно, титры пошли, а я сижу и думаю: «Ну... нормально. Но, как и после первого просмотра, снова осадочек остался». Давайте разбираться, что к чему. Действие стартует ровно с того самого момента, который заставил нас рыдать в финале сериала. Помните этот ад? Джесси Пинкман (Аарон Пол) вырывается на свободу из бетонной клетки, где его держали на цепи как собаку и заставляли варить мет. Он весь в грязи, крови и слезах, но главное — он жив. И тут возникает главный вопрос: что делать дальше, когда ты сбежал из ада, но этот ад всё ещё дышит тебе в спину? Фильм как раз об этом: о попытке сбежать от прошлого и раздобыть билет в новую жизнь. И тут у меня возникла дикая, но точная ассоциация. Помните старый добрый мультик

Вы никогда не замечали одну странную вещь? Вот смотришь старый советский фильм — классику, рязановскую «Иронию судьбы» или того же «Гараж», — вроде бы всё про жизнь, про простых людей. Ан нет, что-то не так. Цепляет глаз какая-то деталь, которая выбивается из реальности, даже если ты сам те годы не застал (автор, если что, застал), а знаешь о них только по рассказам родителей. Я вот, помнится, еще пацаном сидел перед телевизором, и у меня в голове не укладывалось: откуда у этих героев столько денег? Ну серьёзно! Живут в стандартных домах, работают учителями или инженерами, получают по 120 рублей в месяц (и это ещё очень хорошая зарплата), а ведут себя так, будто у них нефтяная вышка на балконе стоит. Давайте по порядку. Вот взять любимейшего «Гаража» Эльдара Рязанова. Там сцена на собрании — классика. Сидят люди, решают судьбу кооператива, и выясняется, что у всех с собой в карманах, сумочках и портфелях лежат как минимум 40-50 рублей. На поминки собрали быстро, на взносы — пожалуйста.

Все мы помним «Остров сокровищ» — книгу, на которой выросло не одно поколение. Пираты, карта, старый сундук с золотом… Красота! Помните эту легендарную сумму? 700 тысяч фунтов стерлингов! Даже по меркам сегодняшнего дня деньги бешеные, а уж для XVIII века это было вообще что-то за гранью фантастики. Стивенсон пишет, что золотых монет там было столько, что бедные матросы три дня подряд таскали их на корабль. Серебро, кстати, побрезговали брать — побросали его обратно в яму, решили не заморачиваться с лишним грузом. Казалось бы — хэппи-энд, все при деле, можно расходиться. Но давайте честно: а была бы у этой истории на самом деле счастливая концовка? Я не про то, кто кому нож в спину воткнет, а про вещи более приземленные, но не менее страшные. Экономику, например. Вдумайтесь: наши «благородные» герои — сквайр, доктор и остальные — не собирались делиться с государством. Никаких там договоров с казной, налоговых деклараций и акционерных обществ по освоению пиратского наследства они не под

Всё начинается очень даже бодро. Начальная сцена отсылает нас аж в 1979 год, где космическая станция падает с орбиты. НАСА, как водится, всех успокоило: «Обломки сгорели, мы всё собрали, расходимся». Но спустя годы в австралийской глубинке местный фермер звонит «наверх» и орет в трубку, что из их разбившейся бочки вылезло что-то зеленое и выкосило всё живое в округе. Приезжают ученые, и самая умная тетка сразу выносит вердикт: во всем виновата картошка с хлебом, которыми местные кормили собак! Дескать, это изменило ДНК вируса. Ага, правительство, конечно, как всегда ни при чем. Дальше — больше: выясняется, что «зараза» обожает воду. Беда в том, что человек — это по сути ходячий мешок с водой, и мы для этого грибка — идеальный инкубатор. Сам замысел, кстати, огонь. Мутирует всё, в чем есть влага. Капнуло на таракана — побежал, нашел дохлую кошку — оживил её, кошка лопнула зеленой слизью, и пошло-поехало. Олени, собаки, люди — все в этой адской круговерти. Поначалу смотреть это весело и

Буквально на днях вышел новый фантастический боевик «Военная машина» (War Machine) с Аланом Ричсоном, и вокруг него уже поднялся нешуточный шум. Критики наперебой хвалят фильм, а зрители (судя по первым отзывам) разделились на два лагеря: одни в восторге, другие вспоминают старые добрые боевики 80-х и ностальгируют. Давайте разберемся, что это за зверь и стоит ли тратить на него вечер. О чем кино Сюжет нас забрасывает в учебный отряд рейнджеров армии США. Пацаны проходят последнее испытание, но тренировочная миссия в лесу неожиданно превращается в кровавую баню. Они натыкаются на огромного боевого робота непонятного (читай: инопланетного) происхождения. Машина настроена явно не дружелюбно и открывает на них охоту. В этой мясорубке главному герою — саперу с позывным «81» в исполнении Ричсона — приходится брать командование на себя и вытаскивать молодняк из передряги. Главную роль здесь, конечно, тащит на своих могучих плечах Алан Ричсон. Тот самый парень, который сейчас у всех на слуху

Всем привет! Признавайтесь, тоже бывает такое настроение, когда хочется просто отключить голову и поржать? Не до мурашек от триллеров и не до слез от драм, а чтобы просто, глупо и весело. Мне вот недавно как раз попалась такая новинка, которую сейчас вовсю крутят на ТНТ. Называется «Мотай». Сначала подумал: ну, еще одна тюремная комедия. А оказалось — неплохо. Да еще и с таким вайбом конца 90-х, что аж ностальгия пробила. Давайте разбираться, что это за зверь и с чем его едят (точнее, смотрят). Представьте: глухая тайга, колония строгого режима, 1997 год. И вот в эту дыру этапируют московского режиссера Матвея. Парень он известный — снимал клипы, в том числе тот самый культовый шлягер Натальи Ветлицкой «Посмотри в глаза». Ну, снял, а заодно и денежки продюсера «стырил» — растратил бюджет. Итог — тюрьма. И вот везут его в колонию. По пути знакомится с авторитетным мужиком по кличке Докука (Максим Лагашкин), который тоже держит путь «на зону». И каково же удивление Матвея, когда начальни