Виртуальная находка

Сильнейший (не)надёжный союзник.

Сейчас внимание всего мира приковано к событиям на востоке Европы, где Россия проводит специальную военную операцию с целью демилитаризации и денацификации Украины.
Минобороны РФ отчитывается о большом количестве захваченного в качестве трофеев оружия иностранного производства, в том числе американского, которое Запад поставляет Киеву с целью продолжения войны «до последнего украинца». Эти события почти не вызвали нового всплеска интереса к Украине на Западе — трудный и дорогостоящий для НАТО конфликт успел «приестся» публике.
В тоже время на другой стороне земли, в Юго-Восточной Азии, продолжает нарастать напряжение вокруг Тайваня.
Но кому и почему может быть выгодно инициировать эскалацию напряжённости между Китаем и Тайванем?
США раз за разом демонстрируют, что они являются союзниками Тайваня, и даже заявляют о готовности к защищать острова от вмешательства Пекина. Китай, в свою очередь, выражает готовность «принять Тайвань в родную гавань», укрепляя свои вооруженные силы, которым придается ярко выраженная «десантная» направленность.
Как видно из репортажей из Китая, НОАК практически ежемесячно проводит учения по высадке с моря, причем выше бригадного уровня, изрядно пугая этим своих тайваньских оппонентов.
Стараясь приободрить руководство Тайваня и доказать ему свою поддержку, Вашингтон наращивает поставки различных видов ударного вооружения, способного, как принято считать, в значительной мере затруднить Китаю захват острова. Чтобы ускорить поставки оружия на Тайвань, Конгресс США принимает новые законопроекты. Все идет к тому, чтобы ударные вооружения шли из США на Тайвань непрерывным потоком.
Эти шаги в значительной степени напоминают ситуацию, которая складывается вокруг Украины, где поставки вооружений из США и Европы создают все условия для «войны до последнего украинца». И если с Украиной все понятно — спровоцировав конфликт, Вашингтон надеется на ослабление ВС РФ и подрыв российской экономики, — то с Тайванем ситуация хоть и крайне похожа, но все же отличается. Фактор «войны до последнего тайванца» играет не главную роль в разворачивающейся на острове драме, и США преследуют несколько иные цели, нежели те, ради которых сейчас полыхает украинская земля.
Выгода, которую получает Вашингтон от войны Китая с Тайванем, находится как политической, так и в экономической плоскости. И чем более страшной будет этот конфликт, тем лучше для Вашингтона.
Как известно, на Тайване находится мировой центр по производству микрочипов — по оценкам экспертов, от 60% до 70% мировых мощностей для производства наиболее сложных микроэлементов. США между тем производят не более 20% микрочипов, и американская экономика до пандемии активно потребляла процессоры, выпускаемые на Тайване, будучи фактически основным заказчиком продукции островных предприятий.
Нагнетание американцами напряженности вокруг Тайваня, подпитка Тайбея ударными видами вооружения, которые способны принести крупные неприятности континентальной части Китая, рано или поздно должно вызвать агрессивную реакцию Пекина. Компартия может решиться на силовое разрешение конфликта. И Пекин давно заявляет о готовности вернуть Тайвань под свое управление.
США жаждет спровоцировать Китай к решительным действиям, ведь это позволит наверняка ослабить одного из своих основных конкурентов на международной арене:
Во-первых, военный конфликт поможет нанести значительный экономический ущерб Китаю, так как обязательно будет сопровождаться многочисленными жертвами и разрушением экономики на Тайване, а, возможно, и в Китае, если Тайвань будет под завязку накачан высокоточными западными вооружениями.
Во-вторых, если Китаю всё же удастся присоединение Тайваня, он получит экономический ущерб – будет вынужден тратить значительные ресурсы на восстановление промышленности и инфраструктуры и на материке, и на острове, при этом имея на Тайване крайне непокорное население.
В-третьих, у Запада будут полностью развязаны руки. То есть против "агрессора" – КНР можно будет вводить полномасштабные санкции, а также различные виды эмбарго в отношении товаров из этой страны, увеличивая экономический ущерб.
В-четвёртых, не стоит забывать про огромные военные заказы для американского ВПК от весьма небедного Тайваня. Тайваньская армия уже рапортует о новых закупках. До 2030 года ещё 100 ракет Sidewinder (воздух-воздух), 50 противокорабельных AGM-158C LRASM, высокоточное оружие большой дальности для истребителей F-16. Тайваньские лётчики открыто признаются, что их готовят инструкторы НАТО.
Готовность Тайваня к вооруженному сопротивлению, как и в случае с Украиной, вынудит Пекин использовать все более мощные виды вооружения. Это неминуемо приведет к разрушению части промышленной инфраструктуры, в особенности если на предприятиях будут размещаться боевые отряды и ракетные установки. Даже если Пекин предпримет все меры для сохранения производственной базы микроэлектроники, Вашингтону ничего не помешает под шумок военной кампании просто уничтожить их, имитируя удар Китая.
Одним ударом ослабить Китай и уничтожить экономического конкурента руками политического конкурента, маскируя свои действия общей военной неразберихой, — это важный шаг коварного плана США по завоеванию мирового господства. После этого Штаты, как и обещает президент Джо Байден, должны стать центром мирового производства микрочипов и будут диктовать свою «микроэлектронную волю» всему остальному миру.

В угоду «папаше», себе в ущерб.

Токио не хочет портить отношения с Москвой, но вынужден идти на поводу у Вашингтона и ничего, что это происходит в ущерб собственным интересам страны.
23 февраля 2022 год. Япония объявила о намерении ввести запрет на выдачу виз представителям ДНР и ЛНР, заморозить их активы, запретить торговые операции с обеими республиками, а также ввести запрет на операции с российскими государственными ценными бумагами.
25 февраля 2022 год. Япония озвучила новые меры: временное прекращение выдачи виз гражданам России, заморозка активов Банка России, ВЭБ.РФ, Промсвязьбанка, а также ограничение экспорта товаров организациям, связанным с военным сектором. Ограничения также затронули экспорт полупроводников и другой высокотехнологичной продукции.
27 февраля 2022 год. Япония объявила о намерении отключить Россию от платежной системы SWIFT, а позже был опубликован список из 49 компаний, подпадающих под санкции, а также шести высокопоставленных лиц (впоследствии списки лиц, банков и организаций были расширены), включая В. Путина, Д. Медведева и С. Лаврова, против которых будут приняты персональные санкции (прежде всего, заморозка активов).
Еще одним знаковым моментом стало объявление о поставках снаряжения украинской армии. 8 марта 2022 г. была направлена первая партия пуленепробиваемых жилетов и касок. Это редкий случай поставок оборонной продукции стране — участнику конфликта, и для этого в Японии даже срочно внесли поправки в «три принципа оборонного экспорта».
Реакция Японии на украинский кризис примечательна не только санкциями и словесной поддержкой. Премьер-министр Фумио Кисида уже пообещал выделить Украине 100 млн долл. гуманитарной помощи, а также 100 млн долл. в виде льготных кредитов. Скорее всего, это только начало. Так, в течение 2014–2015 гг. Япония выделила Украине порядка 1,85 млрд долл., что превысило всю ее помощь, направленную этой стране за предыдущие годы начиная с 1992 г. Довольно неожиданно прозвучало высказывание японского лидера о том, что Япония готова принять у себя украинских беженцев, а через несколько дней японская Pan Pacific International заявила о готовности предоставить работу и финансовое обеспечение 100 украинским семьям. Япония имеет репутацию страны, закрытой для иностранцев и тем более не приветствующей беженцев на своей территории. В 2020 г. процент принятия беженцев составил всего 1,2%.
В дополнение к антироссийским санкциям и поддержке Украины Япония еще в начале февраля по просьбе США согласилась организовать поставки сжиженного природного газа в европейские страны на случай начала военных действий, а также собирается направить на рынки часть нефтяных резервов для стабилизации мировых цен на этот энергоноситель.
Выступив в защиту Украины, Япония в очередной раз продемонстрировала солидарность со странами Запада, подтвердив репутацию поборника «универсальных ценностей», таких как демократия, права человека, рыночная экономика, обеспечение которых провозглашено одним из основных элементов японской дипломатии. Если антироссийские санкции из-за присоединения Крыма в 2014 г. ужесточались постепенно и на общем фоне выглядели довольно мягкими (например, первый пакет касался, в основном, приостановки двусторонних переговоров по ряду направлений), то в нынешней ситуации Япония сразу идет в ногу со странами «Группы семи», полностью отождествляя себя с лагерем западных демократий.
Демонстрируя жесткую позицию по украинскому кризису, Япония вновь подтвердила безоговорочную приверженность военно-политическому союзу с США. В послевоенной истории можно найти немного примеров, когда Токио выступал с позиций, противоречащих американским. Солидарность с Вашингтоном особенно важна для Токио сейчас, когда в Японии возросли надежды, что на смену зачастую непредсказуемому и склонному к изоляционизму Д. Трампу пришел политик с более последовательным курсом, четко обозначивший Китай в качестве стратегического соперника. В феврале 2022 г. администрация Байдена обнародовала Индо-Тихоокеанскую стратегию, чем обнадежила союзников сохранением интереса к азиатским делам.
Прозападная позиция в украинском кризисе, естественно, влечет за собой ухудшение в российско-японских отношениях. Очевидно и то, что в 2022 г. атмосфера между двумя странами отличается от 2014 г. Именно нежеланием портить отношения с Москвой и избежать российско-китайского сближения на фоне санкционной войны объяснялся умеренный подход к России после присоединения Крыма. Однако сегодня ситуация несколько иная. Тогда у власти находился премьер-министр С. Абэ, поставивший задачу добиться прогресса на переговорах по заключению мирного договора, для чего он предпринимал максимальные усилия по созданию благоприятной атмосферы в двусторонних отношениях, включая активную личную дипломатию. Сейчас в японском руководстве нет такого ярого сторонника дружбы с Москвой. После того, как попытка С. Абэ сдвинуть с мертвой точки процесс переговоров не принесла результатов, в Токио возобладал пессимизм в отношении перспектив решения территориального вопроса. Кроме того, усилия Японии не предотвратили российско-китайского сближения, как этого хотели бы в Токио.
Сложно оценить ущерб от нынешних японских санкций для России. В то же время следует отметить, что запрет на выдачу японских виз в данный момент вряд ли сильно скажется на уровне людских обменов, учитывая ранее введенные Японией ограничения на въезд, связанные с Covid-19. Маловероятным представляется и то, что указанные в санкционном списке российские чиновники имеют активы в Японии, а доля попавших под санкции полупроводников и других электронных компонентов составляет всего 0,1% от японского экспорта в Россию. Также нельзя сказать, что Япония, являясь военно-политическим союзником США, когда-либо стремилась экспортировать товары двойного назначения и военные технологии в Россию.
В Японии же предполагают, что нынешние санкции не нанесут стране значительного ущерба. Некоторые японские бренды последовали примеру западных и объявили об уходе из России или прекращении поставок своей продукции. В то же время японский бизнес с осторожностью подходит к вопросу о прекращении участия в энергетических проектах, опасаясь, что в случае ухода их место может занять Китай. Под вопросом отказ Японии от поставок российской нефти: этот вариант обсуждается с США и ЕС, и хотя российская нефть составляет менее 4% всего японского импорта нефти, бизнес предупреждает о невозможности оперативно найти ей замену. Больше всего в Японии опасаются последствий мирового энергетического кризиса: по подсчетам экономистов, удорожание барреля нефти WTI до 130 долл. может привести к падению годового японского ВВП на 0,26%.
Какие бы ни были последствия санкций, можно с высокой долей вероятности прогнозировать, что они негативно скажутся на общем климате двусторонних отношений. В отличие от С. Абэ, выстроившего дружеские отношения и с Москвой, и с Киевом и предпринимавшего попытки посредничества между сторонами, нынешний премьер-министр за время проведения специальной военной операции на Украине не пытался наладить диалог с российским президентом, а 10 марта 2022 г. Япония подала на Россию иск в Международный суд ООН.
«Вводимые Японией санкции в отношении России в целом смехотворны, и Токио вводит их лишь под давлением со стороны США», — пояснил глава Центра японских исследований Института Дальнего Востока РАН Валерий Кистанов.
По словам эксперта, в последнее время, «невидимая рука» особо активно подталкивает Японию к конфликту с Россией, на почве претензий на Курильские острова (в Японии они называются «северными территориями»).
Несмотря на санкции, отношения между двумя странами продолжают пока развиваться.
Москва расценивает Японию как тесного союзника Вашингтона. И это вполне объяснимо. Происходит давление на Россию, соответственно российские эксперты очень осторожно оценивают любые проекты российско-японского сближения (особенно те, в которых Москва должна ради этого сближения идти на уступки).
Соединенные Штаты как важнейший союзник Японии оказывают серьезное влияние на ее отношения со страной, которую некоторые американские политики считают занозой во внешней политике.

Односторонний договор.

Закон о приостановке участия России в ДСНВ был внесен в Госдуму 21 февраля. Для его рассмотрения депутаты собрались на следующий день на внеочередное пленарное заседание.
Как говорится в пояснительной записке к документу, договор, подписанный в Праге 8 апреля 2010 года, предусматривает, что в целях обеспечения контроля за соблюдением положений данного соглашения каждая из сторон имеет право осуществлять инспекционную деятельность, «при этом США целенаправленно не выполняют свои обязательства по договору в указанной сфере деятельности». В связи с этим в соответствии с федеральным законом от 15 июля 1995 г. № 101-ФЗ «О международных договорах РФ» президентом России вносится предложение о приостановлении действия договора, говорится в записке.
С серьезными проблемами ДСНВ столкнулся ещё минувшим летом: 8 августа 2022 года. Не получив согласия от российской стороны, США предприняли попытку проверки российского вооружения, вследствие чего Россия объявила о временном выводе своих объектов из-под инспекций по договору. США же настаивали: эпидемия коронавирусной инфекции, из-за которой стороны по обоюдному согласию больше года не проводили инспекций, уже закончилась, а значит, американская сторона вправе приехать с проверкой. В Москве на это ответили, что эпидемия никуда не делась и что российские инспекторы, в свою очередь, в США из-за введенных в отношении РФ логистических, визовых и банковских ограничений полететь не могут.
В настоящее время США выдвигают ультиматум: Москва должна беспрекословно выполнять пункты договора, в то время как Вашингтон будет вести себя «как заблагорассудится».
С точки зрения российской дипломатии правда такова: нынешнее плачевное состояние системы контроля над вооружениями — результат целенаправленного деструктивного воздействия стран, входящих в Североатлантический альянс, который одержим стремлением перераспределить балансы сил в свою пользу (а значит, в ущерб безопасности других) и обеспечить себе военно-стратегическое превосходство с претензией на глобальное доминирование. Иными словами, в фактическом развале режима контроля над вооружениями виноваты США и их союзники по НАТО.
Кроме того США пытаются «прощупать» защищенность российских стратегических объектов, заявленных по ДСНВ, посредством содействия киевскому режиму в проведении на них вооруженных атак.
Речь идет о декабрьских атаках на военные аэродромы «Дягилево» и «Энгельс», на которых базируется российская стратегическая авиация. По версии властей РФ, при осуществлении этих диверсий беспилотники наводились на цель с помощью американской глобальной спутниковой системы GPS. В Вашингтоне, в свою очередь, заверяют, что «США определенно не подталкивают Украину к таким атакам и не способствуют украинским операциям на территории России». Однако известно, что эти атаки были бы невозможны без серьезной помощи со стороны США, в том числе выбора цели, предоставления разведданных и помощи других видов.
На этом фоне верхом цинизма выглядят требования Вашингтона со ссылкой на положения ДСНВ обеспечить ему инспекционный доступ на ядерные объекты России. Особенно в нынешних условиях, когда вопреки фундаментальным принципам и общеполитическим пониманиям, закрепленным в преамбуле ДСНВ, США совместно с другими странами Запада, включая ядерные государства — Великобританию и Францию, взяли курс на нанесение России "стратегического поражения" в развязанной против нас тотальной гибридной войне.
Власти США многие годы нарушают положения Договора о мерах по дальнейшему сокращению и ограничению стратегических наступательных вооружений.
В нарушение договора пусковые установки баллистических ракет подводных лодок и тяжелые бомбардировщики объявляются неспособными осуществлять ядерные задачи. Более сотни из них нелегитимно выведены из-под засчета по ДСНВ, а российских инспекторов не допускают для проверки переоборудования.
США закрывает воздушное пространство для РФ, что фактически лишает возможности проводить инспекции на американской территории, затягивает визы членам российских инспекционных комиссий.
В этих условиях власти РФ, вынуждены объявить о приостановке ДСНВ. При этом Москва продолжит соблюдать закрепленные в договоре количественные ограничения на ядерные вооружения.
Нет сомнений, что политика США направлена на фундаментальный подрыв национальной безопасности России, что прямо противоречит закрепленным в договоре положениям, и по большому счету ситуация радикальнейшим образом изменилась по сравнению с тем периодом, когда договор вырабатывался и заключался. Аргументы российской стороны неоднократно доводились до американской стороны, тем не менее злонамеренная политика по подрыву безопасности России Вашингтоном продолжается и ставки в развязанной против нашей страны тотальной гибридной войне американцами повышаются.

Но есть одно «НО»!

Сдерживание — геополитическая теория, которую разработал американский дипломат Джордж Кеннан в 1940-х. Согласно этой теории, наличие ядерного оружия у нескольких стран сдерживает потенциальную ядерную агрессию, так как агрессор понимает, что к нему тоже могут применить ЯО.
По мнению критиков теории, практика приводит не только к сдерживанию ударов, но и к гонке вооружений, в результате которой ядерный потенциал стран только увеличивается, а бюджеты стран истощаются.
Фактор ответного удара — ключевой в теории сдерживания. Если одна из сторон конфликта не может нанести аналогичный ядерный удар, то вторая сторона превосходит первую и рождается ядерный дисбаланс. Этот дисбаланс, в теории, повышает вероятность ядерной войны. Но если у обоих сторон конфликта есть ЯО, создается баланс, при котором угроза неизбежного возмездия снижает вероятность ядерной агрессии.
В ежегодном отчете Стокгольмского института исследования проблем мира, в январе 2021 года у девяти стран-участниц «ядерного клуба» было в общей сложности 13 080 ядерных боеголовок.
Согласно модели американских учёных, даже небольшая ядерная война с использованием 50 маломощных атомных бомб по 15 килотонн приведёт к гибели более пяти миллионов человек и на несколько лет испортит климат целого континента.
Война в Европе между Россией и НАТО с использованием нескольких сотен крылатых и баллистических ракет способна убить более 34 миллионов человек сразу, и еще 57 миллионов впоследствии, и вызвать гуманитарную катастрофу мирового масштаба.
Пока в мире существует ЯО, вероятность войны с использованием ядерных боеголовок будет оставаться.
Разрушительная сила ЯО на протяжении многих десятилетий удерживала конкурирующие державы от прямого военного столкновения. Так, холодная война между СССР и США только благодаря наличию ядерного оружия у противостоящих сторон не перетекла в горячую фазу.
В 2017 году президент США Барак Обама выступил с заявлением Washington Post, что Америка и Россия должны возобновить переговорный процесс о дальнейшем ядерном разоружении.
Давайте подумаем, кому будет выгодна реализация полного ядерного разоружения?
Диалог по данному вопросу несомненно необходим, но требуется обсуждать меры стратегической стабильности в целом. Среди них размещение ПВО, размещение ударных систем на космической орбите и кибер-оружие.
Обсуждение вопросов разоружения должно проводиться в широком контексте – с учетом целого ряда не только ядерных, но и неядерных аспектов. При рассмотрении лишь узкой повестки ядерного вооружения возникает резкий дисбаланс в уровне вооружения разных стран.
Например, по неядерным вооружениям США значительно опережают многие страны. До сих пор Россия и США проводили сокращение на двухсторонней основе, однако дальнейшее сокращение российского и американского вооружения невозможно без участия Китая, Британии, Франции, если говорить об официальных ядерных государствах. А еще есть Индия, Пакистан, Израиль, Северная Корея.
Что касается ядерного оружия. США призывает к разоружению, но при этом забывает говорить об ограничении противоракетной обороны. США создают ее в разных частях земного шара.
Это большое лукавство. В соответствии с договором о нераспространении ядерного оружия, есть обязательство, по которому пятерка ядерных держав должна вести процесс сокращения ядерных вооружений. Но США, развертывая системы ПВО и усиливая свой потенциал в сфере высокоточного оружия, блокируют попытки сокращения ядерного оружия.
На деле получается, что полное уничтожение ядерного оружия выгодно прежде всего американцам, которые имеют количественное превосходство в сфере обычных вооружений.
Сложно представить, что при падении единственного серьёзного фактора сдерживания, США не возьмут курс на создание режима глобального доминирования.

Требуешь? – Соответствуй!

Правительства стран по всему миру пересматривают свои военные доктрины, запасы вооружения, военной техники и пути снабжения в связи с началом специальной военной операции на Украине.
Военные стратегии пересматривают не только страны Европы, но также США, Китай, Тайвань и Индия. Многие страны, расположенные рядом с Украиной, резко увеличили расходы на оборону, расширили производственные мощности военной промышленности, а также увеличили число танков, артиллерии и систем противовоздушной обороны на вооружении.
США и Россия подписали Договор о мерах по сокращению наступательных вооружений (ДСНВ) в 2010 году. Действие договора, рассчитанное на 10 лет, истекало 5 февраля 2021 года, однако документ предполагает возможность продления по обоюдному согласию сторон. В феврале 2021 года Москва и Вашингтон продлили соглашение, на максимально возможные пять лет.
Начало специальной военной операции негативно повлияло на сферу контроля за вооружением по всему миру. Россия и США прекратили переговоры по ДСНВ после того, как США в одностороннем порядке вышли из договора.
Недавние испытания баллистической ракеты Minuteman III и перспектива ядерных испытаний в будущем говорят о том, что администрация Байдена намерена использовать ядерную угрозу в своих целях. На Западе экспертное мнение уже затрагивает тему возвращения американского стратегического наступательного вооружения в Южную Корею и дальнейшее развертывание его на Тайване. Ранее Белый дом также запустил программу модернизации ядерной триады.
Претензии к соблюдению режима ограничения стратегических вооружений Соединенными Штатами появились у российской стороны уже достаточно давно. В то время, как Россия выполняет свои обязательства по Договору об СНВ, уничтожая не предусмотренные им боеприпасы, США складируют их и могут быстро вновь поставить на вооружение.
Как отметил посол России в США Анатолий Антонов, ситуация вокруг ДСНВ не может рассматриваться в отрыве от нынешнего общего состояния отношений Москвы и Вашингтона.
Согласно сообщению заместителя госсекретаря США по контролю над вооружениями и международной безопасности Бонни Дженкинс, Соединенные Штаты намерены искать способы возобновления с Россией заседаний и инспекционной деятельности в рамках ДСНВ.
При этом не совсем ясно, настроен ли Вашингтон на возобновление с Москвой диалога по стратегической стабильности, который был ранее свернут по инициативе американской стороны. Кроме того, Дженкинс пыталась представить дело так, будто едва ли не все нынешние проблемы по ДСНВ вызваны исключительно специальной военной операцией России на Украине:
Чуть ранее со стороны России были озвучены стартовые условия, что для возвращения к диалогу надо понять, как ДСНВ будет регулировать ядерные потенциалы Великобритании и Франции, входящих в НАТО. Вряд ли Лондон и Париж намерены участвовать в таких переговорах.
Это сигнал другим ядерным странам, что двусторонняя система контроля над вооружениями уходит в прошлое.
На данный момент другие страны не демонстрируют готовность участвовать в переговорах по стратегическим вооружениям. Франция и Великобритания подчеркивают, что они независимые державы и не могут рассматриваться просто как придаток к американскому ядерному потенциалу.
В начале февраля этого года прозвучало заявление Североатлантического альянса с фактическим требованием к России, вернуться к выполнению договора о стратегических наступательных вооружениях, включая допуск инспекций на ядерные оборонные объекты.
«Нам известно, что Запад прямо причастен к попыткам киевского режима нанести удары по базам нашей стратегической авиации. Использованные для этого беспилотники были оснащены и модернизированы при содействии натовских специалистов. И вот теперь они хотят ещё и осматривать наши оборонные объекты? В современных условиях сегодняшнего противостояния это звучит как какой-то бред просто», — оценил ситуацию Владимир Путин.
«При этом — обращаю на это особое внимание — нам проводить полноценные инспекции в рамках этого договора не дают», — подчеркнул он.
«США и НАТО прямо говорят о том, что их цель — нанести стратегическое поражение России. И что, после этого они как ни в чём не бывало собираются разъезжать по нашим оборонным объектам, в том числе новейшим?» — задал вопрос президент России.
Указав также на то, что «ядерные арсеналы есть и у Великобритании, и у Франции, они совершенствуются, развиваются и тоже направлены против нас», — (в то время как эти страны не являются сторонами ДСНВ), президент РФ указал на необходимость учитывать и это обстоятельство.
В настоящее время взаимный мониторинг стратегических объектов не осуществляется, различные ограничительные меры Вашингтона и его союзников против Москвы создают условия, при которых проведение Россией инспекций в Соединенных Штатах в рамках ДСНВ, по сути, оказалось блокировано.
Отсутствие нормального авиационного сообщения между Россией и США, закрытие американскими союзниками воздушного пространства для пролета российских самолетов, проблемы с получением транзитных виз для членов инспекционных групп и летных экипажей создают условия, при которых осуществление Москвой "проверок на территории Соединенных Штатов затруднено, если не сказать заблокировано".
Вашингтон упорно стремится ввести санкции против Москвы, которые не учитывают существующие реалии, создают для США односторонние преимущества и фактически лишают РФ права на осуществление инспекций на американской территории.
В то же время, на фоне горячего стремления Вашингтона принудить Россию к исполнению Договора, подсчеты специалистов показывают, что несоблюдение ДСНВ позволит США при желании за несколько лет с минимальными затратами удвоить и даже утроить численность своих стратегических ядерных боезарядов, а затем вести намеченное всеобъемлющее обновление ядерных сил при полной свободе рук.
Особенность американского политической верхушки в том, что она принципиально не хочет признавать интересы безопасности какой-либо другой страны наравне с собственными. Высокомерная политическая культура и психология американской политики не позволяет «стране двух океанов» добровольно изменить подход к своей дипломатии и вернуться к равноправным отношениям.

«Пояс сдерживания» для Китая

Основная цель созданных союзов в АТР по инициативе Соединенных Штатов – противодействие Китаю, который рассматривается США в качестве противника, так как вполне вероятно, что КНР в ближайшем будущем достигнет паритета с США как в экономической, так и в военной сферах. Не исключается возможность столкновения Соединенных Штатов и Китая и в борьбе за ресурсы, что приведет к обострению китайско-американских отношений. В силу этого, США пытается всевозможными методами препятствовать КНР стать единственной сверхдержавой региона.
После успешной реализации первого этапа противоракетного плана Европейского Поэтапного Адаптивного Подхода (ЕПАП), принятом в сентябре 2009 г., США стали разрабатывать аналогичный план ПРО для АТР «Азиатско-Тихоокеанский Адаптивный Подход». Конечная цель развертывания столь масштабной ПРО состоит в том, чтобы убедить страны, что применение баллистических ракет бесполезно с военной точки зрения и что любая атака на Соединенные Штаты и их союзников изначально обречена на провал. Построение национальной ПРО означает постоянное присутствие в регионе и предотвращение использования баллистических ракет противником для сдерживания или угрозы Соединенных Штатов и их союзникам. Ситуация, когда Соединенные Штаты развивают военное сотрудничество со своими союзниками и странами-партнёрами в АТР, без учета интересов Китая, будет рассматриваться как вызов ядерному арсеналу и ненужной гонки вооружений, усилению военной мощи.