Префектура СЗАО города Москвы

Откуда берутся суммы в наших платежках, и почему тарифы на отопление регулярно становятся поводом для жарких споров? Неожиданные подробности недавних проверок могут изменить всё, что мы знали о справедливых коммунальных счетах. Самое время понять, как устроена система, в которой скрывается множество странных нюансов. Когда в почтовых ящиках появляются счета за коммуналку, для многих главной строкой оказывается плата за отопление. Тема не просто финансовая, а порой эмоциональная: от неё зависит комфорт, а иногда — семейный бюджет. Новости о том, что тарифы на отопление могут существенно измениться, вызывают живой отклик в обществе. И чем больше узнаёшь о механизмах их формирования, тем сложнее доверять старым объяснениям в духе «так сложилось исторически». До сих пор мнения экспертов делились: одни считали, что повышение тарифов на отопление связано исключительно с удорожанием ресурсов, ремонтом сетей и ростом зарплат. Другие указывали на недостаток прозрачности и запутанность расчётов

Совсем недавно Росстатом были опубликованы данные о том, что траты россиян на коммунальные услуги (ЖКУ) в среднем составляют 12% от их ежемесячного заработка. А в свете того, что управляющие или обслуживающие компании зачастую не исполняют или недобросовестно исполняют свои обязанности, а порой и откровенно жульничают — эта тема довольно острая для каждого россиянина. Недобросовестные коммунальщики могут включать в квитанции коммунальные услуги, которые фактически не были оказаны, например, уборка мест общего пользования. Услуга может быть оказана в меньшем объёме, нежели в том объёме, в котором она предусмотрена нормативами. Или коммунальные службы собирают деньги на ремонт лифтового оборудования, который фактически не проводится. Встречались и откровенно мошеннические схемы, когда в платёжках на оплату коммунальных услуг указывались платёжные реквизиты, отличные от реквизитов управляющей или обслуживающей организации. Все платежи граждан уходили «налево» на подставные фирмы и оседа

Известный экономист Михаил Хазин, разбирая провальную демографическую политику, заявил, что в реальности у власти есть простые и эффективные инструменты для резкого роста рождаемости. Например, можно бесплатно предоставлять квартиры семье, родившей трёх детей, или гарантировать повышенную пенсию для многодетных матерей. Но почему-то выбор делается в пользу совсем других механизмов. Сухие данные Росстата читаются как сводки с фронта. В 2025 году число рождений в России снизилось до 1,2 млн – это минимальный показатель за весь постсоветский период. Надо откровенно признать, что такими темпами русские рано или поздно вымрут, уступив место более плодовитым, жадным к жизни народам. Например, при нынешних показателях, когда суммарный коэффициент рождаемости упал ниже 1,4, уже к 2050 году нас будет меньше на 20–25 миллионов человек. И тем более странно эти тревожные прогнозы выглядят на фоне бесконечных разговоров, что демография – это альфа и омега внутренней политики в нашей стране, что го