Кассационный суд общей юрисдикции признал незаконным вывод районного суда о малозначительности правонарушения

Постановлением государственного инспектора ТОГАДН по Амурской области от 16.01.2024, вступившим в законную силу 16.06.2024, ИП М. был признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных частями 3 и 7 статьи 12.21.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 350 тыс. руб.
В связи с неуплатой в установленный законом срок, т.е. до 15.08.2024, наложенного административного штрафа в полном размере 10.12.2024 в отношении ИП М. составлен протокол, по результатам рассмотрения которого постановлением и.о. мирового судьи Амурской области по Магдагачинскому окружному судебному участку № 2 от 21.01.2025 данный предприниматель признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 700 тыс. руб.
Между тем решением Магдагачинского районного суда Амурской области от 11.07.2025, вынесенным по жалобе защитника ИП М. – адвоката Г., постановление мирового судьи отменено, а производство по делу прекращено на основании статьи 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершённого административного правонарушения.
Заместитель начальника ТОГАДН по Амурской области, не согласившись с решением второй судебной инстанции, обжаловал его в суд кассационной инстанции. По результатам рассмотрения этой жалобы она была удовлетворена и постановлением Девятого кассационного суда общей юрисдикции (г. Владивосток) от 28.11.2025 № 16-2799/2025 решение Магдагачинского районного суда Амурской области от 11.07.2025 отменено.
В обоснование своей позиции суд кассационной инстанции указал, что уплата административного штрафа после истечения установленного законом срока для его оплаты в результате принудительного взыскания судебным приставом-исполнителем в рамках возбуждённого исполнительного производства, и до составления протокола об административном правонарушении по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, не свидетельствует о своевременности исполнения такой обязанности, и основанием для прекращения производства по делу в связи с малозначительностью правонарушения не является. Доказательств, подтверждающих невозможность уплаты штрафа, назначенного постановлением государственного инспектора ТОГАДН по Амурской области от 16.01.2024, в срок, установленный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, в материалах дела не содержится.
В связи с изложенным в рассматриваемом случае оснований для применения положений статьи 2.9 КоАП РФ не имелось. Каких-либо реальных исключительных обстоятельств, послуживших основанием фактической невозможности уплаты ИП М. в установленный срок назначенного ему административного штрафа, судьёй районного суда в ходе рассмотрения дела не выяснялось и в судебном акте такие обстоятельства не отражены. Кроме того, судья районного суда, применив положения статьи 2.9 КоАП РФ, не указал в решении об объявлении устного замечания.
Девятый кассационный суд общей юрисдикции подчеркнул, что при рассмотрении данного дела об административном правонарушении судьёй районного суда были допущены существенные нарушения процессуальных требований КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.