Московский пушно-меховой институт.

С.А.Корытин
ГНУ Всероссийский научно-исследовательский институт охотничьего хозяйства и звероводства им. проф. Б.М. Житкова РАСХН, г. Киров, e-mail: vniioz@mail.ru , www.vniioz.kirov.ru Московский пушно-меховой институт (МПМИ) был единственным в нашей стране и в мире уникальным учебным заведением и научным центром, сыгравшим огромную роль в становлении отрасли. Он готовил кадры био-логов-охотоведов, звероводов, товароведов-пушников, каракулеводов и ве-теринаров-знатоков болезней диких и клеточных животных. За четверть века (с 1930-го по 1954 год) подготовил 3500 специалистов, из которых 951 имели дипломы биолога-охотоведа. Институту удалось достичь высокого уровня подготовки своих питомцев. Многие из них, в том числе и охотоведы, получили научные степени. Как видно из приведенной ниже таблицы, доля «остепененных» биологов-охотоведов из МПМИ составила 14%. Этот же показатель для выпускников иных мест подготовки данных специалистов в 3-10 раз ниже.
Количество выпускников биологов-охотоведов разных мест подготовки, получивших ученые степени за 26 лет (взято из работы В.К.Мельникова «Справочник биологов-охотоведов выпускников МПМИ, ИСХИ, ВСХИЗО, КСХИ», (2001).
Высокий уровень подготовки был достигнут благодаря ряду факторов. Остановимся на них. В короткий срок институт создал великолепную учебную базу и благоприятные условия эффективного учебного процесса. Он получил и построил учебные и научно-опытные охотничьи, звероводческие, животноводческие хозяйства, ботанический сад, мичуринский питомник. Просторные помещения Голицынской усадьбы, в которой размещался МПМИ, позволили создать и приумножить богатейшие учебные и научные коллекции, учебные пособия, фонды библиотеки. В МПМИ общебиологические и специальные дисциплины преподавались учеными, сделавшими свои диссертации на диких животных или животных, содержавшихся в неволе. Они знали их не понаслышке. Такие педагоги максимально приближали свой предмет к задачам, стоящим перед охотоведами и звероводами, повышалась усвояемость предметов и уровень биологической подготовки.
Состав преподавателей включал известных ученых, первопроходцев в исследованиях, ставших научным фундаментом отрасли. Такие профессора, как П.А.Мантейфель, Б.А. Кузнецов, Е.Д.Ильина. П.А.Петряев, Е.А. Соколов, А.Г.Томилин и ряд других, являлись уникальными специалистами. Имена ученых, трудившихся в МПМИ, А.Н.Формозова, С.П.Наумова, Н.П.Наумова, Н.А.Бобринского, В.Г. Стахровского, А.М.Колосова, Н.П.Лаврова говорят сами за себя. Подобные ученые имелись не только на звероводно-охотоведческом, но и других факультетах МПМИ. Силен был и средний преподавательский состав: к 1954 г. кроме 26 докторов-профессоров в институте работали 78 доцентов и кандидатов наук, большинство которых относились к числу редких знатоков своего дела. В Московском пушно-меховом институте все факультеты были органически связаны между собой и являлись учебно-научным комплексом, трудившимся для достижения единых целей. Разработка научной идеи могла вестись многопланово. Студентов учили думать широко, не замыкаясь в рамках отдельных дисциплин.
Загородное положение и близость столицы давали много преимуществ. Облегчался подбор квалифицированных преподавателей. Этому содействовало наличие своего жилого фонда. Статус столичного вуза усиливал приток абитуриентов. Создающийся конкурс обеспечивал подбор наиболее подготовленных, уверенных в себе молодых людей. Жизнь в студенческом городке рядом с институтом экономила время, энергию педагогов и студентов, избавляла от суеты белокаменной. Свежий воздух, близость леса, тишина способствовали сохранению здоровья и сосредоточенному размышлению. Студенты и педагоги имели возможность общаться не только на занятиях, но и в свободное время, в неформальной обстановке, что сближало их.
Студенты могли вести наблюдения за фауной и флорой в окружающих институт угодьях. В Москве и ближайшем Подмосковье находились лучшие зверосовхозы страны (Пушкинский и Салтыковский), крупнейший зоопарк, база «Зооцентра», Зоологический музей, ВДНХ и другие учреждения, где студенты МПМИ проходили учебные практики, бывали на экскурсиях, получали знания, набирались ума-разума. Близость Москвы с ее библиотеками, музеями, театрами, картинными галереями расширяла культурный кругозор студентов.
МПМИ воплотил в жизнь мечту подготовки для отрасли специалистов высшей квалификации. Идя непроторенной тропой, он разработал структуру учебных планов, практик, сформулировал названия специальностей и решил множество других вопросов, стоящих на пути вуза-первопроходца. Эти задачи он выполнил мудро и дальновидно: учебные планы спустя три четверти века остались почти прежними, не изменились принципиально и названия профессий. Московский пушно-меховой институт являлся микроцивилизацией, образовавшей свою культуру, профессиональный мировоззренческий пласт, комплекс идей и взглядов, свои традиции. Отказываться при распределении выпускников от предложенного места где-то на краю света считалось постыдным, противоречащим профессиональной чести. Многие роднились с суровой природой, с бытом окраин и оставались в глубинке на всю жизнь. Биолог-охотовед Валентина Ивановна Белык около 70 лет жила в Якутии. Н.А.Свири-дов пожалован званием «Почетный гражданин Таймыра», а П.Ф.Грибков является «Почетным гражданином Камчатки». И.И.Зайцев - «Почетным гражданином Магадана».
Самоотверженным трудом выпускников института было создано охотничье хозяйство и звероводство России и прилежащих территорий. Почти во всех имевшихся зверохозяйствах, оленесовхозах, ПОХах, ПОСах, коопзверопромхозах, госхозах, в хозяйствах Ондатровой конторы работали выпускники МПМИ, нередко руководившие ими. Ведущие специалисты госохотинспекций, охотничьих обществ, заготовительных систем как в столице, так и на периферии с начала 30-х по 90-е годы ХХ века имели большей частью дипломы МПМИ. Врата союзной и российской заповедной систем были широко открыты для биологов-охотоведов института. Сергей Михайлович Сокольский трудится научным сотрудником в Печоро-Илычском заповеднике вот уже 49 лет.
В немалом количестве охотоведы Пушмеха работали в противочумной сети, в учреждениях дератизации. ВНИИ охотничьего хозяйства и звероводства, его периферийные отделения долгие годы почти целиком были укомплектованы выпускниками МПМИ. Они имелись и в НИИ пушного звероводства и кролиководства. Этот институт носит имя доктора наук охотоведа-зверовода марки МПМИ Виталия Аристарховича Афанасьева, долгие годы руководившего Главным управлением звероводческих и кролиководческих хозяйств страны. Немало питомцев МПМИ трудилось в ТИНРО, в научных учреждениях Академий наук страны и союзных республик, а также на ниве просвещения. Ряд выпускников удостоен высоких правительственных наград и почетных званий. Биологи-охотоведы, например, Л.А.Волянский, А.А.Слудский и В.Н.Варфоломеев за успехи в ондатроводстве получили Сталинскую премию.
Московский пушно-меховой институт вписал золотую, неповторимую страницу в подготовку отечественных специалистов пушного дела, в историю российского охотоведения. Подобно князю Долгорукому, объединившему разрозненные княжества в единое целое, МПМИ свел воедино усилия отдельных факультетов ряда учебных заведений Ленинграда, Москвы и Иркутска, начавших подготовку охотоведов, в единый комплекс, в единый специализированный вуз со всеми его преимуществами. Проблема кадров всегда была ключевой, особенно остра она была в первой половине ХХ века. И Московский пушно-меховой решил эту проблему блестяще.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ.
Боголюбский С. 1949. Пушно-меховой институт / Вечерняя Москва. 28 ноября.
Корытин С. 1977. Московский пушно-меховой // Охота и охотничье хозяйство. № 9. С.8-9
Корытин С.А., Игнатьев В.А. 2006. Храм Дианы на Пехре. К истории охотоведения в России - Киров. 551 с.
Ларин С. 1982. Московская школа охотоведения // Охота и охотничье хозяйство. № 7. С. 18-19.
Мантейфель П.А. 1941. Наш путь /За большевистские кадры: Московский зоотехнический институт. 29 марта.
Медведев И.М. 1941. Десятилетие Московского зоотехнического института // Кролиководство и звероводство. №4. С. 28-31.
Щесь Г.Г. 2003. Воспоминания о Московском пушно-меховом институте -М.: Изд-во РГАЗУ 60 с.
Международная научно-практическая конференция