Железнодорожники всех стран объединяитесь!!!!!!!!!

ПОЧЕМУ КАПИТАЛИЗМ ДОЛЖЕН БЫТЬ УНИЧТОЖЕН?

Потому что капитализм является принципиально античеловеческой системой. Потому что капитализм уродует человеческую личность, останавливает дальнейшее развитие человеческого общества и грозит гибелью человеческой цивилизации. Капитализм стал несовместим с дальнейшей жизнью человечества. 1. Капиталисты (буржуазия, собственники средств производства), пользуясь правом частной собственности, грабят общество, присваивая себе общественный труд, труд людей, которых они эксплуатируют. Плоды этого труда, которые должны идти на развитие и процветание всех, всего общества – идут в карман одного лишь собственника. Собственникам, меньшинству, это позволяет жить в роскоши – неимущее же большинство обречено на нищету, а все общество в целом — на деградацию. 2. Капиталисты не только обрекают нас на нищету – но и развращают общество, нравственно гноят целые нации и поколения. Идеология любого классового общества – это всегда идеология его правящего класса. Правящий класс капиталистов всегда навязывает обществу свою идеологию. У буржуазии же есть одна идеология — безудержное стремление к наживе и личному благополучию, и презрение ко всему, кроме наживы и собственного благополучия. Эту идеологию господствующий ныне класс внедряет во все слои нашего общества. Во-первых, уже в силу того, что он господствует, поскольку у него есть для этого все возможности. А во-вторых – сознательно, понимая, что подобная идеология развратит трудящихся и угнетенных, разъединит и лишит их воли к борьбе. Поэтому буржуазия сознательно и целенаправленно растлевает общество. Примеры этому, которые мы видим в последнее время – кошмарны и вопиющи. Легализация однополых браков, пропаганда половых извращений, сексуальное воспитание детей и пр. – все это навязывается обществу силой. Попытки оправдать в глазах общества педофилию и инцест, внушить нормальное отношение к эвтаназии — через средства массовой информации, а через кинематограф и компьютерные игры – сделать нормой жестокость. Буржуазия, стремясь сохранить власть – полностью разрушает человеческую личность, уничтожает человеческий образ. 3. Капитализм достиг стадии империализма, которая сопровождается постоянными войнами за передел собственности. Капиталисты, деля колонии, территории, сырье и рынки, легко идут на убийство миллионов людей. Войны причиняют ни в чем не повинным людям неслыханные страдания, несут с собой громадные разрушения и уничтожение материальных ценностей, созданных человеческим трудом и разумом. Зная о том, какие страшные и опустошительные виды вооружения существуют сегодня, становится абсолютно ясно — капитализм угрожает самому существованию человечества, ведет к гибели цивилизацию. Поэтому капитализм должен быть уничтожен. Но чтобы уничтожить капитализм, нужно уничтожить главное зло – частную собственность и наемный труд. Это основа капиталистического строя, это то, что дает возможность существовать ему, а значит и классу буржуазии. Есть люди, которые в силу невежества, в силу политической наивности (или, наоборот – в силу чрезвычайной хитрости и вероломства) – предлагают создать теперь что-то среднее между капитализмом и социализмом, совместить и то и другое («взять хорошее и от того, и от другого»). Для буржуазии – это необыкновенно выгодная уловка. А вот для нас, трудящихся – это чрезвычайно вредное и опасное заблуждение. Мы должны запомнить твердо и навсегда: капитализм и социализм (начальная фаза коммунизма) полностью противоположны, полностью враждебны друг другу, и совместить их невозможно! При капитализме средства производства находятся в частной собственности. При коммунизме – в общественной. Принцип капитализма – индивидуализм, преобладание частных интересов над общественными. Принцип коммунизмаизма полностью противоположен – коллективизм, преобладание интересов всего общества над частными интересами. Совместить такие противоположные принципы невозможно. Сделать так, чтобы средства производства в одно и то же время были и частными, и общественными, нельзя. Сделать так, чтобы в обществе преобладало личное над общественным, и в то же время общественное над личным – тоже невозможно. Или то, или другое, но только что-нибудь одно. Попытка совместить социализм с капитализмом всегда приводит к одному и тому же результату – к уничтожению социализма и к полной реставрации капитализма. Некоторые предлагают так называемую «многоукладную экономику», «сосуществование разных видов собственности». Они считают, что нужно национализировать лишь крупные предприятия и стратегические отрасли, и при этом разрешить мелкий и средний бизнес. Но что это в итоге означает? Это значит — оставить частную собственность и наемный труд. Это значит — оставить то, на чем держится и чем питается капитализм. В итоге — это значит оставить в силе капиталистические отношения. А отсюда следует, что если мы оставим частную собственность и наемный труд – то в результате капиталистической конкуренции опять появятся на свет те же самые олигархи. В результате концентрации капиталов опять возникнут монополии – чудовищные финансовые империи, подчинившие и поглотившие само государство. И у нас будет не социализм, и даже не «капитализм с человеческим лицом» – а самый обычный империализм (капитализм в последней стадии) со своим зверским лицом. То есть то, что имеем и теперь. Поэтому мечты о том, чтобы создать какой-то третий строй, который не является ни капитализмом, ни социализмом, а совмещает и то, и другое – выгодны единственно тем, кто стремится сохранить капитализм. А значит, мы должны твердо помнить – никакого совмещения социализма с капитализмом быть не может. Создать нечто среднее между капитализмом и социализмом, совместить как-нибудь два полностью враждебных, противоположных, взаимоисключающих общественных строя невозможно!

МИФ ПРО ЭКСПЕРИМЕНТ, ПОСТАВЛЕННЫЙ НАД РОССИЕЙ

Когда побеждает реакция, общество массово глупеет. Для того, чтобы увековечить свою власть, реакционным силам нужно расправиться с прогрессивными общественными целями, со стремлением людей к свободе и справедливости. Надо внушить массам, что существующий порядок, построенный на эксплуатации и угнетении – справедлив, единственно возможен и вечен, что повиновение этому порядку – их главный долг, а сопротивление этому порядку – тягчайший грех. Что для этого надо сделать? Отучить мыслить. И реакция начинает действовать. Она объявляет крестовый поход против науки и знания. Всеми доступными ей средствами она начинает искоренять в обществе прогрессивные философские идеи и вместо них внедрять идеи реакционные. Вместо науки – поповщину, вместо знания — мистику. Прогрессивных ученых и преподавателей заменяют мракобесами. Научные дисциплины, которые способны пробудить ум, научить анализу объективной реальности (например, естественные науки) – убирают или урезывают, или разбавляют поповщиной, и вместо них ставят предметы, которые, наоборот, отупляют ум – схоластику, теологию, и прочее словоблудство и переливание из пустого в порожнее. Особенно сильно ограничивается объем образования для масс, для «черни». Да и это ограниченное образование все больше пропитывается поповщиной. Писать, читать и считать учат второпях, кое-как, по остаточному принципу – а «закон божий», наоборот, вдалбливают обстоятельно, старательно и упорно. (Потому как простому народу ни к чему большая ученость, для него главное – приобрести «страх божий», чтобы преданно служить господам). Умственный уровень общества резко падает. В головах у людей беспорядок, самые противоречивые, дикие и вздорные идеи, самые превратные представления о действительности. Это-то и нужно реакционному классу. Пользуясь этим, он может внушать массам все, что угодно, чтобы манипулировать ими в своих интересах. Именно это происходит теперь в нашем обществе, в котором победила буржуазия и на всех парах разворачивается буржуазная реакция. Образовательный уровень на протяжении ряда лет снижался сознательно, планомерно, целенаправленно. Благодаря этому объем знаний о мире, систематизированность этих знаний, способность выстроить на основе этих знаний целостную картину мира, способность к логическому анализу — по сравнению с советскими временами упали колоссально, катастрофически. И вот теперь наши граждане глотают не поперхнувшись такую дикую чушь, что диву даешься. Например, обыватель объясняет: «Социализм – это был эксперимент, который проклятые большевики провели над Россией. Это – безумная попытка проклятых большевиков создать нового человека. Но попытка проклятых большевиков, само собой, провалилась – ведь человеческую природу не переделаешь!» И так он это авторитетно изрекает, и так он собой доволен! Иногда наш обыватель имеет диплом высшего образования, да и не один, а несколько. Иногда он – врач, учитель или даже преподаватель. Или еще похлеще – историк, литератор, режиссер. Но кем бы он ни был, какими бы званиями не увенчивался, он – лакей капиталистов и тупица с промытыми мозгами. Он не умеет сложить два и два и своей самодовольной глупостью служит врагам рабочего класса. Спросить бы его, когда он с таким авторитетным видом говорит об «эксперименте» — а, интересно, переход от первобытного строя к рабовладельческому – это тоже «эксперимент»? Может быть, для человечества было естественным навсегда остаться в первобытном состоянии и по сию пору ходить в звериных шкурах? Или, может быть, переход от рабовладельческого строя к феодальному – это тоже «эксперимент»? Может быть, человечество должно было намертво застрять в рабовладении? Неужели «экспериментом» является и переход от феодализма к капитализму? Неужели человечество должно было до скончания веков сохранять крепостное право, светить себе лучиной, ездить на телеге и пахать деревянной сохой? Но те господа, которые говорят про «эксперимент», так не считают. Наоборот, они уверены, что и переход от первобытного строя к рабовладению, и переход от рабовладения к феодализму, и переход от феодализма к капитализму – явление вполне естественное, закономерное и неизбежное. Но почему же они тогда не понимают то, что лежит на поверхности: что переход от капитализма к социализму — это точно такой же естественный, закономерный и неизбежный исторический процесс, следствие общественного развития? Они этого не понимают, потому что они представители буржуазии и разделяют ее мировоззрение. А буржуазия, конечно, считает вполне нормальным и прогрессивным явлением и разложение первобытного строя, и разложение рабовладения, и разложение феодализма – потому как они привели к капитализму, то есть, к ее, буржуазии, господству, ее могуществу и богатству. Но буржуазия никак не может признать нормальным и прогрессивным разложение своего собственного строя, капитализма – потому как это разложение лишит ее власти и богатства и вообще уничтожит как класс. Поэтому она и в этом вопросе занимает двуличную и лицемерную позицию: переход от первобытного строя к рабству – это естественно, переход от рабовладения к феодализму – это естественно; переход от феодализма к капитализму – это естественно. А вот переход от капитализма к социализму – это якобы плохо, противоестественно. Это якобы не закономерный результат общественного развития, не подготовленный всей прежней историей переход человечества на новую ступень развития – а некая злая воля, например, некий зловещий «эксперимент» над человечеством. Таков умственный и культурный уровень буржуазии. Как видим, он гораздо ниже, чем уровень сознательного пролетария. Эти люди, которые занимают в нашей стране господствующее положение, которые имеют достаток и досуг, то есть, все возможности развиваться, учиться, приобщаться к знаниям – просто дико невежественны. Они гораздо меньше понимают в истории и общественном устройстве, чем любой начинающий марксист, изучивший хотя бы азы диалектического материализма. Любой студент, любой школьник старших классов, изучающий марксизм — разбирается в истории и устройстве общества куда лучше, чем маститые буржуазные историки и социологи. И бредни об «эксперименте» ему смешны, как россказни о земле, стоящей на трех китах. Потому как даже старшему школьнику, изучающему марксизм, отлично понятно: переход от капитализма к коммунизму подготовлен всем прежним движением истории, а потому является исторически неизбежным. Он не может не совершиться – так же, как не мог не совершиться сперва переход от первобытного строя к рабовладению, затем – переход от рабства к феодализму, а затем – переход от феодализма к капитализму. *** Что же касается «безумной попытки большевиков создать нового человека». Так вот, господа буржуазные идеологи, да будет вам известно: каждая великая народная революция ставила перед собой задачу – создать нового человека. Человека с иным, чем прежде, мировоззрением, с иными чувствами и поступками. И даже более того – революции действительно создавали нового человека. Они меняли сознание общества, и люди уже по-другому думали, по-другому чувствовали и поступали. Самым ярким примером в этом отношении является Великая французская буржуазная революция. Она действительно полностью перевернула сознание, и не только сознание Франции – но и сознание всей Европы. Франция пятнадцать веков была сословной монархией. Монархические и сословные традиции вошли в плоть и кровь французов, передавались от отца к сыну, от деда к внуку. Французы считали, что монархия – единственно возможная форма правления, преклонялись перед властью короля и верили в его божественное право. Они всерьез думали, что деление общества на сословия, на «благородных» и «простолюдинов» — это воля божья, что бог предназначил благородным править, а простолюдинам – повиноваться, и так будет до скончания веков. И что же? Революция за каких-то три года начисто выжгла из французов всякое почтение к монархии. Те самые французы, которые еще недавно считали короля избранником бога – теперь не задумались отправить его на гильотину. Затем тысячами полетели головы аристократов. Так французский народ разделался со своим прежним почтением к сословным привилегиям. Он послал к черту «освященное веками» сословное деление общества, потребовал упразднения сословий и равенства для всех. За время революции Франция настолько прониклась республиканским духом – что даже три последовавших реставрации не смогли погасить этот неистовый республиканский пыл, ставший мироощущением целой нации. И, хотя реакционные европейские монархии (во главе с русским царизмом) восстановили на престоле Бурбонов, и, хотя потом еще два раза феодальная реакция во Франции восстанавливала монархию – но все-таки в итоге Франция стала республикой. Французская Революция перевернула сознание всей Европы, вымела из европейских мозгов весь старый феодальный хлам. Стало ясно, что короли – такие же люди, как и все, что голову короля также легко можно отделить от туловища, как и голову простого смертного. Ореол «божественности», окружавший до этого персоны монархов – был развенчан раз и навсегда. Разрушено было и преклонение пред «сословным благородством» аристократов. Их претензии считаться солью земли и властвовать «по праву рождения» теперь вызывали лишь насмешку. На место всей этой средневековой мишуры пришла и овладела умами новая, великая идея — идея гражданского равенства всех людей. Это было именно рождение нового сознания, именно создание «нового человека». *** По поводу же «неизменной человеческой природы», которую якобы не переделаешь – показать ложность этого утверждения можно проще простого. Если мы, например, предложим тем, кто это утверждает, заняться людоедством – как они отреагируют? Возмутятся, отвратятся, придут в ужас. То есть, они даже мысли не допускают, что можно есть себе подобных. Ну а теперь давайте подумаем – если бы они родились лет двести назад в каком-нибудь племени на островах Тихого океана, где процветает людоедство – как бы они стали себя вести? Если они с младенческих лет видят, что все кругом едят человеческое мясо, что все кругом не считают это дурным, а наоборот, в порядке вещей? Неужели они не стали бы делать то же самое, что делают все окружающие? Конечно, стали бы. А если бы они родились три тысячи лет назад в Древнем Риме патрициями-рабовладельцами – то они бы преспокойно владели рабами и не видели бы в этом ничего дурного. А если бы они родились помещиками Российской империи до 1861 года – то они бы безо всяких угрызений совести владели крепостными душами. Из чего следует, что «неизменная человеческая природа» на самом деле очень даже «изменная», что она полностью зависит от окружающих условий. Когда меняются условия – меняется и «человеческая природа», то есть — взгляды и представления людей. Образ мыслей и образ жизни людей напрямую зависит от того общественного уклада, в котором они живут. Вот почему «попытка коммунистов создать нового человека» – на самом деле вовсе не потерпела поражение, как нас пытаются убедить идеологи буржуазии. Наоборот, все говорит о том, что после смены общественно-экономического уклада в России действительно были созданы новое общество и новый тип человека. Это было советское общество и советский человек. Где доказательства? Сравните взгляды, нравственность, отношение друг к другу советских людей – и взгляды, нравственность и отношение друг к другу жителей нынешней буржуазной России. Для советских людей коллективизм, взаимопомощь, жизнь на благо общества была чем-то само собой разумеющимся. А в нашем буржуазном обществе это, наоборот, что-то редкостное. Если такое и случается, то это воспринимают как какой-то неслыханный подвиг. Да – советский человек – это действительно был новый тип человека. Хотя, конечно, сознание советских людей еще сохраняло некоторые пережитки прошлого. Это и понятно. Ведь социализм – это еще только начальная стадия коммунизма, переход от капитализма к полному коммунизму. Как переходный строй, он, наряду с чертами коммунизма, сохраняет и некоторые черты капитализма. Значит, и сознание людей социалистического общества, как сознание переходного периода, наряду с элементами нового, коммунистического сознания, сохраняет и остатки прежнего, буржуазного сознания. Полностью от этих капиталистических пережитков человеческое сознание освободится тогда, когда от них полностью освободится общественный уклад — когда будет создан полный коммунизм. Но даже и это переходное сознание советских людей было на порядок выше, чем сознание граждан современной буржуазной России. А сознание полностью коммунистического человека, которое будет у наших потомков, будет таким высоким – что они даже не смогут нас понять. Если бы мы могли оказаться в том будущем, с тем сознанием, которое будет у наших потомков, и оттуда посмотреть на себя сегодняшних – мы бы не знали куда деваться от отвращения к себе. Единственное, что может нас оправдать в наших глазах — это сознание, что мы сделали все для прихода этого будущего – боролись за уничтожение буржуазного строя и за торжество коммунизма.

О СЛОВАХ МАТРОСА ЖЕЛЕЗНЯКА

Подумал недавно над одними словами матроса Железняка, сказанными в 1918 году. Они тогда очень возмутили Алексея Максимовича Горького. А сказал Анатолий Григорьевич Железняков следующее, и не просто так, в разговоре, а с трибуны Третьего Всероссийского съезда Советов, на всю страну:
"Чтобы защитить власть Советов, мы готовы на всё!.. Мы готовы расстрелять не единицы, а сотни и тысячи, ежели понадобится миллион, то и миллион!".
Вот ведь в чём парадокс. Горький возмутился, да. А тысячи слушателей Анатолия Григорьевича? Они не возмутились, нет. Они стали одобрительно аплодировать и кричать: "Правильно!".
Могут спросить: ну, хорошо, но какое это имеет отношение к нашему времени? Самое прямое. Уже лет 30 в печати и на телевидении, а чуть меньше времени — в сети — идут бесконечные споры о "цене истории". Антикоммунисты утверждают, что коммунизм погубил в ХХ веке 65 миллионов (возможно, это уже вчерашняя цифра, особо не слежу). "Капитализм гуманнее!" Их противники им возражают: а 10 миллионов замученных бельгийцами в Конго вы забыли? а во всех европейских колониях? а 10 миллионов жертв Первой мировой? а полтора миллиона жертв голодомора в Британской Индии в 1940-е годы? а миллион коммунистов и членов их семей, убитых в Индонезии в 1960-е годы?.. И так далее.
Но всё это, как ни удивительно, споры советских гуманистов. Да-да, людей, выросших в советском обществе, идеологией которого был гуманизм, в самую мирную его эпоху, и привыкших считать (или, по крайней мере, говорить вслух), что даже одна лишняя жертва, одна капля невинной крови, одна слезинка ребёнка — это ужасно. И даже абсолютно необходимая жертва — всё равно ужасно.
Но вот ведь в чём фокус. Люди, выращенные капитализмом, так не рассуждали и не рассуждают. Всевозможные чубайсы и гайдары 30 лет выбивали советскую гуманную дурь у них из мозгов и, наоборот, вбивали им в головы:
"Миллионы жалеть нечего, они не вписались в рынок!". И в итоге эти люди перестали жалеть... чубайсов и гайдаров и иже с ними.
По аналогии: расскажите человеку, которого долго и нестерпимо мучают насекомые-паразиты, блохи, вши или клопы, что клопы терпят при дезинсекции тяжкие страдания. Он бессердечно рассмеётся вам в лицо. Ещё скажите ему, что вместе с кровососущими неизбежно гибнет ещё сколько-то их невинных сородичей по классу. Он опять равнодушно пожмёт плечами и ответит: да хоть миллион! Для него имеет значение другое: будут ли паразиты полностью ликвидированы, а он — надёжно избавлен от них? Вот это для него важно, остальное — нет.
Поэтому, когда Анатолий Григорьевич говорил про миллион, он мог твёрдо рассчитывать на аплодисменты зала, который по большей части состоял из таких же простых людей, как и он, смертельно измученных буржуазным строем, трёхлетней мировой войной ради прибылей буржуазии и мечтавших любой ценой избавиться от социальных паразитов.
Так что современные левые, когда они вступают с правыми в жаркие схватки, что вовсе не коммунизм был главным источником жертв в истории человечества и ХХ века... они, конечно, правы, но они спорят для небольшой и всё убывающей численно аудитории. Их спор и их доводы имеют значение для советских гуманистов (в том числе и тех, которые в раже этого гуманизма дошли до антикоммунизма). А для большинства общества, возможно, гораздо разумнее вспомнить слова Анатолия Железнякова и в ответ на очередные гротескные упрёки правых:
"Коммунизм погубил 65 миллионов... 150 миллионов... нет, миллиард!" — просто кивнуть и сказать зрителям: "Да. И поэтому мы гарантируем, что в следующий миллиард обязательно попадут все те, кто сейчас не даёт вам жить!"
Успех гарантирован.
ФОТО:
Памятник Анатолию Железнякову

КАПИТАЛИЗМ КАК ТВОРЕЦ ПРОБЛЕМ

Капитализм решает, решает, решает проблемы, никогда их не разрешая... Помнится, в 2004-2006- х годах я часто пересекался с ребятами из транспортно-логистической компании. Меня очень удивляла транспортировка китайского ширпотреба в нашу столицу по маршруту Шанхай – Суэц – Гамбург – Котка (финский порт) – Санкт-Петербург – Москва. Намного логичнее, по моему мнению, было использовать Транссиб или довести до ума БАМ и Северный Морской Путь, но мои познания в географии вызывали лишь улыбки у моих товарищей. Согласитесь, Россия является естественным транзитным государством из Китая и других дальневосточных стран в Европу и обратно, но тут проявляет себя во всей красе театр абсурда современной России. Чуть ли не на каждом километре пути к отечественному потребителю (к московскому в конкретной ситуации) появляются ПРОБЛЕМЫ. Их надо РЕШАТЬ. Решать, естественно, за деньги. От Владивостока до Москвы километров много больше, чем от СПБ до столицы, и, следовательно, проблемных вопросов, стоящих вполне конкретных денег, тоже больше, а то, что приходится давать крюк в полмира, отходит на второй-третий план, и уже не мы зарабатываем на транзите в Европу, а они на нас. Чем больше проблем, тем дороже их решить, и все вовлеченные в процесс люди имеют свой конкретный интерес. Им выгодно наличие этих проблем, по сути, искусственных, надуманных, и никому, кроме них, не нужных (эти люди сами станут полными банкротами без этих проблем и проблемок) – они с них кормятся. Надеюсь, никому не надо объяснять, что оплачивает все это великолепие простой потребитель, т.е. мы с вами. Вот пример: фура на русско-финской границе застряла в безнадежной пробке, а ее содержимое позарез нужно на складе вашего города. Представитель компании – перевозчика обращается к таможенному брокеру, этакому решателю многих пограничных вопросов (эти люди в недалеком прошлом сами таможенники или с ними вместе в баню ходят) и дает ему 200 конфеток. Представителю заказчика «выставляется» 300 конфет, а этот самый представитель берет со своего руководства уже 400, а все издержки потом оплатим мы с Вами, да еще и с процентами. Вот скажите мне, есть ли им смысл упрощать систему? Думаю, что нет, а то в противном случае они останутся без сладкого. Одни люди придумывают «прибыльные проблемы» (угадайте, из-за некомпетентности или «за процент с решений»), а другие их с удовольствием решают с пользой для своего кошелька. Кстати, эти люди обзаводятся семьями, а их детишкам жизненно необходима, конечно, в их понимании, нормальная работа – и вот придумана новая проблема, на решение которой садится любимое чадо. Еще не плохо бы пристроить любовницу, друга – соседа и друга детства. Примерно так растет армия чиновников и число «решателей и разрешителей». Есть целая отрасль народного хозяйства, занятая созданием проблем и затем их решением, никогда их не решая. Я тут идеальный бизнес – план на коленке накидал: найти мост, который долго и дорого объезжать и поставлю шлагбаум. Можно не заморачиваться с пластиком в полосочку – хватит деревяшки на веревочке, главное, чтоб палка была обклеена нужными бумажками с красивыми печатями. Попробуйте построить дом, а потом подвести к нему свет, газ, водопровод. На каждом этапе самым дорогим будет не работа и материалы, а всевозможные разрешения и согласования. С Вас на абсолютно законном основании будут требовать совсем не маленькие деньги за надувание щек, вальяжные подписи и совсем не сложные в исполнении чертежи и схемы. Мне интересно посчитать норму прибыли у подобного «бизнеса». Паразиты, млять. А если открыть завод или фабрику, то в совете директоров обязательно должна быть жена министра, дочь губернатора, племянница мэра – все зависит от масштаба производства. Где тут заканчивается «бизнес», а где начинается коррупция, не поймешь, настолько все переплелось воедино. Тут как с безнадежно спутанными космами – их просто срезают, так и здесь всю эту уродскую экономическую конструкцию рано или поздно необходимо будет удалить. Посудите сами, эти паразитические наросты существенно увеличивают себестоимость отечественной продукции и уменьшают реальный уровень жизни большинства населения. Если Вы приходите в налоговую и одна из сотрудниц просит заполнить декларацию, а недалеко сидит ее супруг (декларант) и за деньги ее заполняет, то неужели одному только мне кажется, что кто-то из супругов должен сменить работу? Рядом с ГАИ куча фирмочек предлагают заполнить любые автодокументы за умеренную плату, а чем, интересно, должны заниматься чиновники? Тут как в фильме «Горец» : «Должен остаться только один», а вообще в треугольнике автолюбитель – ГАИ – фирма «все решу и напишу» один явно лишний. Все описанные мною явления можно назвать разными словами, но для меня это – капитализм. Все по формуле: нашел или придумал проблему, а потом, никогда ее не решая, вечно решай ее себе во благо, попутно плодя новые. Есть много версий причин возникновения ВИЧ – СПИДа, я их рассматривать не буду. Скажу лишь, что эта болезнь просто озолотила «большую фарму», и если бы ее не было, то ее надо было придумать. Распространение ВИЧ схоже с продвижением продукции «орифлейм» или какого другого гербалайфа. Клиент (зараженный) в среднем за жизнь привлекает в сетевой маркетинг (заражает) еще 5 – 10 человек, которые так же усиленно распространяют выгодную проблему (заражают новых людей). Смотрел как-то фильмец о неудачном медицинском эксперименте, после которого один бедолага превратился в зомби, бегал, кусал всех подряд. Укушенные, в свою очередь, тоже пытались укусить нормальных людей, пока практически весь город не превратился в «зомбилэнд». Хорошо, что больные СПИДом не кусаются. И что же делают фармацевтические компании для борьбы с чумой 20 века (какая проблема – болезнь станет чумой 21 века и думать страшно)? Нет, они не нашли способ излечить несчастных больных, и вообще, экономических предпосылок, по понятным причинам, просто нет. Не разработаны способы «закупоривания» болезни в теле больного, и не думаю, что капиталисту – медику это будет интересно. Единственное, чего они добились, это продление жизни инфицированного на десятки лет вперед, что весьма и весьма экономически выгодно производителям лекарств. Теперь о ценах: годовой курс лекарств составляет не менее 80 тыс. рублей, а в Америке оно на порядок дешевле. Т.е., даже если учесть пограничные и иные барьеры (у каждого свой бизнес), думаю, норма прибыли просто зашкаливает. Конечно, далеко не все знают о своей болезни, многие не могут или не хотят платить такие деньги, но и от неплательщиков можно получить пользу – на их примере остальные понимают, что лучше все же заплатить. Согласитесь, это напоминает тактику шантажиста Милвертона из «Шерлока Холмса». Единственная страна, которая могла бы победить эту болезнь — СССР. Но увы, 1991 год все перечеркнул, а «большая фарма» никогда не будет убивать курицу, несущую золотые яйца. О платной, капиталистической медицине можно еще много чего написать, просто на примере СПИДа мне ситуация показалась наиболее четкой и явной. Попробую совсем немного порассуждать о финансах, налогах и уходе от ответственности. Вообще, термин «юридическое лицо» придуман, чтоб уходить от финансовой ответственности, попросту кидать людей. Физическому лицу можно просто в морду дать, а с юридическим все сложнее. Был свидетелем ситуации, когда строительная организация, какое-то ООО, объявила себя банкротом и отказалось выплачивать зарплату, а потом сзади к названию «прилепили» ЛТД и уже никому не должны. Когда условный банкир Иванов заявляет, что его банк лопнул вместе со всеми вкладами, но при этом у него появляется 5-тиэтажный коттедж на Рублёвке, то тут ничего не попишешь. Лопнуло-то юрлицо, а физиономия банкира чувствует себя прекрасно. Вот если бы не было юридических лиц (которые могут быть зарегистрированы совсем не там, где физически находится объект собственности, что само по себе не логично), с банкира можно было бы конфисковать и коттедж, и все машины, и яхты, и жемчуга любовницы. А какой гений мысли придумал оффшоры? Запросто можно нобелевку по экономике давать — но не возьмет, не станет мелочиться. Вывел деньги из страны где их заработал, а с туземцами в виде налогов и других платежей не стал делиться — им достается раскуроченные недра, изношенная инфраструктура, экологические проблемы. Опять же, нужны специально обученные люди, которые спрячут честно наворованное в тень, перенесут деньги на другой край Земли, надежно денежку замаскируют. Нужны те, кто обучит подрастающую молодежь, как все это половчее провернуть, нужны те, кто, имея властные полномочия, закроет глаза хрустящей бумажкой. Т.е., есть проблема, как «кинуть» простых людей и целые страны, а есть люди, вовлеченные в процесс решения проблем — целая отрасль «народного хозяйства» нарисовалась. Всё бы хорошо, только эти деяния на мошенничество в мега–огромном порядке потянут. То же уродство у нас и с ЖКХ. При Союзе коммуналка была рассчитана на копеечные энергоносители, об экономии никто особо не заморачивался. Сейчас же, при аномально высоких ценах на электричество и тепло зимой, при аномальных же холодах вопросы бережливости, казалось бы, должны выйти на первый план. Но не тут то было. Помню, один знакомый деятель из ЖКХ, как ребенок радовался очень холодной зиме, и говорил, что чем холоднее зимой, тем в более теплые страны он уедет летом. А что, проблем-то, проблем сколько появилось, а решать это так выгодно. Никому не интересно экономить на ресурсах, на материалах — нет экономической мотивации для этого. Пока её не будет, мы обречены под разными предлогами платить всё больше и больше без улучшения, а зачастую, при ухудшении качества услуг. Анекдот из жизни: иду по улице, вижу — трубу прорвало. В яме, у прорыва, работает 1 (один) рабочий попеременно то лопатой, то газовым ключом, а вокруг стоят 5 (пять) дяденек и тетенек в чистеньком и с умным видом что-то пишут и спорят, а в отдалении стоит стайка местных бабушек, обсуждая происшествие. Я подошел, осмотрел, посмотрел, благо, никуда не спешил и громко так, чтоб все слышали произнес: — А знаете, почему коммуналка такая дорогая? - на меня все посмотрели, кто как на пророка, кто, как на возмутителя спокойствия и провокатора, а кто-то посчитал мое появление хорошим поводом для непланового перекура. — А потому - вещал я, — что в яме пашет один, а вокруг неё пятеро, а должно быть наоборот, а всем им ещё и зарплату с ваших денег платят. Последовала разборка, ругань, угрозы в мой адрес. Помню, самого тучного из начальников бабульки всё пытались загнать в яму, а он ни в какую. Именно после этой ситуации я решился купить телефон с видеокамерой, тогда ещё достаточно дорогой. А вообще, капиталистические отношения в нашей стране, не говоря о материальных затратах, приносят нашей стране много горя и несчастий. С обрушением «железного занавеса» к нам вместе с «демократией», МакДональдсом жевательной резинкой и Чипом с Дейлом проникло разнообразное пойло со всего мира и девятый вал наркоты. А что вы хотели: ничего личного, только бизнес. В желании заработать денег нет, казалось бы, ничего плохого. Практически всё население мира этим занимается. Это похвально, что человек старается обеспечить себе и своей семье достойную жизнь, но почему кто-то создает из-за этого проблемы остальным? Неужели нельзя зарядки на мобильники стандартизировать? Почему телевизоры и практически любая бытовая техника ломаются сразу после окончания гарантии? С какой стати жидкость, прекрасно подходящая для удаления ржавчины, продается в продуктовых магазинах, а не в бытовой химии и при этом является всемирно известным брендом? Почему бутылки из-под алкогольных напитков разной формы (и отвратительно содержания)? Наверное, чтоб потом их сдать было не возможно. Что, нельзя пивные компании обязать выпускать продукцию в стандартных бутылках, а потом, используя свои логистические мощности, использовать их вторично? Одно из правил маркетинга гласит, что для продвижения на рынок товара нужно затратить столько же средств, сколько и на его производство.(Например, частная контора ФРС на рекламу и продвижение своей продукции тратит много больше, чем на собственно зеленую продукцию). Переводим с одного русского на другой: чтобы «впарить фуфло лоху» надо его «грамотно развести» не жалея «бабок на понты», а, как известно, «хороший понт дороже денег». Примерно таким образом работает реклама. Они нас обманывают, доказывая, что тот или иной товар нам жизненно необходим (создают проблему, чтоб потом её за наш счет решать), навязывают его. А не является ли это низостью и банальным мошенничеством? Мне сразу вспоминается фильм «Кейт и Лео», там подобная ситуация классно обрисовывается. Нынче практически все страны и народы превратились в периферию запада, помогая поддерживать иллюзию процветания нескольких «витринных» прозападных государств. Это происходит не благодаря «передовому строю» - капитализму с её никогда и никем не видимой рукой, а благодаря грабежу всего мира тем или иным способом кучкой технически и информационно оснащенных мерзавцев. В свое время, чтобы заполучить много золота, они уничтожили несколько самобытных цивилизаций в Америке, а чтобы с прибылью попить чаек подсадили на наркоту. Сейчас они предпочитают использовать финансовые инструменты, но в случае чего готовы использовать весь свой военный арсенал. Представьте себе большой красивый дом. Он загорелся и вызвали пожарных. Они приехали, зашли в пылающую квартиру и давай все вокруг водой заливать, параллельно присваивая оставленные ценности. Весь дом благодарит доблестных рыцарей огня за спасение их имущества. Очень выгодно, оказывается, тушить пожар! Раз выгодно, то огонь снова и снова пылает в доме и спасатели снова героически решают с выгодой для себя проблему. Рано или поздно от постоянных пожарищ здание рухнет, и тогда погребет под собой и пожарных, и жильцов дома (я ни в каком случае не хотел оскорблять пожарных этим примером). Капитализм не решает проблем человечества, в самом лучшем случае он откладывает их решение на неопределенный срок. Это тоже правда, пусть для кого-то горькая. Человечеству нужна справедливость, а её со словом "капитализм" вообще в одном предложении писать нельзя. Так что давайте строить справедливое общество, справедливую страну, учитывая промахи и ошибки первой попытки. Ведь с капитализмом ничего путного у нас не выходит.

ПОЧЕМУ КОММУНИЗМ НАПРАСНО НАЗЫВАЮТ УТОПИЕЙ

Современный мир оказался в настолько сложной ситуации, что даже ярые сторонники капитализма признают необходимость изменения существующей экономической системы. При этом коммунизм, который мог бы решить все насущные проблемы, по-прежнему называют утопией.
Однако, чтобы понять несостоятельность подобных утверждений, достаточно ответить на несколько вопросов.
Коммунизм – это идеальное общество?
Средства производства, находящиеся в руках трудящихся, отсутствие безработицы, бесплатное образование и медицина – все это присуще коммунистическому строю. Однако это не значит, что в подобном обществе нет проблем. Впрочем, все проблемы преодолеваются благодаря отсутствию классовой розни, терзающей современное антагонистическое общество.
Человеческая природа мешает построить коммунизм?
Вышеупомянутый аргумент наиболее часто используется капиталистами в качестве инструмента, чтобы в очередной раз разобщить людей, навязав принцип: человек человеку волк. При этом такие качества, как коллективизм, искренность и чувство справедливости, в свое время позволившие человечеству выжить, почему-то не упоминаются. Но именно на них держалось советское общество, доказав, что никакой человеческой природы, записанной на уровне генетики не существует. Люди взаимодействуют с миром при помощи сознания, которое формируется только в обществе.
Коммунизм – это уравниловка?
Здесь обратимся к принципу: от каждого по способностям, каждому по труду. Так называемая «уравниловка» в социалистическом обществе – это не игнорирование физических и духовных способностей людей, а только лишь общественное и экономическое равенство. В частности, равный доступ к работе на общественных средствах производства, равную для всех обязанность трудиться и единый для всех принцип оплаты по труду.
К коммунизму нет предпосылок?
Высокие технологии, которые в наше время значительно увеличили потенциал производства, уже давно должны были решить проблемы бедности и социального неравенства. Но на деле ситуация лишь ухудшилась, так как данный инструмент находится в руках капиталистов и способствует исключительно их обогащению.
К тому же, регулярные кризисы перепроизводства, присущие капитализму, регулярно ставят на грань выживания миллионы людей. Такая ситуация все сильнее подталкивает человечество к совершенно новым производственно-экономическим отношениям, в частности, передачи средств производства в общественную собственность.
И, наконец, главный вопрос.
Падение СССР означает, что коммунизм является утопией?
Казалось бы, крах Советского Союза дал капиталистам неоспоримый аргумент в пользу несостоятельности коммунизма. Однако в действительности первое поражение коммунистов было обусловлено вполне объективными причинами: потеря или полное отсутствие марксистского образования населения и, поэтому, постепенное насыщение в мировоззрении и в экономике контрреволюционных взглядов и методов.
При этом все вышеперечисленное не доказывает утопичности коммунизма, а лишь указывает на сложности, которые могут возникнуть в процессе его строительства. К тому же, история человечества знает не один пример восстановления старых порядков после революций.