В отечественном автомобилестроении картина гораздо лучше, но в связи действиями АвтоВАЗа по удешевлению своих, без того упрощенных автомобилей и поднятию ценника на них, покупатели от подобного приобретения тоже стали открещиваться. Переполненные парковки с кучами машин тому подтверждение.

Куда хуже дела складываются с "Москвичом", тут ни о каком успехе говорить не приходится. Более того, ситуация прямым ходом движется к очередному позору в автомобильной промышленности страны. И причин у сложившейся обстановки целая масса. Даже скидки и бесконечная реклама распрекрасного "отечественного" автомобиля никак не спасают "возрожденный" бренд, а рассказы "честных" обзорщиков больше похожи на циничное вранье.

Во-первых, мы получили совсем не то, что нам обещали.

"Хороший выбор трансмиссий и комплектаций" не вяжется с реальностью. На машине стоит одна из самых нелюбимых и ненадежных коробок среди наших автолюбителей - вариатор, да еще и без гидротрансформатора. Жизненный цикл этой трансмиссии невозможно предугадать и спрогнозировать, знаменитая на весь Рунет история с развалившимся вариатором на свежекупленном Москвиче тому подтверждение.

Комплектации очень бюджетные, особенно в сравнении с аналогами и конкурентами - никаких особенных опций, "ароматный" пластик, специфичные, типичные для сверхбюджетных "китайцев" материалы отделки салона. Даже если машина будет с более надежной механикой, избежать встречи с низким качеством всего окружающего вас в машине не удастся.

Во-вторых, конечно же, стоимость данного изделия.

Не было бы ни единой претензии и недовольства свежеиспеченной "российской" новинкой, если бы стоимость соответствовала качеству.

"Лютый оверпрайс", то есть откровенно завышенная цена даже по сравнению с "китайцем", от которого у "Москвича" отличия лишь в шильдике на капоте, не дает покоя - за что переплачивать, в чем вообще разница?
Естественно, с переплатой в 3 раза (!) по сравнению с базовой ценой на авто в Китае далеко не все могут смириться ни финансово, ни морально.

Это заметно подпортило отношение не только к свежеиспеченным машинам, но и к руководящему заводом составу. В завод влили инвестиции в размере 5 млрд рублей Правительство Москвы и "Камаз", всё на развитие производства и локализации, это немалая сумма для завода, поэтому и ожиданий от него так много.

Планировалось в 2023 выпустить 50 тыс авто, а в 2024 - 100 тыс. На деле за 2023 продали втрое (!) меньше, (около 15 тысяч), при том значительную часть по разнарядке (закуплены в гос.структуры). И это не какое-то сложное производство инновационного товара, а, фактически, переклейка шильдиков. Конечно, поговаривают что основная задача на 2024 год - переход к "полному циклу" сборки со сваркой кузовов и их окраской.

По словам руководства это планируется сделать для того, чтобы: "завоевать внимание и доверие покупателей", - цитата топ-менеджера завода.

Не нужно быть каким-то экспертом, чтобы усмотреть явные несостыковки в правильности распределения вложенных в производство финансов. Куда и на что тратятся средства - известно только эффективному менеджменту. Потому только ленивый не написал, что лучше бы на эти деньги "что-то свое" возродили вместо сборки на отечественной площадке никому не нужной китайщины.

Ведь если прикинуть, то целая куча разных наработок ещё из конца 90-х и начала 2000-х могли бы запросто встать на конвейер. Казалось бы, возьмите старого матерого советского инженера, поставьте его во главе завода, дайте ему свободу действий лет эдак на пять, и будет вам простой народный автомобиль.

Но деньги нужно зарабатывать "здесь и сейчас", зачем делать что-то свое, когда можно купить готовое?
Если ещё несколько десятилетий назад использование отечественного бренда в качестве основы и площадки для иностранного производителя стало бы неслыханным позором, то для современных реалий, это, похоже, единственное спасение от непроглядной технологической отсталости.

По такому принципу и было придумано не разрабатывать модель с нуля - это ведь большой риск, что ничего может не получиться, а закупить то, что не придется изобретать самим. Только вот просчитались, завод приобрел, да не то, что нужно народу - выпустить простую, дешевую и надежную машину, которой не хватает в стране, так и не получилось.
Неужели подобный результат не был спрогнозирован заранее теми, кто принимал решения? Вопрос открытый.

Думаю, что все прекрасно догадывались, что без технологических партнеров мы никак не справимся, Китай в этом плане - наше все. А вот причины "никакой" отдачи от завода и ничтожных продаж (всего 700 машин за январь 2024 года) растут корнями к действиям эффективного менеджмента.

Возможно, если умерить "аппетиты" в желании заработать побольше на "Москвичах" и продавать это изделие по приемлемой цене, то и статистика вверх поползет. Может тогда кто-то и будет по своей доброй воле идти в автосалон, покупать новенький "Москвич". А там, глядишь, и выделенные на развитие бюджеты будут целее, и на место "стабильности" придет развитие.

Однако пока успехом и не пахнет. Цены продолжат расти и в текущем году, а вот доходы у потенциальных покупателей не увеличиваются.
И даже на фоне этого прогнозируемое многими "экспертами" закрытие завода нас не ждет, этот проект никто не отменит по щелчку пальца из-за финансовой несостоятельности. Тут ситуация схожа с АвтоВАЗом - вливать будут "до победного", о причинах, я думаю, не нужно говорить.