Белгород-Столица галактики!!!

НЕСКОЛЬКО ФАКТОВ О СОВРЕМЕННОЙ АМЕРИКЕ, ИЛИ ЛОЖЬ ЛИБЕРАЛЬНОЙ БУРЖУАЗИИ

В нашей стране разгорается яростная борьба разных групп буржуазии. «Патриоты» и «либералы» готовятся вцепиться друг другу в глотку, чтобы померяться силами в борьбе за власть. «Патриоты» - это правящая буржуазия, состоящая из нескольких богатейших олигархических кланов, которые держат в руках банковскую сферу и стратегические отрасли промышленности, и слой приближенных к ним высших чиновников. «Патриоты» изо всех сил хватаются за свое господствующее положение, потому что его потеря автоматически приведет и к потере их гигантских богатств. В государственно-монополистическом капитализме так заведено: тот, кто теряет государственную власть, лишается и самых жирных активов – они переходят в руки нового «царя горы». Ну, а «либералы» (та буржуазия, которая себя чувствует обделенной, потому что на данный момент не обладает властью) - собираются отодвинуть от государственного руля «патриотов», чтобы занять их место и присвоить лакомые куски себе. Это – борьба двух хищников за право высасывать больше крови из российского трудового народа, получать больше благ, роскоши и влияния от грабежа трудящихся. И те, и другие - наши заклятые враги. И те, и другие хотят сохранить капитализм – чтобы сидеть на нашем горбу и использовать нас как рабов. Как водится, свои подлые намерения они прикрывают пышными фразами. «Патриоты» поют нам песни про любовь к Отечеству, духовность и традиции. Хотя под «Отечеством» они понимают свое собственное благополучие, а наша «любовь к Отечеству» должна выражаться в том, что мы будем безропотно работать на них в мирное время и безропотно умирать за них во время войны, когда они решат потягаться со своими зарубежными конкурентами за мировое господство. А духовность в их понимании – это когда трудящиеся верят, что капиталисты живут за наш счет по воле бога, и поэтому мы должны свято чтить этот порядок и ни в коем случае не восставать против «божьей воли», то есть против буржуазного общественного устройства. Либералы распинаются за «законность» и «демократию», изображают из себя борцов против коррупции и диктатуры, гневно возмущаются против бедности населения и обещают, что при их правлении потекут молочные реки. Однако мы знаем, что любая власть есть диктатура, и буржуазная демократия – это всего лишь прикрытая диктатура буржуазии. А закон – это воля господствующего класса, и раз у нас теперь господствует буржуазия – то все законы и выражают ее волю. Что же касается коррупции – она порождается капитализмом, и пытаться уничтожить коррупцию, не уничтожив капитализм – все равно что черпать воду решетом. Что же касается бедности – мы все прекрасно знаем, что именно либералы в девяностые годы продавливали те самые убийственные «реформы», которые и привели российских трудящихся к бедности. И можно не ходить к гадалке: если либералы придут к власти - никаких молочных рек не будет. У нас перед глазами пример тех стран, где совсем недавно произошли «цветные революции» и либералы встали у руля государства - Украина, Грузия, Молдова, Киргизия. Ни экономического процветания, ни общественного развития и прогресса либералы не дали. Наоборот - теперь в этих странах народ протестует, потому что его положение даже ухудшилось по сравнению с прошлым. А либералы, которые раньше ратовали за демократию – беспощадно подавляют народные протесты, и проявляют даже больше жестокости, чем прежняя власть. *** Один из излюбленных мифов наших «либералов» - это культурный, процветающий и демократический Запад. Кумиром для либералов, конечно, является Америка. Америка в их трактовке – это просто эталон процветания и демократии. Современную, процветающую и демократическую Америку они противопоставляют «отсталой, нищей и авторитарной России» Однако это грубая ложь. В буржуазной Америке есть все те же основные проблемы, что и в буржуазной России. И все симптомы капиталистической деградации, все социальные язвы, которые есть в России – мы обнаруживаем и в Америке. Вот несколько фактов об Америке, из которых стразу станет ясно, что россказни либералов об американском благополучие – наглая ложь, которую они используют в борьбе за власть. Демографические проблемы Согласно опубликованному правительственному отчету о положении в сфере демографии, рождаемость в стране в 2018 году упала до самых низких значений за последние 32 года. Начиная с 2016 года этот показатель составляет не более 1.7 ребенка на одну потенциальную мать. При этом по канонам демографии считается, что постоянная популяция населения государства сохраняется, если на каждую женщину в нем приходится не менее, чем 2.1 ребенка. Начиная с 2014 года рождаемость в США падает и не переросла в процесс реальной депопуляции лишь из-за постоянного притока иммигрантов. Рост числа самоубийств и смертей от алкоголя и наркотиков Количество американцев, умерших от алкоголя, наркотиков и самоубийств, неуклонно растет на 4% ежегодно. Этот показатель постоянно увеличивается. Число самоубийц в США за последнее десятилетие в сравнении с предыдущим удвоились. В 2017 году Соединенные Штаты поставили и еще один «рекорд» - там был достигнут пик случаев гибели граждан от огнестрельного оружия. В цифрах это выглядит так: от огнестрельных ранений в стране скончались около 40 тысяч человек, причем около 24 тысяч из них покончили жизнь самоубийством. Уровень суицидов стал наибольшим за 18 лет. Проблемы здравоохранения В 2018 году более 65 миллионов американцев не могли обратиться к врачам, поскольку у них банально не было на это денег. Те же, кто решил поправить здоровье буквально любой ценой, вынуждены были влезть в долги. В том же году, согласно исследованию, проведенному организацией West Health-Gallup, жители США набрали на собственное лечение кредитов на астрономическую сумму в 88 миллиардов долларов! Прибегнуть к такому способу вынужден был, практически, каждый восьмой американец. При этом 45% граждан государства, имеющие достаточно стабильный и немалый доход, уверены в том, что необходимость обращаться к врачам по серьезному поводу обанкротит их и превратит в нищих. Но это лишь одна сторона вопроса. Уже через несколько лет США грозит нехватка почти двух с половиной миллионов медицинских работников. Сейчас врачей, медсестер, лаборантов недостает везде, особенно в американской «глубинке». Если в городах на каждые 100 тысяч населения приходится более 200 врачей, то в сельской местности соотношение уже 82 врача на 100 тысяч жителей. Молодежь в США все меньше стремится получить профессию медика. Это слишком долго (в среднем, лет 10) и дорого (обучение обойдется от 150 до 400 тысяч долларов). Проблема усугубляется тем фактом, что медицинские дипломы, выданные в других странах, в Соединенных Штатах категорически не признаются. Надо переучиваться, получать сертификат. Проблемы те же – долго, дорого и никакой гарантии, что получится вообще. С такими тенденциями американцам скоро придется вспомнить о знахарях и бабках-повитухах. Беднеющее население Как показывает статистика, основное количество населения США отнюдь не богатеет. Все больше американцев вынуждены жить в вечных долгах. По данным Федеральной резервной системы США сумма задолженности тамошних граждан только лишь по одним кредитным картам, которых в стране находится в обращении около 480 миллионов, в 2018 году составила 870 миллиардов долларов и стала самой большой за всю историю Соединенных Штатов. Общий же объем долгов американцев – вместе с ипотекой, займами на обучение и уже упоминавшееся выше медицинское обслуживание, достиг астрономической суммы в 13.5 триллионов долларов. При этом треть должников составляют люди старше 60 лет. Это к вопросу об «обеспеченной и сытой старости американцев». Хорошо идут дела только у крупной буржуазии - у полутора-двух сотен семей, которым (по данным Калифорнийского университета) принадлежит около четверти национальных богатств США. Более всего рядовых американцев беспокоит тот факт, что их детям попасть в этот «клуб избранных» не светит никогда. Рядовым гражданам Америки все труднее получить высшее образование, которое постоянно дорожает. Это иллюстрируют следующие цифры: в 1985 году более половины студентов самых элитных учебных заведений США были из небогатых слоев населения. Начиная с 2010 года этот показатель сократился до трети и неуклонно падает. Высшее образование в Америке все больше становится привилегией богатых. Падение нравов, гомосексуализм, педофилия Америка, также как и Россия – это глубоко больное общество. Гной капитализма пробивается на поверхность в виде отвратительных нарывов - самых грязных и гнусных социальных пороков, таких как гомосексуализм и педофилия. Порок процветает даже в таких организациях, которые традиционно считаются т символом «американских ценностей» - в армии и в бойскаутской организации. Согласно опубликованному Пентагоном докладу, количество сексуальных домогательств в армии США в 2018 году почти на 40% превысило уровень 2016 года. Только официальных заявлений по этому поводу военнослужащие подали 20 с половиной тысяч. Нынешней весной для американцев стали настоящим шоком пресс-конференции, прошедшие в Нью-Йорке и Нью-Джерси. Правозащитники, специализирующейся на делах о насилии против детей, обнародовали списки сотен педофилов из организации «Бойскауты Америки». При этом они заявили, что оглашенные имена – лишь крошечная часть списка, в котором более 7800 имен только лидеров этой организации. *** Где же, спрашивается, тот американский рай, которым либеральная буржуазия нам прожужжала все уши? Пред нами картина глубоко несчастного общества, которое разъедают страшные социальные пороки и которым владеют настроения пессимизма, безнадежности и отчаяния. Американцы все меньше рожают, все больше кончают жизнь самоубийством, видят несправедливость своего общества и не верят в будущее. Сказка о «социальном государстве» закончилась, у большинства американских граждан нет возможности получить ни качественного образования, ни медицинскую помощь. Пропасть между бедными и богатыми увеличивается чудовищно. Излишне говорить, что и подлинной демократии в Америке нет. Вся «демократия» сводится к тому, что у власти меняются демократы и республиканцы. Это две партии крупного капитала, и что те, что другие проводят политику в интересах ничтожного сверхбогатого меньшинства. *** Ложь о благополучной Америке и о «правильном» западном капитализме – орудие либеральной буржуазии для обмана трудящихся. С его помощью либералы хотят нас использовать и нашими руками захватить власть – как это произошло во многих странах, где осуществились «цветные революции». Мы не верим ни в байки о правильном западном капитализме, ни в то, что либералы улучшат жизнь российского народа. Либералы принесут нам только дальнейшее ухудшение – еще большую нищету, бесправие, унижение, и фашизацию общества. То же самое будет, если у власти останутся патриоты. О патриотах и либералах можно сказать поговоркой – хрен редьки не слаще. Нам, рабочим, все равно, будут ли из нас сосать кровь «патриоты» под мантры о духовности, или «либералы» под мантры о демократии. Поэтому нам незачем выбирать между сортами буржуазии. Мы будем бороться с любой буржуазией, как бы она себя ни называла и какие бы маски не носила. Наша цель – покончить с буржуазным устройством. Мы боремся за коммунизм. И в этой борьбе против нас стоят и «патриоты, и «либералы».

ЛИСТАЯ СОВЕТСКИЕ СЛОВАРИ

Словосочетания "верховенство закона" и "правовое государство" часто произносятся с особым трепетом и пиететом, словно это нечто священное, абсолютное, чуть ли не с небес к нам сошедшее и одинаково благодетельное для всякого гражданина страны вне зависимости от его классовой принадлежности.
Марксизм избавил право от этого священного ореола, показав, что оно лишь "воля господствующего класса, возведенная в закон". Депутаты, приведенные в парламент денежными мешками, послушно принимают законы, защищающие крупную частную собственность. Отряды высокооплачиваемых адвокатов старательно обслуживают интересы своих обеспеченных клиентов в судах. Сколько лазеек оставлено в законодательстве капиталистических государств, чтобы богатые с помощью денег могли уходить от ответственности. Одно освобождение из-под стражи под крупный денежный залог много говорит о том, как соотносятся право, социальная справедливость и капитал. Но трудящемуся большинству постоянно внушается мысль о "равенстве всех перед законом".
Фридрих Энгельс в книге «Положение рабочего класса в Англии» объясняет, зачем нужна эта всеобщая вера в закон и его некую надклассовую безусловную справедливость:
«Конечно, для буржуа закон свят: ведь он является его собственным творением, издан с его согласия для защиты его личности и его интересов. Буржуа знает, что если один какой-нибудь закон и причиняет ему неудобства, то всё законодательство в целом направлено к защите его интересов, а главное, что святость закона, неприкосновенность порядка, установленного активным волеизъявлением одной части общества и пассивным — другой, является самой надёжной опорой его социального положения».

ПОСЛЕДНИЙ ЧАС

Пока господствующему классу удается переводить стрелки этих часов назад.
После грандиозных успехов коммунистического движения первой половины 20 века произошёл откат, наступило время реакции. Но и такую возможность прогнозировали, предвидели классики.
«Представлять себе всемирную историю идущей гладко и аккуратно вперед, без гигантских иногда скачков назад, недиалектично, ненаучно, теоретически неверно». В.И. Ленин.
К счастью для человечества, прогресс не останавливается по желанию реакционеров и консерваторов после одной, нескольких или даже многих неудач революционеров. С исторической точки зрения несколько десятилетий современной реакции — мгновения.
Капиталистические отношения начали зарождаться в недрах феодализма ещё в XV, а то и, как считают некоторые историки, в XIV веке. Не одна сотня лет ушла на то, чтобы капитализм утвердился на планете в качестве господствующей экономической системы. На этом пути класс буржуазии многократно терпел поражения. Но в итоге весь мир перешёл к капиталистическому способу производства, поскольку он был более прогрессивным, а феодализм окончательно изжил себя.
Историей станет и капитализм. Торги на биржах, экономические кризисы, империалистические войны и роскошь олигархов уйдут в прошлое как гладиаторские бои в древнем Риме и рыцарские поединки Средневековья.
Художник: Виктор Николаевич Дени.

КТО УДАРИЛ В СПИНУ РОССИИ В 17-М?

#реплика #история Интересно, а кого это имел в виду Путин, говоря про удар в спину в 1917 году, когда у России украли победу? И кто ж это, интересно, украл? И когда? И какую победу? Ну, допустим, речь идет про февральскую революцию. Так, во-первых, никакой победой там и не пахло. Брусиловский прорыв 1916 года запланированных целей не достиг, поражения Германии и Австро-Венгрии на Восточном фронте не случилось. Наоборот, вступившая на стороне Антанты в войну Румыния была германо-австрийскими войсками разгромлена и оккупирована. До основания прогнивший царизм вёл войну бездарно, и к концу 1916 года уже потерял довольно обширные территории. Империалистические цели войны, глупость царских генералов и штабистов, снарядный голод, проблемы с продовольствием в тылу и на фронте - всё это привело к деморализации армии. Так что до победы над Центральными державами русскому царизму на начало 1917 года было как до Луны пешком. Февральская революция - дело рук буржуазии, которая как раз и была недовольна тем, как царизм реализовывает её империалистические устремления. Кто кого здесь в спину ударил? Царизм ввязался с войну, преследуя цели российской империалистической буржуазии, с задачей справился плохо, поэтому буржуазия царя от власти отстранила, при этом войну, естественно, продолжила. "Успехи" буржуазного временного правительства в войне были еще более скромными. Ни о какой военной победе над германо-австрийскими войсками в 1917 не могло быть и речи. В военном деле буржуазное правительство оказалось столь же бездарно, как и царское. Да и невозможно было добиться успехов на фронте при том масштабе не решенных внутренних проблем. Для российской буржуазии лучшим вариантом было бы заключение сепаратного мира с Германией. Но зависимость от англо-французского капитала не позволяла ей на это пойти. Так, может, всё-таки, Путин имел в виду Октябрьскую революцию? Дескать, большевики нанесли удар в спину? По состоянию на октябрь 1917 года военным поражением Германии тоже не пахло ни на восточном, ни на западном фронтах. На чем основано мнение, будто, если б большевики не заключили с Германией сепаратный мир, то германские войска были б вскоре разгромлены - непонятно. Путин, видимо, не учил в школе историю, раз не знает, что от Октябрьской революции до поражения Германии в войне прошёл год. Весь этот год германские войска, несмотря на вступление в войну США, неплохо воевали на Западном фронте, да еще и сражались на территории Украины с различными партизанскими формированиями. Год потребовался на то, чтоб германские империалисиы признали свое военное поражение. Так кому же ударили в спину большевики? России? Российская буржуазия загнала на бойню ради своих империалистических интересов миллионы рабочих и крестьян. Войну вела бездарно, за бездарность буржуазии кровью своей расплачивались солдаты. Именно рабочие и крестьяне составляли абсолютное большинство населения России, так что по сути ею и являлись. Большевики дали буржуазии пинка под зад, выйдя из войны, выиграть которую буржуазия была неспособна. Был ли это удар в спину? Нет. Не буржуи сидели в окопах. Они как раз прятались за спинами рабочих и крестьян, одетых в шинели, жировали в тылу на их крови. Так что получили они не в спину, а по морде. И уж тем более, никто не крал у буржуазии победу. Невозможно украсть то, чем и не пахло. Больше 100 лет прошло, а буржуазия всё так же тупа, безграмотна и готова в погоне за прибылью и сиюминутными интересами спилить сук, на котором сидит. Н.Быстров

ЦЕРКОВЬ

Одной из самых спорных тем является отношение церкви и государства после рабочей революции. Чтобы разобраться в этом вопросе нужно хорошо понимать, что такое церковь. Современная наука достаточно однозначно определяет церковь как самую примитивную попытку организации общественной жизни. Под завесами мифов создавались учреждения, дающие ответы об устройстве общества и регулирующие поведение в нем представителей различных групп. Таким образом, любая церковь – это всегда классовое учреждение, необходимое для совместного существования в одном обществе разных классов с враждебными друг другу интересами. Причем господствующий класс всегда подчиняет себе все необходимые общественные учреждения государства, либо ликвидирует прочие за ненадобностью.
До перехода к социализму все господствующие классы остро нуждались в учреждении, пусть и лживо, но способном примирить рабов с господами. Именно таким учреждением на протяжении всей прошлой истории являлась церковь. Сами по себе религиозные мифы не способны управлять массами, эти функции отведены церкви, которая, опираясь на предрассудки и на правах знатока этих предрассудков, дает лживые советы угнетенным о том, как им жить. С переходом к социализму картина меняется до неузнаваемости, отныне государством управляет союз трудящихся классов, а угнетенными и подавляемыми становятся бывшие господа. В этих условиях, при их сохранении, роль новой церкви сводилась бы к утешениям и призывам не сопротивления для бывшей буржуазии. Но у социализма есть еще одна особенность – теряя свое бывшее господское положение, буржуазия не просто отстраняется от управления государством и обладанием всеми национальными богатствами, но и полностью исчезает, как класс. В этих обстоятельствах церковь становится совершенно бесполезным для рабочего государства учреждением, так как необходима она на первых порах только буржуазии для контрреволюционной агитации трудящихся, призывая вернуться к старой рабской жизни с обещанием награды за терпение унижения после смерти.
Исходя из этого выстраиваются взаимоотношения государства трудящихся и церкви. Мы понимаем, что предрассудки, имеющие столь глубокий исторический корень, не могут исчезнуть в сознании масс моментально. Религия неизбежно будет терять свою силу на умы, но постепенно. Рабочее государство обязано всячески способствовать высвобождению народа из-под культурной эксплуатации бывших господ. Практика показывает, что любые попытки уничтожить церковь силой – приведут к всплеску сочувствия и контрреволюционным мятежам под видом защиты «ценностей» предков. Поэтому в СССР была выработана верная политика по отделению церкви от государства и надзору за ней. После революции все расходы по содержанию культовых учреждений, исключая памятники архитектуры, и попов перекладываются на самих верующих. Подчеркиваем, верить не запрещается, но возможность соблюдать ритуалы и собираться вместе, все желающие оплачивают сами, как и приверженцы любых других увлечений. Одновременно с этим возникает необходимость широких просветительских мероприятий, подробно рассказывающих историю церкви, ее значение в старом обществе и несуразность существования в новом. За деятельностью религиозных проповедников устанавливается строгий надзор, любые призывы к мятежам и диверсиям против нового государства должны рассматриваться как соответствующие преступления. И последний шаг к постепенному исчезновению церкви сделает сама жизнь при социализме, так как вместе с ликвидацией классового угнетения исчезает потребность в иллюзии справедливости, которую сегодня олицетворяет церковь.