Красноярск.

18 дек. 2025 г.
Трагическая история мальчика Вити из Березовского района получила новое продолжение.
Зоозащитники задавали множество вопросов, на которые так и не получили внятных ответов. Кто виноват на самом деле? Бездомные собаки, которых так и не нашли в месте, где сфотографировано тело мальчика? Этих собак искали зоозащитники, отловщики, местные жители – не нашел никто, несмотря на широкий радиус поиска. А, может, виноват медведь, о котором предупреждали в тот день? Или причиной смерти ребенка стала чья-то халатность? Или – как это было в Краснодарском крае, в пос. Звезда - где убийство 8-летней Светы Дудиной хотели повесить на бездомных собак, но в суде было доказано, что Свету убил человек, Николай Мишин, которому дали 11 лет тюрьмы? Разбирательство длилось шесть лет.
А тут – раз-два – и готово.
Пока общество задавало свои вопросы, прокуратура Березовского района сделала блестящий ход. Она ПРОПУСТИЛА НЕУДОБНЫЙ ЭТАП С ДОКАЗАТЕЛЬСТВАМИ и подала иск о компенсации морального вреда на 12 млн рублей семье погибшего — по 4 млн на каждого члена семьи плюс 500 тысяч рублей на похороны ребенка. Иск — к МУП «Заказчик», который заключал контракт на отлов с зоозащитной организацией «Мой пес».
Насколько это законно и что происходит?
Формально — прокуратура действует по закону, она имела право подать иск. Согласно ст. 44 и 250 УПК РФ, гражданский иск о возмещении вреда, причиненного преступлением, может быть заявлен прокуратурой в рамках уголовного дела. Но! Это полностью нарушает дух закона: принцип презумпции невиновности (в отношении и учреждения, и собак) и независимость суда. Суд еще должен установить ВСЕ обстоятельства, а прокуратура уже публично всё решила.
Суд? Не, не слышали: прокуратура теперь выносит приговор собакам через телевизор.
Цель — не помощь семье, а спектакль. Использование трагедии в политических и идеологических целях. Громкий иск с астрономической суммой (для сравнения: за гибель в авиакатастрофах семьи получают около 2 млн в целом, а тут — по 4 млн на человека!) нужен для одного — для создания шока, новой волны истерии, чтобы реанимировать тему «кровавых псин» и оправдать законы об убийстве бездомных животных.
Это спланированная цепочка. Сначала взыщут с муниципалитета, потом тот предъявит регрессный иск к зоозащитной организации «Мой пес». И вот он — запланированный общественный скандал: «зоозащитники виноваты в гибели детей!». Идеальный фон для любых живодерских законов.
Мы считаем, что формальная законность действий прокуратуры служит ширмой для политической и социальной провокации.
Наши вопросы — где собаки, почему не рассмотрены другие версии, почему родители, отпустившие ребенка в опасное место, представлены лишь как жертвы, — остаются без ответа. Зато есть уверенная ведущая на местном телеканале, зачитывающая текст прокуратуры о том, что деньги «будут взысканы».
Медведь, домашние псы, родительская халатность? Нет, вы не понимаете — виноваты безнадзорные бюджетные деньги.
Это - не правосудие. Это — циничный пиар на крови, который раскалывает общество и готовит почву для убийства невинных животных.
Когда уже закончится этот затянувшийся спектакль на костях несчастного ребенка?..
……………………………………………………………………………………………
Группа друзей животных «Усы, лапы и хвост-24», г. Красноярск
https://vk.com/club216338053