Андрей Ратников

И что теперь делать? Вода стоит выше трубы, септик затоплен, канализацией пользоваться невозможно, все труды насмарку? Может быть перекисью промыть, или еще чем? Вот с таким вопросом обратился ко мне один из подписчиков - Иван Лушов. В таких случаях я всегда советую не принимать скоропалительных решений, а постараться понять причину затопления. Давайте для начала посмотрим на сообщение Ивана о проблеме, он её описал как-то так: Стали разбираться с фото и более детальным описанием ситуации. Как выяснилось в беседе, Иван действительно старался всё сделать правильно. Вот только не сделал перфорацию стенок фильтрующего колодца и замера фильтрующих свойств грунта, понадеявшись на низкий УГВ и десять тонн щебня, засыпанного на дно котлована под колодец и вокруг колец колодца. На этом основании Иван сделал вывод, что проблема именно в недостаточной площади фильтрации (замера не делал, площадь по ГОСТ не считал). Смотрим на фото: Из этих снимков стало понятно, что колодец находится в небольш

Причина проста - не все знают, для чего он предназначен и в каких случаях его ставят, а в каких лучше сделать так, чтобы нужды в клапане не было. Но давайте по порядку, поскольку многие вообще не в курсе, что это за клапан такой. Цитирую СП 30.13330.2020 "Внутренний водопровод и канализация зданий": Да, есть такие клапаны и для 110-й трубы, но следует помнить, что заменять им единственный вентилируемый стояк в частном доме нельзя: Иными словами, в частном загородном доме обычно всего один стояк, и он должен быть вентилируемым, то есть с выходом через кровлю. И вот этот выход заменять на клапан нельзя. Поэтому владельцам частных домов про клапан 110-го диаметра следует забыть, это не для них в подавляющем большинстве случаев. Если только унитаз в доме в одном его углу, а вентилируемый стояк - в другом. Но такую планировку дома лучше не делать, и я ниже я расскажу почему. А вот клапан на 50-ю трубу канализации ставят очень часто: Какие проблемы решает клапан и почему жизнь устанавлива

В каком конкретно законе написано, что должны? И почему наконец-то не сказать об этом людям простыми народными словами? Все эти эксперты пишут настолько сложно, что понять их невозможно. Вот такое мнение высказали мне в комментариях к статье про изменение №5 к своду правил СП 32.13330.2018 "Канализация. Наружные сети и сооружения". А вот это - то самое мнение скриншотом: Простыми народными словами я конечно изъясняться могу, тем более, что профессиональные строители именно ими на стройке и изъясняются. Получается понятно, но для многих обидно. Но я постараюсь объяснить попроще и без рассуждений об уме Геннадия. Так вот, септики не должны быть накопительными, накопительными с регулярной откачкой и вывозом сточных вод ассенизационными машинами должны быть накопители. Цитирую ГОСТ 25150-2024 "Канализация. Термины и определения": 213 септик: проточное сооружение для глубокой механической очистки сточных вод отстаиванием с анаэробным сбраживанием образующегося осадка. Видите разницу? Сеп

Вот такое мнение было высказано в беседе с автором статьи про исследования, проведенные в Швеции и Финляндии, которые показали, что бытовые аэрационные установки удаляют биогенные загрязнители не лучше, чем традиционные септики с очисткой стоков в песчано-гравийных фильтрах. Чтобы не быть голословным, приведу слова оппонента скриншотами: Ну что же, давайте разбираться. Для начала посмотрим, что это такое - чел-экв. В Своде правил по канализации (СП 32) такого термина нет, есть ЭЧЖ: Иными словами, это некое условное количество жителей, дающее суммарное количество органических веществ в поступающих на очистные сооружения сточных водах, выраженное через показатель БПК. В справочнике Росстандарта ИТС 10-2019 записано следующее: Параметр ЭЧЖ используется, как базовый, для классификации объектов в ЕС и в Хельсинской конвенции. Для классификации, а не для расчётов. А для расчетов, как чисто гидравлических, так и технологических, используются значения расходов, концентраций загрязнений и множ

Честно стянула у Шефа в его телеге, и малость приукрасила выспрошенными у него подробностями. В комментариях тут писали, что надоело про ЛОСы читать, так вот для разнообразия про крышу. Ну так вот, на днях два страдальца постучались к Шефу с вопросом - что делать то, делать то что? У страдальцев новый дом с огромной мансардой. Крышу делали "опытные специалисты". Крыто профлистом. Нахлёст листов минимальный (что выяснилось уже потом), "опытные" то ли не рассчитали, то ли сэкономили. Буквально пара сантиметров нахлёст между горизонтальными рядами листов. Почти на финальной стадии создания крыши, когда осталось только водостоки приделать, супруге страдальца возжелалось мансардные окна добавить. Большие-большие, ибо у неё там будет пати, где она желает сидеть под фикусом в образе светской львицы. Крыша-то почти готова, не разбирать же... "опытные спецалисты" не долго думая пропиливают в ней проёмы (вместе со стропилами), вставляют окна, выставляют владельцам допсоглашение с круглой сумм

И действительно, на бытовом уровне слова полная биологическая очистка, или глубокая биологическая очистка до 98%, воспринимается, как очистка по всем загрязняющим веществам сточных вод. То есть на выходе из такой установки (топасы, юбасы и прочие евробионы с евролосами) остается всего 2% загрязнений от исходных, практически техническая вода, которую можно сливать куда угодно, мыть машину, поливать грядки и тому подобное. Так вот, это не правда. И сейчас я вам расскажу, что к чему и почему. Меня полдня Шеф на эту тему тренировал, и я теперь уже могу достаточно понятно и кратко рассказать. В предыдущей статье Шефа он уже давал определение полной биологической очистки из учебника. Повторяться не буду, желающие могут почитать здесь: Я лучше покажу на схеме: Вот так это выглядит. Реализован только так называемый процесс нитрификации - деструкции органического вещества сточных вод с образованием нитратов и нитритов, которые свободно уходят вместе с очищенными сточными водами. Контролируемых

Историю о том, как главный инженер завода-производителя этой установки пил очищенные в ней сточные воды, можно почитать в предыдущей статье моей помощницы. Правда это, или вымысел, мне неведомо, сию феерическую историю рассказал один из подписчиков моего канала. Ссылку на статью дам в конце этой. А сейчас я расскажу вам, уважаемые читатели, как сам производитель делает антирекламу своей продукции в паспорте на установку. Если верить тому, что написано в паспорте установки, то сей источник целительного напитка, употребляемого главным инженером завода, соответствует ГОСТ 25298-82, который писался под советскую КУшку. Цитирую пункты 9 и 10 ГОСТ 25298-82: 9. Бытовые сточные воды или смесь бытовых и производственных сточных вод при поступлении на установки очистки не должны иметь: - БПКполн. выше 375 мг/л; - содержание взвешенных веществ более 325 мг/л; 10. Очищенные сточные воды должны иметь: - БПКполн. не выше 15 мг/л; - содержание взвешенных веществ не более 20 мг/л. Что значит это соотв

На самом деле, всё просто. Станцию биологической очистки бытовых сточных вод всегда следует называть септиком. Это сразу вызывает у потенциального покупателя сомнения в знании предмета и квалификации продавца, или рекламного агента. При этом следует рассказывать покупателю исключительно про несуществующие достоинства установки, и умалчивать о её реальных возможностях. Особенно о тех, о которых написано в её паспорте. Но антирекламу бытовым аэрационным установкам очень часто организуют и их преданные поклонники. Вот свежий яркий пример: У Сергея всё септики - и аэрационные станции (установки) биологической очистки, и классические энергонезависимые септики. Про то, как на кого действует весна, я отвечать не буду, просто замечу, что этот комментарий Сергей написал под моей ноябрьской статьёй: Или он меня с Шефом перепутал? Вот выше картинка. Слева Шеф, справа я. И на обложке ноябрьской статьи - тоже я. Но раз вопросы заданы мне, я и буду отвечать. Про правила эксплуатации классических

Случайно у меня эта картинка получилась, посмеялись, и отложили в сторону. А потом я подумала, что это же идея, новая рубрика на канале Шефа, где я завоевала право писать свои статьи. Ну как свои... по мотивам того, что слышу, или читаю у Шефа. И вот такую историю Шеф сегодня в своей телеге опубликовал. А поскольку доступ к телеге по нонешним временам есть не у всех, я решила интересное в Дзен транслировать. А история такая: Был когда-то у Шефа один заказчик. Очистные для завода ему Шеф запроектировал на немецком оборудовании. Всё построили, запустили, всё работает. Но настал день, когда часть оборудования выработала свой ресурс. Нужна замена. И звонит Шефу главный инженер завода с вопросом - начальство говорит, что дорого у немцев на замену покупать, требует дешевле. Мы китайцам отправили спецификацию немецкую от старого оборудования, они выкатили ту же цену, как и у немцев. Что делать? Шеф развёл руками и объяснил, что дешевле только за счёт качества. Если вразумить начальство не