Андрей Ратников

Вот такой вопрос в той, или иной формулировке, задают достаточно часто, особенно в преддверии строительного сезона, который уже не за горами. На эту тему у Шефа есть несколько статей, поэтому я здесь приведу его краткий ответ, и дам ссылки на эти статьи. Ответ Шефа: После так называемой СБО (станции биологической очистки, бытовой аэрационной установки, ЛОС, АУ - любое название на выбор, гостированного для таких установок нет) фильтрующее сооружение долго не работает из-за кольматажа (заиливания) активным илом, который выносится из установки по причине её нестабильной работы. По причине этой нестабильности, обусловленной большой неравномерностью параметров стока одного загородного дома, нет и алгоритма расчета фильтрующих сооружений после аэрационных установок. Вместе с тем, на очень хорошо фильтрующих грунтах (пески крупной фракции, галечник) и низком уровне грунтовых вод, такие сооружения могут работать достаточно продолжительное время, измеряемое годами. На суглинках, как правило,

Говорят, что бесконечно можно смотреть на три вещи: горящий огонь, бегущую воду и на то, как работает другой человек. Но есть еще и четвертое - когда другой человек не работает, а бесконечно, годами "разоблачает" Андрея Ратникова, то есть моего Шефа: Шеф относится к этому "разоблачителю" с легкой иронией и уже давно не рекомендовал мне читать его опусы, поскольку чтение сие вредно для душевного равновесия. Начинаешь терять веру в разумность человечества, как вида. Но с некоторых пор "разоблачитель" стал и меня поминать в своих, не побоюсь этого слова - выдающихся текстах, поэтому я выпросила у Шефа разрешение еще один разок познакомить вас, уважаемые читатели, с одним фрагментом из сочинений означенного автора: С таким БПК (показатель, описывающий количество органических веществ через количество кислорода, необходимое для окисления этих веществ) сточные воды скорее не выходят, а входят в септик загородного дома. В канализационных стоках, поступающих на коммунальные очистные, величина

Новость эта старая, но подобные ситуации всплывают достаточно часто, а люди не понимают в чём тут дело, и возмущаются. Вот только возмущаются совсем не теми, кто виноват в перекладывании с больной головы на здоровую и наведении тени на плетень, а нехорошими и алчными коммунальщиками, желающими отнять последний рубль у трудового народа, введя этот самый налог на дождь. Давайте разбираться. Вот типичная публикация на эту тему: Обратите внимание - водоканал пытается взыскать деньги с управляющей компании за сброс дождевых и талых вод в с крыш домов в сети бытовой канализации. А управляющая компания предлагает заплатить за это жителям. Не самой же ей платить за свои художества? Вот как объясняет ситуацию технический директор управляющей компании: Прежде, чем я прокомментирую слова аж целого технического директора управляющей компании, давайте посмотрим, как это выглядит на самом деле: Выпуск водостока с плоской кровли организован на отмостку 110-й трубой. Перемычка между этой трубой и быт

Об этом на внеочередном заседании по ЖКК и энергетике облдумы рассказал и. о. генерального директора ГП ЯО «Яроблводоканал» Артем Корзинин, сообщает нам "Коммерсантъ": И если вы, уважаемые читатели, решили, что виноваты вороватые строители, то вы ошибаетесь. Они как раз меньше всех виноваты. Тут всё гораздо интереснее: - Заказчик очистных сооружений выдал на гора техническое задание на проектирование , в котором указал требование достижения того самого рыбхозяйственного норматива качества очистки. Он не мог ничего другого написать, поскольку таковы государственные требования к очистке сточных вод. - Проектная организация подобрала оборудование – блочно-модульную станцию заводского изготовления, на которую имеются некие бумажки, подтверждающие достижение этого самого рыбохозяйственного норматива качества очистки. Включил это оборудование в свой проект. - Проект прошел Государственную экспертизу и на основании представленных документов о работоспособности оборудования получил положител

В статье о том, разрешено ли в Америке самостоятельно установить унитаз, читатели задали вопрос и про септики. Можно самому, как в России, или нельзя? На этот вопрос ответил Виктор Нестеров, давно проживающий в Штатах: Поскольку ответ Виктора достаточно пространный, я привела скриншотом только его начало, чтобы вы, уважаемые читатели, не подумали, что я это сама выдумала. Нет, мне всего лишь Шеф поручил опубликовать отдельной статьёй, дабы не утонуло в комментариях. Ниже полый текст ответа Виктора: Некоторые пользователи задают конкретные вопросы - можно ли самому поставит унитаз, септик, и т.д. США весьма неоднородны в плане регуляций. В каждом штате и даже городе -свои правила и они могут кардинально отличаться. К примеру в Сан-Франциско водяные линии для всех потребителей должны заканчиваться обязательным подсоединением воздушных компенсаторов (Air Chambers). А в примыкающим к нему городе Дэли Сити (Daly City) эти компенсаторы запрещены. Дословно - на одной стороне улицы вас заст

Не у каждого в доме лежит запас этих рукояток-бабочек. А вот шаровые краны есть практически в каждой квартире или загородном доме. Рукоятки эти имеют свойство ломаться, поскольку краны рекомендуется периодически открывать/закрывать, чтобы они не "прикипели", но кто из нас это делает? Правильно, никто. А когда надо открыть, или закрыть кран, он уже не хочет это делать, мы прикладываем к рукоятке гораздо большие усилия, нежели она способна выдержать, и она ломается. Хорошо, когда поблизости есть магазин, или в кладовке лежит запас бабочек. А когда нет, а нужно вот сейчас открыть, или закрыть? Можно конечно снять сломанную бабочку и попробовать гаечным ключом, или пассатижами за шток крана, как советуют в этих ваших интернетах "бывалые сантехники". Но есть риск "слизать" шток и кран пойдёт под замену. Нет, скорее всего вы его откроете. Но пользоваться в дальнейшем уже нет. Новая рукоятка будет люфтить, а кран до конца или не открываться, или не закрываться. Но можно снять рукоятку со ст

Да, вполне серьёзно. В некоторых случаях это явление, хорошо известное в гидравлике, может вызывать срывы гидрозатворов санитарно-технических приборов. В отечественном своде правил СП 30.13330.2020 «Внутренний водопровод и канализация зданий» этот момент никак не отражен, а вот в международном сантехническом кодексе (IPC) вполне описан, и способ избежать проблем от этого явления указан. Так что это за зверь такой, и как избежать проблем, с ним связанных? В курсе гидравлики под гидравлическим прыжком понимают явление резкого скачкообразного повышения уровня воды в открытом русле при переходе потока жидкости из так называемого бурного состояния в спокойное (Штеренлихт Д. В. Гидравлика: Учебник для вузов). Аналогичный прыжок возникает и во внутридомовой канализационной сети при переходе стояка канализации в горизонтальный лежак: Прыжок возникает на первых 10 диаметрах горизонтальной трубы сразу после присоединения к ней стояка. Локальное увеличение наполнения трубы может перекрыть сечение

Спорили тут с помощницей в связи с обилием не вполне адекватных комментариев под нашими статьями в стиле "автор, лучше не пиши". Ну или вообще с нецензурными оценками уровня профессионализма автора. Или с высказыванием ошибочных суждений с видом знатоков. Помощница, как создание более юное и нетерпимое, нежели ваш покорный слуга, предлагала "резать, не дожидаясь перитонита" тотально, поскольку так проще. Да и часть моих подписчиков в телеге советовали аналогичное. Я же продолжал настаивать на отделении зерен от плевел и подходить к удалению выборочно. Но уже не вполне уверенным голосом... )) А спорили мы по поводу вот этого комментария-вопроса читателя: Я удалять не стал, кратко ответил, что после бытовых аэрационных установок (АУ) нагрузка на почву "по обеззараживанию" будет примерно одинаковая по бакпоказателям. Поскольку АУ не обеззараживает, как и септик. Обеззараживает или УФ-установка, которой обычно нет в АУ, или сама почва. По вероятности попадания в питьевую воду сточных вод к

Удивительное открытие сделал подписчик канала в области устройства канализации в одноэтажных загородных домах. И чтобы оно не утонуло в обилии комментариев, я его заскринила и делюсь с вами, уважаемые читатели. Вот кто бы мог подумать... обычный человек, не специалист по инженерным системам, а провёл эксперимент и нашел решение. Теперь в его доме нет запахов канализации. Совсем нет, напрочь. А всего-то надо было сделать одну простую вещь. Шеф, когда прочитал про это выдающееся изобретение, заревел, как лось на нересте, я его еле успокоила. - Как? Ну как я не догадался первым? Ведь всё просто, проще не бывает. А инженеры всего мира двести лет не могли решить эту задачу. Позор на мои седины. Шеф бегал по комнате, размахивал руками, вспоминал про какую-то палату и потерянный ключ... насилу успокоила. - Ты это... заскринь и опубликуй, это открытие не должно пропасть, народ должен знать. Наверняка злые люди постараются скрыть его от людей, им лишь бы деньги тянуть с простого народа, а тут в