ВС разъяснил, когда разбой нельзя переквалифицировать на кражу

Осужденные проникли в чужой дом, чтобы ограбить. Их обнаружил собственник, и преступники убили его. ВС рассказал, почему то, что задумывалось как кража, должно квалифицироваться как разбой.
Осужденный по п.п. ж, з ч. 2 ст. 105, п. в ч. 4 ст. 162 УК за убийство и разбой обжаловал приговор. Просил переквалифицировать его действия на кражу — п. в ч. 2 ст. 158, п. ж ч. 2 ст. 105 УК. По его мнению, кража была окончена до убийства.
Верховный суд ему отказал. Согласно приговору, осужденный договорился о краже с другим фигурантом. Потерпевший обнаружил их действия в момент кражи. Тогда они применили насилие в отношении потерпевшего — нанесли удары кулаком по голове и ножом в область жизненно важных органов опасаясь, что потерпевший сообщит о содеянном. Когда потерпевший перестал подавать признаки жизни, преступники похитили его имущество.
Если в ходе совершения кражи действия виновных обнаруживаются собственником имущества и виновные, сознавая это, продолжают совершать незаконное изъятие имущества и применяют при этом насилие, опасное для жизни или здоровья, то содеянное квалифицируется как разбой. Таким образом, суд правильно оценил действия осужденного.
Источник: https://www.ugpr.ru/news/6528-vs-razyasnil-kogda-razboy-nelzya-perekvalifitsirovat-na-kraju #профессиональный_адвокат #вадим_давыдов #адвокат_по_уголовным_делам #опытный_юрист #адвокат_москва #помощь_юриста #адвокат_вконтакте #адвокат_одноклассники #адвокат_ок