РАН вынуждает ХМАО и ЯНАО поделиться Обью со Средней Азией.

У переброски реки нашлись лоббисты в бизнесе
Перекачивать ресурс по трубам готовы ГК «Полипластик» и экс-глава Минприроды
Реанимированный проект перенаправления части стока сибирских рек, прежде всего Оби, в регионы Средней Азии, ожидаемо вызвал резкую общественную реакцию в регионах России. Идею решить накопившиеся проблемы с дефицитом ресурса в южных странах СНГ озвучили в Российской академии наук, причем ее «застрельщиками» выступили экс-министр природных ресурсов России времен Бориса Ельцина Виктор Данилов-Данильян и академик, научный руководитель Института океанологии РАН Роберт Нигматуллин. Предложение перенаправления водных ресурсов из бассейна Оби между тем напрямую затрагивает интересы нескольких регионов УрФО, прежде всего, ЯНАО и ХМАО-Югры, поскольку способно оказать непосредственное влияние на экологическую ситуацию и жизнь населения. Следует заметить, что инициаторы возрождения идеи брежневской эпохи про интересы граждан предпочли не упоминать, зато настаивали на необходимости участия РФ в решении проблемы водного дефицита в Центральной Азии. На Ямале и Югре, в свою очередь, предложение оценивают по-разному: от ссылок на отсутствие компетенций до весьма негативных прогнозов на фоне крупнейшего обмеления. А тем временем у проекта уже появились собственные интересанты и лоббисты с миллиардными оборотами и зарубежными бенефициарами.
Проект переброски части стока сибирских рек в регионы Средней Азии пока не представлен на изучение и согласование в Министерство природных ресурсов и экологии России, сообщили изданию в официальной Москве. Впрочем, работа над ним уже начата, и обоснование, судя по всему, будет разработано в скорой перспективе. Учитывать интересы ЯНАО и ХМАО-Югры, по территории которых проходит бассейн Оби, по всей видимости, авторами не планируется.
Уточним, еще в СССР с конца 1960-х годов в работе над проектом переброски части стока Оби и Иртыша в засушливые районы Средней Азии (Казахстан, Узбекистан, Туркмения) было задействовано более 160 организаций, в том числе около 50 проектно-изыскательских учреждений и свыше сотни НИИ, а также 32 союзных министерства. Планировалось создать судоходный канал «Сибирь – Средняя Азия» длиной более 2,5 тыс. километров и так называемый Анти-Иртыш, текущий вспять к Амударье и Сырдарье.
В силу разных причин, в первую очередь экономических (цена была слишком высока даже для СССР), а также после детального изучения последствий в 1986 году от мегапроекта было решено отказаться. Отметим, среди аргументов критики указывали на затопление водохранилищами лесов и сельхозугодий, необратимую гибель ценных видов рыб бассейна Оби, непредсказуемые последствия для вечной мерзлоты на Крайнем Севере, повышение солености вод Северного Ледовитого океана и неконтролируемое увеличение площади болот и солончаков вдоль каналов.
В последующие годы на фоне увеличивающегося дефицита водных ресурсов в Центральной Азии и практически полного высыхания Арала тема периодически появлялась в повестке вновь. Как правило, идеологами выступали чиновники и ученые из стран этого региона. Примечательно, что о негативных последствиях сторонники реализации проекта предпочитали умалчивать.
Тем неожиданнее стала информация о результатах октябрьского заседания научного совета отделения наук о Земле (ОНЗ) РАН «Водные ресурсы суши», посвященного стратегическому планированию отрасли. Как заявил научный директор Института водных проблем Российской академии наук Виктор Данилов-Данильян, в ОНЗ будет начата работа над научной составляющей проекта переброски стока рек Сибири на юг. Помимо Данилова-Данильяна, во время президентства Бориса Ельцина занимавшего пост министра природных ресурсов, лоббистом идеи от научного сообщества выступает академик Роберт Нигматуллин.
По его мнению, реализация проекта позволит решить «многие кризисы в Средней Азии», «снизить тепловую нагрузку на Арктику», да и предполагается использовать «всего от 20 до 70 кубических километров от общего стока в 3 тыс. кубокилометров», впрочем, видимо, с перспективой увеличения.
На этом фоне весьма недвусмысленно звучат высказывания общественных деятелей и политиков стран Средней Азии, прогнозирующих, что если из России в регион не будет поступать вода, это приведет к наплыву десятков миллионов беженцев-мигрантов.
Примечательно, что ни один из инициаторов, желающих подвести научную базу под мегапроект, не упомянул об интересах населения российских регионов, по территории которых протекают реки. Агентство адресовало вопросы в правительства ЯНАО и ХМАО с просьбой оценить возможные последствия идеи. «Территориальное перераспределение стока поверхностных вод относится к полномочиям органов государственной власти Российской Федерации в области водных отношений», – сообщил директор департамента внутренней политики Кирилл Харитонов.
В свою очередь, в ЯНАО, судя по всему, идею помочь южным соседям за счет российских рек не разделяют. «Реализация перераспределения части стока реки Обь в регионы Средней Азии сопряжена с существенными рисками для экосистем ЯНАО, так как любая межбассейновая переброска водных ресурсов неизбежно влияет на природный водный баланс региона, на существование водных биоресурсов реки Обь и Обской губы, также может привести к нарушению мерзлотных структур. Любое дополнительное антропогенное вмешательство увеличивает риски, которые сложно прогнозировать с достаточной точностью, последствия могут быть необратимыми», – поделились с изданием в департаменте природных ресурсов и экологии.
Отметим, никаких контактов ни с руководством регионов, ни с Минприроды РФ инициаторы переброски стока Оби пока не поддерживают. В федеральном ведомстве издание проинформировали, что «проектно-сметная документация на данный проект в Минприроды России не поступала».
В то же время на запрос «Правды УрФО» в Институт водных проблем РАН, где, среди прочего, содержались вопросы относительно выгод от проекта для России, изучения влияния перераспределения части стока Оби на экологию российских регионов и предполагаемых инвестиций, ответа в установленные ФЗ «О СМИ» сроки не последовало. В то же время собеседники издания в региональном научном сообществе предположили, что за идеей, «скорее всего, могут скрываться частные интересы».
«В СССР можно было говорить об интернационализме, и им в немалой степени была обусловлена идея поворота Оби и Иртыша вспять. Сейчас это в первую очередь чисто коммерческие устремления. Обратите внимание, что речь идет не о каналах, а о некоем трубопроводном транспорте, по которому вода должна пойти на юг. Наверняка будет утверждаться, что это замечательно и безопасно для экосистемы Сибири, хотя очевидно, что это не так. Но когда на кону, без преувеличения, миллиарды долларов, на экологию становится наплевать», – говорит представитель «зеленых».
Примечательно, что на заседании в РАН присутствовали и представители крупного бизнеса. В частности, инициативу строительства семи ниток трубопроводов длиной более двух тыс. километров с возможностью расширения озвучивал председатель совета директоров ГК «Полипластик» Лев Гориловский.
Группа «Полипластик», зарегистрированная в Москве, объединяет десятки предприятий, часть из которых связана непосредственно с производством пластиковых труб. У ряда компаний, например, у ООО «Полипластик Ривулис Ирригационные Системы Трубопроводов», есть зарубежные учредители (на 49% принадлежит, по данным «Контур.Фокус», израильской Rivulis Irrigation Ltd).
Основным учредителем самого ООО «Группа «Полипластик» с долей в 65% выступает ООО «Строительно-инжиниринговая группа предприятий», на 100% подконтрольная Льву Гориловскому.