"Из всех утверждений закрытого доклада, напрямую разоблачающих Сталина и Берию, не оказалось ни одного правдивого. Точнее так: среди всех тех из них, что поддаются проверке, лживыми оказались все до единого. Как выяснилось, Хрущев не сказал в своей речи ничего такого, что оказалось бы правдой, потому как весь доклад соткан из подтасовок".
Вы не поверите, но такого мнения были американские историки. В это сложно поверить в наши дни, но тогда они считали именно так. Есть такой американский историк Гровер Ферр, который даже написал целую книгу по этому выступлению, разбил на пункты и доказал, что все обвинения Хрущева подтасованы. Для этого ему пришлось собрать огромную базу всевозможных архивов и свидетельских показаний.
Да и "закрытым" доклад был лишь формально и считал так только один Хрущев. На самом деле, в то самое время, когда он вещал с трибуны о том, какой Сталин был плохой, за океаном, редакторы журнала "Тайм" уже изучали текст этого самого доклада, который они позже опубликуют. А достать его, еще до выступления, смог польский журналист Виктор Граевский, подруга которого работала референтом в польской компартии и проживала в Москве. Именно у нее он и увидел ту самую папку с грифом "секретно". Чуть позже текст попал в ЦРУ и "Тайм", а когда был опубликован, то Хрущев утверждал, что ничего такого не было. Доклад ведь закрытый, откуда американцы могли знать об этом?
Комментарии 493
Забрал только Андропов и то бумажной массой,а не золотом,так как Никсон отменил обеспечение $ золотом.