СаМ СеБе ПсиХолоГ

Анонимно. У меня появилась новая девушка, она мне очень нравится, я в нее влюбился. Вчера мы с ней обсуждали секс, у кого какие желания, фантазии. Я сказал ей, что хочу минет. А она сразу сказала, что делать его не собирается, она категорически против этого вида секса. И вроде она имеет право что-то не любить, отказать, она сделала это вежливо, но мне все равно обидно. До сих пор. Мне минет нравится даже больше, чем обычный секс. Я не представляю себе секс без минета. Даже не думал, что она может не согласиться на это, если я попрошу. А она взяла и отказала. У меня теперь ощущение, что меня отвергли, потому что она отвергла то, что я люблю. Даже не знаю, сможем ли мы дальше встречаться, если у нас уже разногласия из-за такой мелочи. И обиднее всего, что мне отказал человек, которого я так сильно люблю. Я давно не встречал таких девушек и бросать ее из-за минета не хочется. Но и без минета жить не хочется. А просить об этом снова я уже боюсь. Если она один раз уже высказалась так категорично, возвращение к этой теме наверняка ее разозлит. Не знаю, что и делать. Что посоветуете? Вас такие отказы не обижают? Я имею ввиду не отказ в минете, а отказ в любом другом виде секса или фетише. Возможно ли построить отношения после такого разногласия?

ССП открывает штаб диванных аналитиков . Всё о политике , последних событиях в мире и России. Устраивайтесь поудобнее , прихватите холодный пивас и тараньку . Спорьте , обсуждайте , делитесь , но горячим пусть на форуме будет только чай , а не ваши головы . Места хватит всем .

Устроился на новую работу, пригласили на корпоратив (гл.офис в Хабаровске). Жене не нравится эта идея, тк я там буду 10 дней (помимо кп, приглашают поработать у них в офисе главном, познакомиться с командой вживую и пр.). Для меня это возможность зарекомендовать себя, познакомиться с коллективом в рабочей, и в нерабочей обстановке. Для неё-это предательство, нарушение семейный планов (у дочки будет утренник, который я пропущу, далее- ДР родственника). В итоге, скандал, угрозы и ультиматум- либо семья, либо работа. Надеюсь, что эмоции чуть поутихнут у неё, но как жене донести, что ценность работы в данную минуту важнее? Интересно мнение всех, особенно тех, кто был в похожей ситуации. Нужен конструктив. Заранее спасибо!

В браке oчень давнo, 25 лет. В течение всей сoвместнoй жизни у мужа бывают связи на стoрoне. Для меня этo крайне бoлезненнo каждый раз, кoгда я узнаю. Нo ничегo с этим не мoгу пoделать. Этo какая-тo бoлезненная зависимoсть oт негo. Я дышать не мoгу oт мысли, чтo егo не будет бoльше рядoм. Нo и эти качели меня расшатывают. С oднoй стoрoны: близкий челoвек, мнoгo прoйденo вместе, стал главoй oгрoмнoй семьи в 23 гoда, кoгда мoи младшие братья и сестра oстались без пoпечения рoдителей. С другoй:регулярные рoманы раз в 2-3 гoда. Преимущественнo этo кoллеги пo рабoте. Нo и другие варианты я не исключаю. Дважды были пoпытки расстаться. Впервые пoсле егo первoгo рoмана. Я сoбрала детей и ушла. В твердoй увереннoсти, чтo не прoщу никoгда. Хватилo на 3 месяца. Втoрoй-спустя десять лет. Месяц... Эти периoды были как oдна сплoшная серая липкая тoска. Сейчас снoва рoман. Пытаюсь выбраться из этoгo бреда. Сама не справляюсь уже.

История от подписчика: Я начал общаться с девушкой: переписывались, гуляли, ходили в кафе. Всё шло к тому, чтобы начать полноценные отношения. И в какой-то момент она сказала, что хотела бы, чтобы я сдал анализы — мол, ей важно быть уверенной, что у партнёра нет интимных заболеваний. Я спокойно ответил, что не вижу в этом проблемы и готов хоть на следующий день всё сдать и принести справку. Единственное условие — чтобы она тоже прошла обследование. На это она удивилась и спросила, неужели я ей не доверяю. Я попытался объяснить, что дело не в доверии, а в элементарной взаимной ответственности: если ей важно знать, что я здоров, мне важно то же самое в отношении неё. В ответ я услышал обвинения и резкую реакцию, будто я её оскорбил. После этого наши планы на отношения так и не сложились, общение постепенно сошло на нет. Анализы я всё равно сдал — просто для себя. Справку получил, со здоровьем всё в порядке. Сталкивался ли кто-то с подобной ситуацией?

Добро пожаловать !

Средний сын С рождения сына она знала, что с ребёнком у неё что-то не так. Старший был ближе к сердцу, роднее, хоть и ершистый; младшая была ласковая, болтушка и проказница. А со средним она знала - не складывается. Свою тонну книг по воспитанию детей она перечитала ещё в молодости. Сыну, казалось, ничего от них не надо: ни подарков, ни объятий. С детьми во дворе особо не играл, сторонился. К отцу тянулся, ездил с ним на рыбалку. Остальное было ему не интересно. У неё попросил однажды набор инструмента для резьбы по дереву. Это было в его седьмом классе. Она удивилась, стала узнавать, что лучше купить. Никаких денег было не жалко, билась одна мысль - хоть так дать то, что не додала, не вложила, не долюбила. Поиски свели её с мастером резьбы по дереву, у него сын и перенял основы ремесла. В школе учился сам, хорошо. После школы сын уехал из их маленького города в большой, поступил. Домой не приезжал, - начал подрабатывать. В гости не приглашал, а они показаться дома и не уговаривали - знали, что давить бессмысленно. Пообещает под нажимом, чтобы отвязались, а в последнюю минуту всё переиграет так, чтобы вырулить по-своему. Когда её мальчику было десять, она разговаривала с психологом о том, в чём её вина, что она сделала не так, что он таким вырос. Где совершила ошибку? Психолог задавала пугающие её вопросы - страшным было то, что психолог как будто сына знала, предчувствовала то, как он поступит в разных ситуациях. Потом говорила с ней про то, что ошибки никакой нет, что между людьми бывают разные отношения, и у её мальчика - такой вот тип привязанности, избегающий. Она шла домой, повторяя про себя слова про то, что он таким уродился и она в этом не виновата. Чувствовать себя недоматерью она перестала только в его шестнадцать, когда он, волнуясь, подарил ей собственноручно вырезанную липовую шкатулку. Она обомлела, а сын показывал кто где: на крышке скульптурно изображены были и отец, и брат с сестрой, и она с ним у костра, все вместе на рыбалке. Всю композицию он придумал и сделал сам. После вуза сын приехал один раз повидаться и сказать им, что на Родину не вернётся. Работать устроился вахтами, чтобы скопить на квартиру в большом городе. Не пил, не курил. С тем, что он проживёт всю жизнь один, она не могла и не хотела смириться. Раз в неделю она ему звонила, ненадолго. Денег он накопил, квартиру купил, зарабатывал сначала на ремонт, потом на хорошую кухню. Всё сам, без женской руки, - когда речь зашла о кухне, она твёрдо сказала, что после выходных приедут с отцом на новоселье. Спрашивала, что привезти, что подарить. "Не надо ничего везти, у меня все есть", - как же ранил её раньше этот ответ! Сейчас она ответила спокойно, мол, поняла. В выходные на базаре столкнулась с учителем по резьбе. Он сильно сдал. Спрашивал, как у сына дела, рассказывал о своих многолетних хворях. Уговорил их с мужем поехать к нему прямо с базара. В подарок сыну повезли от него тяжёлый мешок грушевых чурбачков. На словах просил передать, что высушена древесина на совесть, сушил для себя. Дверь по адресу сына им открыла пухлая белокурая девушка. Отец только крякнул. - Спустись к машине, гостинцы поможешь поднять. Тебе там мешок кой-чего передали, - попросил сына. Всю дорогу домой она проплакала. Соседки завидовали, какой он у неё ответственный, разумный и самостоятельный, а ей не хватало его ребячьей открытости, желания прильнуть к маме, того, что было в отношениях с другими детьми - души, тепла. Так и вырос, в своём дому хозяин и при хозяйке теперь. Навсегда взрослый. - Не угодишь тебе! То один он - плачешь, то женат он - плачешь, - не мог взять в толк, отчего у неё льются слёзы, муж. Она плакала не о нём, а о себе. О третьем ребёнке, которого у неё не было. Младшая дочь взяла дело в свои руки, навела мосты, подружилась в Фейсбуке с невесткой. Приходила, показывала ей на компьютере фотографии, которые та выставляла. Сын тоже там в Фейсбуке был, вёл страницу. Лица его там не было, только на снимках - вырезанные из дерева фигурки. Непостижимо живые. Она заходила на его страницу каждый день. Научилась лайкать его посты. Написал он на своей странице только один раз. На смерть мастера, у которого учился. Про то, как много этот человек ему дал. Про то, как важно ему было встретить человека, который чувствовал сокровенные движения его души, даже когда словами он не мог их сказать. Про то, что в жизни таких людей у него было только двое - мастер и мама, которая подарила ему первые инструменты, поддержала в учении, всегда верила в него. Что она не похожа на других мам - она не любит пустые разговоры. А однажды привезла ему тяжеленный мешок дров в подарок, а не занавески и кастрюли на обзаведение хозяйством. Но это был самый желанный подарок на свете, потому что древесину сушил далеко в другом городе его учитель, и это его наследство. Это его дух делает такими чудесными его скульптурки. В комментариях к посту чужие люди восхищались ею и пели осанну её материнству. Она молча легла пластом и не могла сдвинуться с места два дня. О том, что она передумала внутри себя, она никому никогда не рассказала. Ольга Бермант-Полякова

Новости. Размещаем новости, не политика!!!!, которые нас шокировали, заинтересовали и т. д.

«СЛОВО МЕНЯЕТ ДНК» Проанализировав много статей и видео материалов на эту тему, спустя 10 лет, я решил написать статью «СЛОВО МЕНЯЕТ ДНК»: Завещание Бехтеревой и Гаряева, которое перевернет ваше представление о жизни и смерти. Мы привыкли считать, что наши гены это приговор, а мысли - просто электрический шум в голове. Но что, если каждое слово, которое вы произносите, в буквальном смысле переписывает ваш генетический код, думали над этим? Два великих ума, два революционера от науки - Наталья Петровна Бехтерева и Пётр Петрович Гаряев, оставили нам знание, которое академическая наука долго боялась признать. Это не эзотерика. Это физика, которая граничит с магией. Титаны, заглянувшие в бездну, — так я назову этот раздел В начале этой истории стоят две фигуры, чьи научные звания говорят сами за себя: Наталья Петровна Бехтерева — академик АМН СССР и РАН, научный руководитель Института мозга человека РАН, нейрофизиолог с мировым именем. Женщина, которая держала в руках живую материю мысли и не боялась заглядывать туда, где приборы сходили с ума. Пётр Петрович Гаряев — доктор биологических наук, академик РАЕН и РАМТН, создатель теории «Волновой генетики». Человек, чьи эксперименты вызывали у традиционных биологов шок и головную боль. Они объединились в понимании одной пугающей истины: Человек — это не просто мешок с костями. Человек — это текстовая структура. Мозг — это не компьютер, это антенна! Бехтерева всю жизнь искала ответ на вопрос: где рождается мысль? И пришла к выводу, который звучит как библейское откровение: мозг не просто генерирует мысли, он их ловит. Наш мозг — это сверхсложный биохимический приёмник, настроенный на волны Вселенной. «В начале было Слово» — для большинства это метафора, для христиан это совсем другое значение. Для Бехтеревой и Гаряева это стало научным фактом. Слово — это не просто звук. Это вибрация, запускающая каскад химических реакций. Одно слово может убить (инфаркт, инсульт), другое — воскресить. Но Гаряев пошел дальше. Он доказал: Слово способно менять материю. Эксперимент, который невозможно объяснить То, что сделал Гаряев, звучит как научная фантастика. Он взял семена растений и убил их радиацией. ДНК была разорвана в клочья. Это была мертвая материя. Затем он начал транслировать этим «мертвым» особую звуковую информацию — голосовые коды, содержащие алгоритмы здоровой жизни. Результат? Разорванные цепочки ДНК начали срастаться. Семена ожили и проросли. «Растения нас слышали», — говорил Гаряев. Если слова могут воскресить растение, представьте, что они делают с вашим телом, когда вы каждый день повторяете: «Я устал», «У меня нет сил», «Я болен». Проклятие как генетическое оружие Гаряев и Бехтерева пришли к выводу, который должен заставить каждого замолчать и задуматься. Бранные слова, мат, проклятия — это мутация. Когда человек матерится или проклинает (себя или других), его ДНК-антенна принимает сигнал хаоса. Хромосомы начинают корёжиться. Это не вопрос морали, это вопрос выживания. В семьях, где мат просто норма языка, генетические сбои накапливаются… ПОКОЛЕНИЯМИ! Дети наследуют не только цвет глаз, но и «программу саморазрушения», записанную родительским гневом. Призрак ДНК и тайна Души Самый жуткий и невероятный эксперимент Гаряева — это «Фантом ДНК». Ученые убрали из пробирки молекулу ДНК. Там стало пусто. Но лазерные приборы продолжали фиксировать сигнал! На месте материи остался энергетический след, который звучал и вибрировал еще 40 дней. Ничего не напоминает? Вот именно, 40 дней душа прощается с телом. Наука впервые вплотную подошла к доказательству существования того, что мы называем Душой. Мы — это информация, которая не исчезает даже после смерти тела. Как переписать свою судьбу прямо сейчас? Наш мозг имеет встроенный «Детектор ошибок» (открытие Бехтеревой). Он знает норму. Но если вы годами твердите о болезнях, детектор сбивается и начинает считать болезнь нормой. Что делать? Смените пластинку. Перестаньте программировать себя на угасание. Фраза «У меня голова раскалывается» — это прямой приказ мозгу создать боль. Говорите с телом. Это не шизофрения, это настройка инструмента. Скажите своему сердцу «спасибо». Скажите своим клеткам: «Вспомните норму». Окружите себя гармонией. Музыка (Моцарт, Бах), молитва, аффирмации, мантры, добрые слова — это камертоны, по которым выравнивается ваша ДНК. Вывод прост и страшен одновременно: Мы не жертвы генетики. Мы — её редакторы. Каждую секунду своими мыслями вы либо лечите, либо убиваете себя. Прямо сейчас, дочитав этот текст, какое слово вы скажете себе? Какую программу запустите? Выбор за вами. Gabriel Mark Khavin

Юмор. Анекдоты и не только.