Предыдущая публикация
СаМ СеБе ПсиХолоГАнна Круглова ( Чусовлянова)

СаМ СеБе ПсиХолоГ

14 декпредложила 
Анна Круглова ( Чусовлянова)

Тема в которой хотелось бы увидеть мнение МДшников.

Объясните такую загадку.
Мужчина развёлся, ребенок (дети) остались с бывшей женой жить.
Женился. В новом браке родились дети (может даже женился на женщине с ребенком). И после этого заявляет, что детей от первого брака содержать не может. Денег не хватает. Надо новых детей кормить, новую семью содержать.
Объясняет тем, что дети не с ним живут, с матерью. Скорее всего потом и заботиться будут не о нем (в старости), а о матери. Ну типа она их семья и новый ее муж. Идеально, чтобы этот новый муж и кормил его детей/ребенка. А он должен создать новую семью, как же это непонятно всем.
Если вам кажется, что таких рассуждений мало. Нет. Их много. И объяснения могут быть другими, но всегда находятся, почему на первых детей/ребенка денег нет.
Вопрос: Зачем рожать новых детей, если первых обеспечивать нормально не можешь?
Как можно детей разделять, кому все, а кому почти ничего или вообще ничего?

Комментарии 156

Инга Колбина (Панькова)
Инга Колбина (Панькова)
Тьфу, бл@дь! И хватает же у мужиков совести и наглости про какую-то "помощь по мере возможности" говорить. Не отсыхают же их поганые языки после такого.
15 дек
  • Нет комментариев
    Новые комментарии
    Инга Колбина (Панькова)
    Инга Колбина (Панькова)
    ответила xx Татьянa
    Надо ждать папиных возможностей. Вот прям так каждая мать должна сказать своему ребёнку: "Ты в этом месяце 15 дней будешь есть, а остальные 15 дней тебе придётся поголодать. И сапог я тебе куплю только один, правый, а ты без левого походишь. У папы возможности нет. Вот, когда появятся, тогда и будешь есть весь месяц каждый день и носить полный комплект одежды. А пока потерпи, пока папа поможет по мере возможности"
    15 дек
  • Нет комментариев
    Новые комментарии
    Елена Филиппова (Тюрина)
    Елена Филиппова (Тюрина)
    ответила Михалычу
    Человек, который мыслит четко, эти мысли выражает также четко и КРАТКО. И для того, чтобы вас понимали не обязательно громоздить словесные торосы да еще и обвинять собеседника в тупости. Некрасиво это!
    15 дек
  • Нет комментариев
    Новые комментарии
    Михалыч Я
    Михалыч Я
    ответил Елене
    Не говорите ерунды..иногда что бы правильно и понятно выразить свою мысль...нужно написать подробно.Вы же не читаете книги...ТОЛЬКО начало и конец.А надо прочитать всю книгу..что бы понять смысл.
    15 дек
  • Нет комментариев
    Новые комментарии
    Елена Филиппова (Тюрина)
    Елена Филиппова (Тюрина)
    ответила Incognito
    А зачем создавать ситуации, чтобы на тебя давили? Есть закон, соблюдай, и никакого давления не будет.
    15 дек
  • Нет комментариев
    Новые комментарии
    Елена Филиппова (Тюрина)
    Елена Филиппова (Тюрина)
    ответила Incognito
    В этом случае по закону назначаются выплаты в твёрдой сумме, не менее прожиточного минимума на ребенка. Бери где хочешь и плати, хоть розочкой вывернись.
    15 дек
  • Нет комментариев
    Новые комментарии
    Елена Филиппова (Тюрина)
    Елена Филиппова (Тюрина)
    ответила Incognito
    Ничего подобного! Законы уже давно изменились. Учите матчасть!
    15 дек
  • Нет комментариев
    Новые комментарии
    Елена Филиппова (Тюрина)
    Елена Филиппова (Тюрина)
    ответила Михалычу
    Ну, вы же не Лев Толстой и не Достоевский, и даже не Дарья Донцова, чтобы вашими опусами в ОК зачитывались! Таланта в вас нет, сестрица его тоже вас не посетила, и здесь не я а вы своей ерундой болтаете.
    15 дек
  • Нет комментариев
    Новые комментарии
    Михалыч Я
    Михалыч Я
    ответил Елене
    Мне ваше личное мнение не интересно.Не зная вас лично...Я тоже могу сказать...что вы женщина с узконаправленным и ограниченным мышлением.И это будет не правильно!Я вас не знаю..а вы меня...так что не пишите глупостей.
    15 дек
  • Нет комментариев
    Новые комментарии
    Михалыч Я
    Михалыч Я
    ответил Елене
    А донцова эта та которая писала примитывные детективчики.в 90х...и разбогатела на этом.
    15 дек
  • Нет комментариев
    Новые комментарии
    Михалыч Я
    Михалыч Я
    ответил Елене
    Нашли кого поставить в один ряд..с Толстым и Достоевским.
    15 дек
  • Нет комментариев
    Новые комментарии
    СаМ СеБе ПсиХолоГ
    СаМ СеБе ПсиХолоГ
    Ссылка на конкурс https://ok.ru/group/52369401053345/album/967005978273
    Фото
    15 дек
  • Нет комментариев
    Новые комментарии
    Наталия 💥 Сергеевна
    Наталия 💥 Сергеевна
    Хотели мнение импотентов из МД👆
    15 дек
  • Нет комментариев
    Новые комментарии
    Игорь Ярунов
    Игорь Ярунов
    Во всём виновата именно баба. Это как же надо довести мужика чтобы он ещё и от своих же детей открестился???
    Правильно протоиерей Ткачёв говорит. И почивший в Боге протоиерей Смирнов.
    вчера 16:03
    , отредактировано
  • Нет комментариев
    Новые комментарии
    Наталия 💥 Сергеевна
    Наталия 💥 Сергеевна
    ответила Игорю
    А про то, что за бабу в браке мужик ответственность несёт перед Богом, Ткачёв не говорит? Или он только то, что мужикам выгодно говорит?
    вчера 16:58
  • Нет комментариев
    Новые комментарии
    ИВАН ИОАН
    ИВАН ИОАН
    ответил Инге
    Назовите статью СК РФ где такое можно прочесть? Не придумывайте того, чего в природе не существует. Обязанность платить алименты со всех видов доходов есть. И, более никаких обязанностей у бывшего перед бывшей - нет. Тем более - сейчас же у нас все женщины стали самАлостаточными и в подачках от мужчин - не нуждаются...
    01:18
  • Нет комментариев
    Новые комментарии
    ИВАН ИОАН
    ИВАН ИОАН
    ответил xx Татьянa
    Что за возможности? Все женщины у нас же самАдостаточные. Зарабатывают больше мужчин, да ещё и алименты, в т.ч. и жилищные. В чём проблема то? Чего бывшие от бывших сверх нормы ещё там хотят то?
    01:24
  • Нет комментариев
    Новые комментарии
    xx Татьянa xx
    xx Татьянa xx
    ответила ИВАНУ
    Я писала об алиментах. По закону, а не по....типа договориться
    01:27
  • Нет комментариев
    Новые комментарии
    Инга Колбина (Панькова)
    Инга Колбина (Панькова)
    ответила ИВАНУ
    Во-первых, алименты это обязанность не перед бывшей, а перед детьми. Родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Не 3000 рублей на 2 кофты, а со-дер-жать. Это значит кормить хорошо, одевать хорошо, лечить хорошо, обеспечить всем необходимым к школе. Во-вторых, по мировому соглашению алименты могут быть в любой форме. Лично мне больше всего по душе вариант с компенсацией матери её расходов. Или же, например, если мать потратила на ребёнка 50000 в месяц, то и отец должен потратить столько же, если не хочет 25 000 ей возвращать.
    01:55
    , отредактировано
  • Нет комментариев
    Новые комментарии
    Инга Колбина (Панькова)
    Инга Колбина (Панькова)
    ответила ИВАНУ
    Женщины-то самодостаточные и после развода голубей под мостом не жарят. А вот дети не самодостаточные и они зависят от денег родителей.
    02:03
  • Нет комментариев
    Новые комментарии
    Новые комментарии
    Для того чтобы оставить комментарий, войдите или зарегистрируйтесь
    Следующая публикация
    Свернуть поиск
    Сервисы VK
    MailПочтаОблакоКалендарьЗаметкиVK ЗвонкиVK ПочтаТВ программаПогодаГороскопыСпортОтветыVK РекламаЛедиВКонтакте Ещё
    Войти
    СаМ СеБе ПсиХолоГ

    СаМ СеБе ПсиХолоГ

    ЛентаТемы 4 923Фото 31 893Видео 1 722Музыка 146Участники 37 047
    • Подарки
    Левая колонка
    Всё 4 923
    Обсуждаемые

    Присоединяйтесь — мы покажем вам много интересного

    Присоединяйтесь к ОК, чтобы подписаться на группу и комментировать публикации.

    Зарегистрироваться